Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Метангидратная катастрофа и Дарданов Потоп (поправка)
Веселый
chispa1707
Аргументированное возражение  Vintik Shpunik заставило меня задуматься.
Скорость 2,4 км/сек и впрямь заставит метеорное тело подчиниться тяготению Земли.
И понятно, что выход нашелся. Примитивный и эффективный.

Земля движется по орбите со средней скоростью 29,765 км/с.
Если под прямым углом к траектории над Землей пройдет тело с похожей скоростью, получится именно кривая.
Ужас в том, что я в своих оценках исходил из картинки неподвижно стоящей (!!!) Земли.
Буду пересчитывать.

Что это изменит? Только время нахождения метеорного тела непосредственно над планетой.
Это чрезвычайно важная цифра.
***
Пересчитал. Контакт с метеорным телом длился 145 секунд.
Метеорное тело двигалось со скоростью 78,6 км/сек
Никаких парадоксов, теперь все по правилам.

  • 1
Все супер! Но... выскажу крамольную (???) мысль... Возможно бред... А что, если Земля родила новое астрономическое тело? И выплеснула его? Тогда ....???

Была и у меня такая идея - давно, правда. Очень красиво.

Нет, ну правда... если ВСЕ вокруг живое, включая камни и неорганический мир... просто сносит крышу... У меня по крайней мере...

Если допустить мысль, что не комета вошла в нашу атмосферу, а именно Земля что-то из себя выпустила... родила? (???)

Тогда все предстает совсем в другом свете... Сорри за оффтоп...

в день международной солидарности

можно и такое обсудить...:)
т.е. вы утверждаете, что выплеснутое тело - "первородный кал"?

Edited at 2017-03-08 06:52 (UTC)

ваша мысль хорошо согласуется с Черняевым и его трудом "Камни падают в небо"...

Почему-то не смогла открыть его видео... Так жаль...

Не могли бы Вы вкратце описать его теорию? (поскольку аксиом у нас нет по умолчанию)?

прочитайте книжку
Черняев "Камни падают в небо"

На него ссылается Ацюковский в своих лекциях об "Эфире"

теория... или скорее поднятый вопрос: "Загадочные появления характерных тороидальных кратеров..."






Удачно - неудачный эксперемент древних.
Космический самолет с запредельной массой.
Помните, в СССР свернули лунную программу.
Космический корабль говорят очень большой был.
Знали бродяги, подозревали что слишком большое запускать нельзя.


Знали бродяги, подозревали что слишком большое запуск

Вы имеете ввиду, что слишком большой по массе корабль в случае аварии и падении на Землю сильно ударит по поверхности?

Нет.
Думаю есть некое ограничение по массе космического корабля.
Если масса корабля больше то это вызывает катастрофические последствия на земле.
БСКамалов нам в помощь.
Почему Циалковского чтят и уважают, думаю потому что он предложил двух, а лучше трехступенчатую ракету.
Чем меньше масса выйдет в космос тем лучше.
Чем меньше масса пройдет страто и ионосферу тем лучше.
Фантазирую, что наши предки дошли до запуска космического тела но не знали об этом ограничении и их шарахнуло в ответ.


Хммм... Вот моя женская интуиция говорит о том, что это не пришло, а ушло/вышло из Земли. Обосновать пока не могу. И навело такую пургу... С чем и приходится разбираться...

Нет, ну правда! Страшно подумать о том, что если всеиновейший коллайдер вдруг окажется космическим кораблем и покинет Землю.....

Что мы с этого будем иметь?

Неужто эти... товарищи(никакие они нам не товарищи?) не будут использовать всю имеющуюся мощь Земли и всех, на ней проживающих?

Вот тогда и возникнет некий "недобор энергии", нет?

Эх! Фантазия у меня бешаная, а словом не владею.
Фантастуку книжки писать.


А длина этой самой траектории в атмосфере Земли имеет значение? Я как-то прикидывал длину хорды, по которой небольшое небесное тело может "прострелить" нижние 100 км воздуха по прямой - получалось ЕМНИП порядка 2000 километров.

Эх, для хорошего человека и пол-ночи не жалко)

В статье вики про атмосферу (https://ru.wikipedia.org/wiki/Атмосфера_Земли) есть такая фраза:

Нижний слой тропосферы (1-2 км толщиной), в котором состояние и свойства поверхности Земли непосредственно влияют на динамику атмосферы.

С огромной натяжкой, но тем не менее можно её инвертировать и попробовать представить в таком виде:

Динамика атмосферы в нижнем слое тропосферы (1-2 км толщиной) непосредственно влияет на состояние и свойства поверхности Земли.

Теперь представим себе невероятнейшую из невероятнейших ситуаций.
Космическое тело диаметром 30 км (комета с хвостом) настолько точно прилетела из Космоса, что её траектория получилась касательной (ближайшим краем тела к центру Земли) к поверхности мирового океана. В нашем случае - Северного Ледовитого.

Вспомним, что наиболее паразительное по своей точности астрономическое явление, которое мы можем наблюдать это Луна, а вернее её угловой размер, совпадающий с угловым размером Солнца и периоды её обращения, позволяющие нам видеть только одну сторону спутника. И то эти восхитительные свойства Луны "гуляют" в пределах нескольких процентов.

Но у нас позитивное мышление и мы верим в чудеса - наша комета точно коснулась поверхности океана. Это необходимо для выполнения двух условий:

1) максимальное воздействие пролёта тела на атмосферу, её самого важного по влиянию на поверхность нижнего слоя 2 км высотой;
2) возможность улететь в Космос, избежав столкновения с Землёй.

Картинка достаточно полно описыващая геометрические параметры пролёта тела сквозь атмосферу (нажимабельно):

(http://ic.pics.livejournal.com/athanasiykaplya/74837588/131932/131932_original.jpg)

Ключевым моментом в гипотезе уважаемого автора было возникновение во время пролёта тела сквозь атмосферу Земли неких "вакуумных каверн", вызвавших ударные перепады давления, послуживших причиной цунами, обнажившим придонные метангидраты, которые начали цепную реакцию высвобождения, которая перекинулась на материковые залежи метангидратов в сопровождении электростатических и электролитических усиливающих спецэффектов, в результате изменился их объем с поглощением энергии, образованием мерзлоты и перераспределением масс относительно центра тяжести, что привело к опусканию шельфов и сдвигу полюсов. Ничего не пропущено?

А теперь, внимание, вопрос. Уважаемый автор узнал о возникновении вакуумных каверн из картинок пролёта пули сквозь ОДНОРОДНУЮ среду.

Вопрос: возможно ли возникновении "вакуумных каверн" в земной атмосфере при пролёте через неё тела диаметром 30 км при градиенте плотности 0-1-0 по горизонтали (вдоль движения тела) и 1 - 1/68 по вертикали (в середине движения через атмосферу).

Если нет, то вся цепочка гипотезы рушится как карточный домик, сорри. И помним, это в случае чудесной, невообразимо точной траектории.

Edited at 2017-03-08 01:32 (UTC)

Re: Эх, для хорошего человека и пол-ночи не жалко)

Я вижу все иначе. Метеорное тело малоинтересно, интересны ее кома и хвост. Кома может быть до восьми диаметров Земли в поперечнике. И летит эта кома с той же скоростью, и пробойная сила у нее будь здоров. Пример: удар воздушной струи из шланга отбойника в лицо. Лицо - тело, воздух - газ, имеющий скорость. Эффект удара налицо.

Я ставлю кому и хвост на первое место, а само кометное тело на третье.

Re: Эх, для хорошего человека и пол-ночи не жалко)

Разница в плотности комы и воздуха на уровне моря 8-9 порядков, воды - 11-12 порядков. Разница в плотности лица и воздуха из шланга - 3 порядка. Забудьте об опасности комы для планеты.

Re: Эх, для хорошего человека и пол-ночи не жалко)

Я так понимаю, Ваша единственная цель: мое неучастие в поисках.
Шли бы и троллили тех, кто пишет о термоядерной войне, аннунаках и рептилоидах.
Но нет, Вам они нужны.

(Удалённый комментарий)

Re: Эх, для хорошего человека и пол-ночи не жалко)

Нет, факты невиновны.
Но фактов, изолированных от подающего их человека, не бывает.
При том же наборе фактов один оппонент заржет и ободряюще хлопнет по плечу, а второй поставит на бабки да так, что хрен выскочишь.
И это имеет значение - большее, чем сами факты.

В наших беседах недопустимо много личного.
И у меня нет необходимости это терпеть - ничто не принуждает.
Но главное, мне это личное мешает думать.
баню.

Метеорное тело двигалось со скоростью 78,6 км/сек

"В то время как орбитальный полет солнца составляет ослепительные 67000 миль в час (107826 км/ч,29,951км/с), во взаимодействии со всей солнечной системой, движущейся по спирали вокруг Млечного Пути со скоростью 500 000 миль в час (804672 км/ч,223,52км/с), и, проносящейся по расширяющейся Вселенной, прочь от «Большого Взрыва», с немыслимой скоростью 670 000 000 миль в час (1078260480 км/ч,299 516,8км/с)."(с)http://tpz.9bb.ru/viewtopic.php?id=5

системы отсчета

Ужас в том, что я в своих оценках исходил из картинки неподвижно стоящей (!!!) Земли.// скорость относительно поверхности земли имеет смысл только в системе координат связанной с точкой на поверхности... ;/

(Удалённый комментарий)
Как много у тебя ников! Молодец. Запасливый.
Баню и этот.
Ты бы сразу все свои ники вытаскивал - и тебе время сэкономит, и мне.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account