Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
О возможности новейших подлогов древней истории
Веселый
chispa1707
Вот получил я ссылку на координаты городов - прямо на той странице, где Ветхий Рим.
Я поведусь? Да.
Что я обнаружу? Ровно то, что там написано: Ветхий Рим во Франции.

Вот появились эти карты с иной широтой? Как они уцелели? А они не уцелели.
За такие вещи инквизиторы башку на счет раз отрывали.
Они уничтожили ВСЕ книги по истории освоения Америк, и что - пропустили эти пять-шесть отлично сохранившихся карт?
Так не бывает.

Плюс, вплоть до 1811 года, как минимум, в ходу были портоланы. Видел карту Австралии с ними.
Переход с портоланов на широты и долготы обязан быть трудным, очень трудным, но системным. Здесь масштабы мировые.
В Европе такие процессы начались в 1870-х годах. А до того - о простейшем не могли договориться, а не то чтобы о широтах и долготах.

Вывод: эти карты созданы специально, позже и именно под проект обнаружения северного полюса в Гренландии.
Я бы и рад поверить этим картам, но не выходит - по сумме-то улик.

Я тут многое поставил на карту почв за 1898 год. Но когда ее создали на деле? А неизвестно.
Проверял ли я ее на соответствие с современной ситуацией? Нет, не до того было.

Подтверждают ли современные данные гипотезу о смещении полюсов?
Мерзлота - да, это надежно, а вот все остальное, положа руку на сердце, - неизвестно.

Меняет ли это хоть что-то? Нет.
Историю следует восстановить до хорошего, корректного, пригодного к использованию уровня.
***
Нам прямо сейчас вкладывают в головы иное прошлое - с аннунаками, ядерными войнами и карьерами на дне океанов.
Мотивация довольно примитивна: когорту нуворишей посетила идея, что опрощение электората упрощает управление.
Карго-культ, когда сложноустроенный самолет идеологии подменяется неизвестно даже, летающим ли муляжом из соломы.
Ясно, что это стратегический просчет: рынок не может расширяться в условиях падения квалификации потребителя.
Плюс, это превращает власть в юзера, который способен рулить только в строго заданных и заведомо устаревающих правилах.
В результате, когда приходит час "Ч" (а он периодически приходит), оказывается, что взять ответственность некому.

Это я злюсь )

  • 1

Т.е. не потому, а по этому?


Да, причина лежит не там, где мне на нее показали, а там, где она лежит на самом деле.

(Удалённый комментарий)
Это неплохо. И я ничего не имею ни против Хрусталева, ни против его идей.
А если вы вернетесь к посту, то увидите, что главная моя мишень - мои собственные основанные на чужом вбросе выводы.

Edited at 2017-03-14 14:21 (UTC)

Простите, поспешил удалить вопрос.
Ваша идея самоочищение, без ложных подпорок котопые со временем подведут.


Думаю что не заметить, что историю просто на наших глазах "создают" трудно:
- речки и наименование многих населенных пунктов, знакомых нам с детства уже карты именуют по другому,
- на глазах "перевозят" крупные вековыедеревья, дома и т.п. "объекты" материального (только ли) на другие места и, через несколько лет они там как родные и являются местными достопримечательностями, и все их помнят с "детства",
- лица, которых мы знали или видели ранее, со временем как бы стали другими, ино- не скажем кто,
- события, о которых нам рассказывали ранее, сейчас понимаются и описаны уже по другому,
- и т.д.
О чем мы говорим? Просто идут "некие процессы" и мы не можем понять системные ли они (связанные общей какой-то целью) или случайны.

Шоу Трумана - один из вариантов, где как-бы все в курсе происходящего, а сам герой не совсем.

Нет вообще базового понимание как человека, так и среды его "обитания", не говоря про цели, не так ли?

Я к тому, что опереться уверенно не на что, все что не возьмешь - зыбко, даже мы, как "наблюдатели", не осознаны нами же самими однозначно, уверенно. Аристотель со своей "точкой опоры" из этой же песни.

Нужно ли "философское" (можно и по другому обозвать) осмысление того, с чем работаете? Думаю да. Есть ли в современном мире место философии (в его как бы "классическом" понимании - что есть человек и зачем и почему? Не особо, замечу, везде один "ГОН" - время и информация подгоняет, времени осмыслить себя и происходящее у современного человека нет (а раньше что было?). Это многие отмечают, но решений/предложений/проч. нет.

О чем это может говорить? Что мы на верном пути, раз такие мысли возникают, поскольку они были и у наших родителей, и далее в глубь. Нет ни отчаяния ни злости ни еще чего-то типа этого, есть интерес к тебе, близким, миру, событиям у нас и вокруг - значить все верно. Утрата интереса - капец, как у БГ "Есть люди типа жив, и люди типа помер".

Вы, ваша работа и мысли, книги и статьи (все целиком), интересны многим, - а это дорогого стоит! Значит злость и хандру гоним, не наше это.

В результате, когда приходит час "Ч" (а он периодически приходит), оказывается, что взять ответственность некому.

Значит современная система управления зародилась недавно, что опровергает всю древность с египтянами, аннунаками и прочими инопланетянами.

Англо-саксы, уходя из региона влияния оставляют неразрешимые, никаким способом кроме войны, проблемы.

Видимо знают что когда шарик снова перевернётся, все будут друг друга резать. В этой всеобщей вакханалии, даже просто не конфликтуя ни с кем можно очень быстро оказаться самым сильным и развитым. Если конечно хорошо проинформирован о грядущих событиях и имеешь агентуру на местах.

Ничто не указывает на то, что шарик снова повернется.

возможно мы мышки

есть серия романов как человечество частями переносят на НОВЫЕ платформы "Ковчег 5.0", где остались сооружения предыдущих "игроков" .
Чело веки ведь Клоны- вот и экспериментируют.
очень похоже

Шарик не повернется и это главная беда.
Человечество не вышло в космос, а значит элита осознала, что она так и останется на этой подводной лодке вместе со всеми.
Есть два выхода: мистика - искать звездные врата или порталы в иные измерения и наука - создать принципиально новые материалы чтобы построить Элизиум хотя бы на орбите, станция Мир и МКС слишком затратно, а жить в бараке никто не хочет.

Если человек всю жизнь думал, что управляет бараком, он и на орбите МКС построит барак. Других правил в голове нет.

По плодам их узнаете их, Матфей 7 20

Edited at 2017-03-14 15:12 (UTC)

не "думал" - а УПРАВЛЯЛ -!!!- бараком.Он много,долго и трудно "выгрызал" своё "управленчество".Этот чел забил место на верху и создал систему управления,"правильную" для сохранения и жизнедеятельности барака.И эта система(с его/и подобных ему/ точки зрения) является верной.Появляется шаблон -"Как стать и остаться ЭЛИТОЙ". и англы в своё время создали "правильную"систему,чтобы именно их элита рулила "бараком".Были нужны сырьё - и создана колониальная система."бугры" на местах "доили" район,в ответ получая оружие и предметы роскоши. После ВМВ в цену подняли баксы+сделав их виртуальными - и колонии стали нафиг не нужны. Но идея всё таже - облапош "ближнего" своего,чтоб он был беднее и зависим(подконтролен)элите.

Я намеренно, хорошенько подумав, поставил слово "думал".
Потому что барак это форма, а не содержание цивилизации.
Содержание - человек, и это содержание нельзя ни подменить, ни уничтожить.

Вы про какое содержание, не про «кости, мясо, потроха с г-ном» же?! А всё остальное – форма. Вы сами писали: чтобы «элите» внедрить в «индейцев» систему, т.е. навязать им «содержание» нужно долго жестко подло и цинично этих самых «индейцев» воспитывать – создавать цивилизацию с нуля. «Содержание» - всегда то, что навязано элитой, то, что можно подменить. А «человек», увы, - форма.

Если человек - лишь форма, жизнь как таковая лишена смысла.
Исходить из этой парадигмы означает ставить целью коллективное самоубийство.
Потому что в неволе даже курице плохо.

Уважаемый Автор, Вы вплотную приблизились к постановке вопроса: «Зачем?». К сожалению ответа нет. Могу подозревать лишь, что масоны самого высокого градуса придумали какой-то ответ (уговорили себя). А для меня ответ – «за плинтусом». Мне этого достаточно. Вы – Исследователь (это же Ваша цель – быть Исследователем-«хлебом не корми»?), судя по деяниям Вашим. Надеюсь очень, я не сильно промазал. И ещё надеюсь, Вам от этого не так «плохо, как курицам в неволе». И это и есть Ваша «парадигма» - просто так «Исследователь». И какой же ещё «смысл» Вам нужен?! Ах, ну да, - «коллективный». Ну тогда, ещё раз повторюсь, короче: возможно масоны высокого градуса придумали ответ на вопрос про смысл жизни индейцев, как «коллективное самоубийство», и для это создают «неволю».

Вы, вероятно, имели ввиду буддистов. Ну, да, это самоубийство человеческой формы. В смысле цивилизационном - абсолютный тупик. Масса людей готова на это, но еще большая часть не готова. Думаю, 98 % населения до 35 лет (из них особенно до 15 и еще особеннее - до 5 лет) жаждут жизни и свершений.

Откажем им вправе ощутить мир?

Есть общая закономерность: не успевшие получить критического числа ожогов полны радужных надежд и видят мир как праздник. Успевшие - не видят. Думаю, корни всех идеологий здесь, в мере загруженности психики травмами.

Ясно, что когда человеку виртуально уже раз двадцать оторвало и руки и ноги, и вся его душа - одна открытая рана, он хочет конца. Но только он.

Т.е. душа человека это памперс, который нельзя снять для души.

Тогда идея смертного человека вполне здравая: взяли идеи и то что сотворит его уникальный мозг, насрали в душу, отправили на утилизацию. Бабы новых нарожают.

Души выпрыгивают из нечто, тут с них снимают ништяки и они убывают в нечто.

Что если это не полный конвейер а часть его?

Ну как в рассказе "Затворник и Шестипалый"?

Такое не исключено. Но это не вопрос цивилизации, это рангом выше.

Когда вы раскапываете сложные вопросы и находите на них ответы, я задаюсь вопросами: "Зачем" и "Почему?". Как то так само получается.

Может быть у тех, кто пойдёт за Вами будет шанс достучаться до небес.

Да. правильная постановка вопроса - это форма. Отсюда вопрос - почему избрали именно такую? Может, потому, что человек лучше всего управляется именно таким методом? Это понимание пришло после долгого копания в себе и других. В сущности, хорошего в нас мало, а раз так - "зачем платить больше"? Сказано же - "не мечите бисер перед свиньями". а мы только перестаём ими быть. Медленно и неуверенно.

А вы не думали что на планете Гея просто Колония строгого режима, куда скидываются остатки Революционеров после проигранных восстаний.
а ведь просто.
делаем взрыв метана и. подкидываем в колонию ещё пару миллионов ДРУГОЙ Рассы.
война клоническая продолжается.
а для управления толпой служит церковь(не важно какая) с её ретрансляторами и эффекторами.
отсюда и остатки 9 расс на одной планете и следы ещё как минимум двух десятков.
а элитки - это просто тюремные бугры пытаются получить "амнистию".

Кроме мерзлоты есть ещё возраст лесов. Серия постов "зарастающая Россия", например.

Раз вы говорите, что час "Ч" периодически приходит, но при этом что переворотов больше не ожидается, что тогда случается периодически?

Не подходит. Сие мероприятия всегда четко планируются, не бывают спонтанными, проводятся одной частью элиты против другой части элиты.

Такие проекты запускают на самом верху, а расхлебывают руководители провинций.

На самом деле такие проекты похожи на прополку грядок, если рассматривать в долгосрочной перспективе. Или на стрижку овец. Так что Ваш ответ совершенно верен.

Извините за обилие комментариев - давно не заходил в Ваш журнал, всё в ленте читал, а тут, оказывается, "для своих" припрятано много интересного! )

Как социальные революции влияют на пропажу лесов?

Этапы истории формируются элитой (сдесь "элита" подразумевается не как что-то передовое и прогрессивное,а как кучка тех,кто в данный исторический момент рулит остальными. Цари,феодалы,паханы - типа самые крутые для данной местности).И форма(барак,дворец,коммуналка,казарма) будет определять,как же себя это самое "содержание" будет ощущать.И с каждым этапом элита меньше и меньше заинтересована в "простом среднем человеке. - Рабовладельчество - раб,как не крути - достаточно ценное имущество. Феодализм -феод - кусок земли с крестьянами.без крестьян хлеб не растёт и корова не доится,несознательное животное. Капитализм - КАПИТАЛ(бабло,про людей речь не идёт)превыше всего! надо рабочие - наймём за деньги,чтоб сделать ещё больше денег. когда рабочий перестал быть нужным - свободен,трудяга! Содержание Элитой вполне подменяется согласно текущему уровню индустриализации. только тут ловушка - для уменьшения расходов люди замещаются роботами,но произведённый товар сами роботы почему-то не покупают,несознательные железяки,а люди на этот товар заработать не могут - негде,робототизация. В итоге получаем кучу плебса,голодного и озлобленного.А многовековые рефлексы элиты - грести под себя. на социализм или коммунизм(в советском понимании) элита переключить себя не может - всю жизнь ей были выгодны именно такие принципы,которые обеспечивают ей безопастность и безнаказанность. Выше мелькала цитата из Нового Завета. если убрать всю беллетристику - то Бог рекомендовал - "Возлюби ближнего своего". и такой подход даёт людям шанс на развитие.когда богатства(ресурсы) не маринуются в кубышку а применяются для блага всех - хорошо становится всем,а не пахану +паре приближённых.при СССР понастроили больничек,школ по всяким закоулкам страны,до сих пор позакрывать все не могут.да и лампочки ильича и воду с канализацией не забываем.

Я вижу ситуацию несколько иначе.

//Ясно, что это стратегический просчет: рынок не может расширяться в условиях падения квалификации потребителя.//

Это не просчет. Рынку в привычном смысле конец. Уменьшение квалификации населения - уже довольно давний тренд. Задача модерна была в том, чтобы выйти на нужный технологический уровень по ряду заданных параметров. На этот уровень вышли, в целом. Дальше развитие не требуется, дальше окукливание и стабилизация. И это кстати очень непросто объяснить без привлечения внешней силы.


///Нам прямо сейчас вкладывают в головы иное прошлое - с аннунаками, ядерными войнами и карьерами на дне океанов.///

Да, но готовиться к тому, что сейчас вкладывают, начали сто лет назад! Роулинсон, да.
Грубо говоря, в аннунаков можно поверить просто глядя на то, что про них сочинял (ну или пусть корректировал) Роулинсон.
Или взять Ветхий завет. Либо там правда (а там считай те же аннунаки, вид только сбоку — там сплошной технопарк и злые плохиши с высокими технологиями). Либо это фальсификат - но простите, КАК?
Вы читали ПВЛ о призвании варягов или выборе Владимиром Святым веры? Вот это — уровень фальсификата тех лет. Это сегодня заслуживает названия "наивное искусство". А Ветхий завет - это современный сценарий для сериала об аннунаках. СОВРЕМЕННЫЙ, понимаете?

Когда в книге ну пусть даже 19 века (это самый ультра-радикальный вариант датировки Библии) пророк Илия всякий раз для устрашения аборигенов однотипно вызывает лазерный удар с воздуха, а потом возносится на небо на "огненной колеснице", Яхве угрожает непослушным евреям бактериологическим оружием, а потом сожалеет об отказе оных евреев от демократии в пользу монархии, когда Адама отпугивают от базы стрелялками на турелях, и тд — это лучшее доказательство существования злых жидомасонорептилоидов именно при условии, что это фальсификат. А если это не фальсификат, то и говорить нечего. Чтобы такое написать, нужно либо писать то, что видишь (то есть видишь аннунаков и пишешь пол аннунаков), либо врать — но это же надо все знать, чтобы так врать.
Шумерские тексты еще круче Библии. И получается, что либо это реальные описания аннунаков, либо фальсификат от аннунаков :))) И третьего варианта я пока измыслить не могу, как не пытаюсь.


Кроме того. Борьба за власть это такая штука (а потому и борцы за власть такие люди), что для нее архиважен ТЕКУЩИЙ момент. Борьба идет здесь и сейчас. Победители, разумеется, переписывают историю, подчищают архивы — это естественно. Но историю! Машины времени у них нет! Чтобы в ходе борьбы за власть проектировались вещи на сто лет вперед? Как это возможно?
Ну вы представьте Сталина, который вместо очернения троцкизма занимается созданием почвы под Медведева. Вместо борьбы с Троцким, ага.
Николая 1-го, который дает задание писать сценарии для мульфильмов, которые выйдут в 2016-м году и будут готовить почву для монархии.
Как в такое возможно поверить?


Повторюсь, фишка с аннунаками (богами-регрессорами) не в том, чтобы доказать, что выдумка. Фишка в том, чтобы доказать хотя бы, возможно ли хотя бы гипотетически без этой выдумки объяснить наблюдаемую картину.

Edited at 2017-03-14 19:50 (UTC)

На мой взгляд, все "высокотехнологические" детали Библии это свидетельство природных катастроф - нормальный фэйр боллз, их в 19 веке падало без числа.

А остальное объяснимо уже иначе.

" ... Задача модерна была в том, чтобы выйти на нужный технологический уровень по ряду заданных параметров. На этот уровень вышли, в целом ... " - точно.
Мы вышли на заданный уровень, теперь стабилизация и развитие уже тех, кто тянул мир к этому уровню. Вот почему говорят о пределах роста, точках бифуркации и т.д. - просто больше им дать нечего.
Вопрос - с какой целью они развивались. Моё предположение - восстановление неких исходных параметров планеты. Именно в погоне за этим с такой скоростью и силой сжигаются углеводороды.

" ...Чтобы такое написать, нужно либо писать то, что видишь (то есть видишь аннунаков и пишешь пол аннунаков), либо врать — но это же надо все знать, чтобы так врать ..." -

у меня были такие же мысли. Библия похожа на пересказ показанного фильма. В некоторых местах идёт просто текст "... один родил второго, тот третьего и так тысячи лет...", а в некоторых - словно расшифровка динамичного триллера. И зачем-то многие вещи описывались достоверно.
Складывается ощущение, что такой трюк со "взращиванием" цивилизации эти "боги-регрессоры" уже проводили, отсюда и опыт и "попадание в масть".
Как учителя в школе год за годом читают разным ученикам одну и ту же программу. Правда. такое видение вопроса уводит совсем в другую сторону. Но тоже имеющую право на жизнь.

А здания ориентированные на другие полюса?
Их куда девать?

Городские дороги (то есть, и дома) ориентируют исходя из местности, а не по сторонам света.
Сильно зависимые от освещения объекты это прежде всего храмы и стадионы, особенно стадионы. Олег Березин провел полный анализ в выбранном промежутке и убедился, что православные храмы ставились без учета сторон света.

Но главные аргумент на сегодня это карта почв, предполагающий только один вариант прошлого полюса. Второй если и был, то очень-очень давно.

Городские дороги (то есть, и дома) ориентируют исходя из местности, а не по сторонам света.


СССР. Примерно 1950-1960 годы построено. Кемерово
Дороги, дома, улицами, кварталами, даже с неудобством рельефа СТРОГО на север

Так и должно быть. Появились СНиПы, нормативы. А до того как начали рассматриваться права человека (последняя четверть 19 века), об этом и речи не шло.

Китайские пирамиды ориентированны на одну точку, возможно бывший полюс, смещение 17 градусов.

Edited at 2017-03-15 08:33 (UTC)

Китайские пирамиды и прочие знаковые объекты, скорее всего, построены во времена Мао. Улика в виде швейцарских часиков середины 20 века под гробницей найдена, и мне этого хватает за глаза.

А зачем бы китайцам во времена Мао строить пирамиды? Ведь никто не знает их назначения и как они работают. Это древние объекты.

Говорят, в Мексике строят пирамиды как заманухи для туристов, чтобы стричь с них бабло. Но в Китае, вроде, такого нет. Там, наоборот, пирамиды под секретом, куда иностранцев пускают неохотно.

Edited at 2017-03-16 10:41 (UTC)

то, что я знаю о Китае, указывает на изначально и целиком внешний характер управления этой страной. В то самое время, когда даже советским специалистом доступ в страну был закрыт, историей Китая вместе со всеми этими артефактами активно занимался британский подданный Роберт Нидэм. Именно он ввел в научный оборот четыре тезиса о научном первенстве Китая.

Edited at 2017-03-16 11:48 (UTC)

(Удалённый комментарий)
Основное условия подготовки к войне: внедрение идеологии. Мао готовился воевать с Советским Союзом, и солдаты обязаны были знать, что они - самые крутые, а все остальные туфта. Но для этого нужны артефакты, которых в Китае тупо не было. И их создали - трудом тех же 10-15 миллионов заключенных.

Я не рассматриваю историю с расовых позиций. Это - тупик, которым нельзя выйти на истину.

Я такого же мнения о картах Тартарии, с названиями Россия, Европа и так далее. Всё это слеплено специально для вброса мусора в головы.
Реально опереться можно только на логику развития событий и то, что видишь своими глазами.

Так от чего все время стараются отвлечь? История, мифы, легенды не в счёт. Отвлекать могут и должны от того, что могут заметить в каждую секунду, живущие сейчас ширнармассы хотя и недолго, и это сразу и качественно повлияет на их жизнь. Потому это непрекращающийся креативный процесс.

Точно, вот уж где гонка на выживание - упустишь момент, и рухнет весь падающий карточный домик.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account