Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Египетские гороскопы
Веселый
chispa1707
http://zhdanovpaint.livejournal.com/76497.html

На 49 минуте: есть гороскопы, составленных в древнеегипетской традиции, но указывающие на середину 19 века.
Ситуация один в один сходна с той, что была в СССР долго после отмены арабского алфавита в ряде республик.
Как минимум, еще 40-60 лет после отмены арабского алфавита, находились люди, способные на нем читать.
Потом этих людей не стало, просто в силу возраста.

Итак, в Египте в условном 1850 году были мастера, знающие порядок составления древнеегипетских гороскопов.
То есть, ислам окончательно заместил древнеегипетскую культуру своей примерно в период 1790-1810 гг.

Есть пара подходящих событий:
- в 1811 году египтяне начали войну с ваххабитами, то есть, предмет веры стал чрезвычайно серьезен;
- в том же 1811 году вырезали египетских мамлюков, а я читал, что мамлюки имели какое-то отношение к пирамидам.

И именно на 1811 год приходится последнее упоминание о свободном функционировании языческих обрядов во Франции.

КСТАТИ:
В моей засунутой в дальний угол реконструкции календари в разных регионах пересматривали в следующие годы:
1791
1801
1803,5
1807
1810,5
1811
1817,5

Либо на 83,5 лет раньше: Здесь, к сожалению, есть простор для спекуляций. Опора не стопроцентная.
1707,5
1717,5
1720
1723,5
1727
1727,5
1734

  • 1
Ха! Сам до сих пор борюсь с мороком древности, однако факты толкают к одному - чем ближе к нам тем вероятнее основа события, так что 1817 очень похож на реальность, особенно с учетом дат 1850х!
А на счет языческих обрядов - тут вообще песня, они до сих пор действуют для части населения. Кремация - участь героев! Как хоронили в кремлевской стене? ТО то же! Готовлю серию постов про обряды погребальные.... но так зарылся что вышел к этрускам.... а там вообще такое что и не знаю что делать - бери их и к нам тащи, да что тащи сами прыгают! Прямо в конец 18 века!

Edited at 2017-05-09 17:19 (UTC)

Вопрос - Катастрофа была вызвана искусственно? И не в первый раз? Постоянное обнуление с периодом 300-400 лет.

Я сторонник гипотезы о естественном характере Катастрофы.
И еще я сторонник сверхкороткой версии мировой хронологии.

Здравствуйте, с Днём Победы Вас! Вы часто упоминаете прорыв Босфора, а был ли прорыв Гибралтара? Или англичане сели на него просто от возможности это сделать, а не в силу его появления, как транспортного коридора?
Ещё пытаюсь представить, что историю 19 века переписали-сочинили заново - не укладывается в голове. Сравниваю 1912-й год по отношению к 1812-му и примеряю 2017-й, к 1917-му. Например в 1812-м не было нашествия Наполеона. Аналог - в 1917-м не было кайзера Вильгельма и не было войны с Германией, двух революций и Гражданской войны? Бред получается, все помнят, что было 100 лет назад.Например, мне дед рассказывал, бабушка подтвердила))) А вот скрытые мотивы-механизмы политических решений утаить можно вполне.

Edited at 2017-05-09 22:08 (UTC)

Спасибо. И Вас - с Праздником!
Гибралтар долго не был судоходен - как минимум, до 1713 года это точно. Слишком сильное течение плюс, паруса слабенькие.
18 и 19 века перебрасывали не целиком. Что-то убрали подальше, но многое осталось на своих местах.
В Германии и Японии хронологию очень серьезно меняли до 1933 года.
В США - по мелочи - до конца 19 века.
Биографии политических лидеров очень часто фальшивы и в 20 веке.
Днем напишу пост с тем, что у меня выходит, - местами волосы дыбом, но внутренняя логика у истории появляется.

Гибралтар долго не был судоходен - как минимум, до 1713 го

Значит, сухопутного прохода не было! Спасибо, понятно стало! Когда-то читал научно-фантастический рассказ про человека, который создал Балтийское море. Древний человек прорубил каменным молотом/топором канаву, по которой вода заполнила лоно Балтийского моря, промыв естественную дамбу. При этом решал, на какой стороне остаться, чьим предком стать)))) Вроде, выбрал скандинавов. У англичан-то был порох, им ловчее канавы проделывать. Вот я и подозревал англичан)))

Re: Гибралтар долго не был судоходен - как минимум, до 1713

Балтика периодически открывалась и закрывалась. Там "проруб" определенно был.
С Босфором - то же самое.
А вот с Гибралтаром - не знаю. Он совершенно точно был закрыт очень давно. А позже? не уверен. Не знаю.

Re: Гибралтар долго не был судоходен - как минимум, до 1713

Мне просто непонятно, как его поток преодолевали пешие армии, если он был непреодолим даже для судов? Либо судоходен, либо "пешеходен"))

Edited at 2017-05-10 09:54 (UTC)

Re: Гибралтар долго не был судоходен - как минимум, до 1713

У нас есть лишь одно свидетельство о пересечении Гибралтара.
Возможно, это было другое место, а историки напутали.

Re: одно свидетельство о пересечении Гибрал

Напомните, пожалуйста, где было упоминание об этом.

Re: одно свидетельство о пересечении Гибрал

Это ж надо искать (((
Давайте, будем считать, что я здесь облажался. ОК?

Re: одно свидетельство о пересечении Гибрал

(.

Однако поход Наполеона так достоверно описан что возможно его прототип существовал в реальности, но в другое время и месте. Куда-то они пошли а тут мороз и снег внезапно, хотя раньше не было.

Описать детально не означает описать достоверно.
Мной был сделан подсчет на основании стандартных данных специалистов по конным походам: две недели похода - максимум, затем расходы на содержание обоза идут по экспоненте. С пешими переходами все еще хуже.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account