Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Религии. Базовый расклад
Веселый
chispa1707
До ислама и христианства успели подняться две религии: иудаизм и греко-римский политеизм.
Почему? И почему именно так?

Иудаизм сохранил монотеизм по естественным причинам.
По мере расширения сети торговых факторий из Эфиопии во всю Ойкумену, новичков принимали в семьи.
И многобожество не возникало.

Греки и римляне стали политеистами также по естественным причинам.
Греки и римляне успели расселиться раньше, и у каждого племени успел сформироваться свой культ.
Когда начали объединяться, пришлось считаться с каждым. Результат: пантеон.
Богов построили в соответствии с рангами племен.

Кстати, пантеон был и у ацтеков на момент входа в Мексику Кортеса.
Уверен. что этот способ решения проблемы подсказали европейцы - те же доплывшие до Америк античные римляне и греки.

Этот же механизм применили и католики, когда объединяли Европу под собой.
Местные собакоголовые божества стали святыми под общим на всех Иисусом.
Но это будет позже.

Что такое Римская империя?
Это сотни развитых приморских и полудиких материковых народцев поверх которых накинута сеть из торговых иудейских факторий.
Бок о бок с торговцами шли греки, римляне, армяне, этруски, но они выполняли иные функции.
Требовалось охранять, ставить крепости, тянуть акведуки - нормальный симбиоз.

Можно предположить, что все эти народы жили некогда бок о бок, и у них появилась кастовая структура.
За каждым племенем была закреплена определенная функция. Так, этруски прекрасно строили акведуки, и хорошо на этом имели.
Отсюда - каменная роскошь. Племя-монополист вкладывало в цену все, что можно.
Без завитушек мы не строим, а с завитушками будет на 15 % дороже. Конкурентов, способных предложить иное, нет.

Ясно, что периодически богатые семьи роднились и вчерашних греков, этрусков и римлян, принявших иудаизм становилось все больше.
А потом грянула беда, и появился вопрос: не пришел ли Мессия. И ясно, что большинство решило, что да - Он пришел.
Это типичная иудейская постановка вопроса: Мессия может прийти только в рамках иудаизма.

И - банальное повторение уже сказанного традисториками - появилось христианство. Здесь никто не солгал.
Причем, гонения на иудеев и христиан со стороны оставшихся в рамках своих пантеонов греко-римлян ожидаемы.
Иерусалим пал, и возник соблазн перекрышевания немалого имущества. Но...

Но под иудеями и христианами (иудеями, признавшими, что Мессия пришел) оставались Сети. И вот их отнять было чрезвычайно сложно.
Уверен, что узурпировать эти Сети можно было только в рамках христианства, - формально они были иудеями и права (и понимание) имели.
И греко-римляне примкнули к христианской ветви иудаизма. И вместе они стали на порядок сильнее иудеев.

Еще раз: состоялся раскол, и победила та ветвь, к которой примкнули греко-римляне.

Обратите внимание, тамплиеров судили только в европейских странах, а в Африке их не тронули вообще.
Думаю, в это время между недавно появившимся халифатом и тамплиерами состоялись какие-то переговоры.
Логично предположить, что в ситуации репрессий в Европе, африканские тамплиерские организации всячески способствовали становлению халифата.
Я бы на их месте способствовал бы.

Есть только одно место, где совершили попытку частичной реставрации докатастрофического устройства - хазарский каганат.
Но что-то у них там неважно срослось.

И теперь важное. Почему Европа победила?
Потому что в Европе сумели сконцентрировать капиталы в руках немногих. Отнятое у тамплиерской Сети сразу попало к единицам.
Плюс, мусульманская зона это зона бедствия. Там некуда вкладывать, кроме власти. Власть это хорошо, но требуется и приумножение ресурсов.
И в почти не пострадавшей Европе такое приумножение ресурсов получалось легко. А в Африке не получалось, - там еще и климат начал меняться.

В основе расклад чрезвычайно прост и логичен.

  • 1
Церковь это не только сети храмов. Это догмы и метафизика. Например главное расхождение Православия и католичества - не в Папе, а в том - тварный ли Божественный свет. Это рассуждения на уровне квантовой физики или по крайней мере планетарной модели атома Аристотеля. Церковь это ещё и школы и познание мира. Вопрос вот в чём - это рассуждения Не голодных и выживающих, а это фундаментальная наука

Нет возражений.
Просто мне нужно разобраться в теме на уровне крестьянина - тогдашнего массового потребителя.

Логично. Думаю неважно как уже там было, но если исходить из рациональных соображений оно так и должно было быть.

Чем отличаются марксисты от инквизиторов - ничем.
И те и другие раскулачивают куркулей и присваивают активы. Эволюция у тоталитарных сект одинаковая: отнять и сконцентрировать, а электорат пусть молится.
Наличие этапа раскулачивания - говорит и становлении новой тоталитарной секты, которой раньше не было.
Марксисты уже скисли, а иудеи и католики еще нет значит у последних больше бабла сконцентрировано за истекший период. Родственные узы в сектах ничего не решают, решает преданность идеям учения.
Евангелия и краткий курс истории ВКП (б) таки полезнее знать чем традисторию.

Имхо, монотеизм возник, когда боги улетели и реальные расклады между ними стали непонятны.
Если бы Европа сгинула в 19 веке, индусы сегодня верили бы в Большую белую богиню во главе тысяч своих слуг-ангелов.

Кроме того, всякому богу из оставшихся здесь (или тем, кто себя от имени здесь презентовал), было выгодно называть себя не одним из, а единственным и самым главным. Как представился Яхве Моисею? Он не сказал свое имя и свой статус и свое место среди других. Не дурак же, да и перед кем раскладываться? Перед диким пастухом? Он ему сказал "я бог всемогущий!". Спустя время, под перьями богословов вот это превратилось в монотеизм.

Кроме того, тоталитарная секта реализует проект общественного устройства - обеспечивает право собственности и наследия, а также поддерживает уровень жизни регулируя распределения сверхприбылей .
Как атрибут проекта и секты у нее есть исторический фольклер.
У Католиков - все хорошо по своему, у мусульман - по своему, у протестантов кроме всего проект обеспечивает мировое технологическое доминирование. Короли - наместники проекта на местах, без соответствующего межпроектного решения территориальные наружные границы проектов похоже не склонны к изменениям.

Только у марксистов (православных) все просрано и через жопу и, похоже, в рамках этого проекта изменения в лучшую сторону не предвидятся ввиду концептуальной нежизнеспособности.

"реставрации докатастрофического устройства - хазарский каганат" -я запутался,если говорилось,что катастрофа стартует в 18 веке,то где во времени ХК? Или всёт-аки был ещё БП 10 веков назад?

В моей схеме Хазаский каганат стоит неподалеку от взятия Амром Египта и распада Великой Булгарии - ориентировочно 643 год, то есть, около 1730 года. Точнее пока не скажу.

Edited at 2017-05-12 19:35 (UTC)

кто тогда Святослав,разгромивший ХК?С кем совпадает?

Edited at 2017-05-12 21:05 (UTC)

Может, и реальная личность. Я пока не знаю.

На то она и вера , как основа тоталитарной секты, чтобы не требовалось рационального объяснения событий, так что фольклер можно сочинять любой.
В тот период что были гонения на староверов (туземцев) должны были быть и гонения на лютеран, как основателей факторий. Это и было начало захвата территории сектой гопников, принесшими византийское учение.
Дело было совсем незадолго до 20 в судя по всему так как туземная секта староверов все помнили и успели подкопить сил и ответить в 17-м г.
50-60 лет не больше прошло так как бандеровцев марксисты гоняли в 40-е, а в 90-е они прогнали марксистов совсем.

Секта лютеран соответственно первым делом начали раскулачивать Евреев. Протестантам в Америке повезло больше всех-жирные южане с непонятным архаичным культом- легкая добыча.

Вопрос откуда взялись идеологи византийской секты в северных землях? Либо они были инвесторами и выступили на дальние рубежи чтобы остановить расширение лютеран и отжать лютерансике порты и факториии Питер в первую очередь. Либо их наняли местные гопники для идеологического прикрытия.
Если имело место вооруженного столконовения одних и вторых в результате чего Питер был покинут лютеранами и возможно разрушен то может мы имеем дело с переносом события - Крымская война шла в Питере а не в Крыму?
Византийские инвесторы отжимали бизнесактивы?
Кроме того, поход Наполеона на Москву хотя и оброс фольклерно-традисторическими событиями, но черты достоверности еще сохранил. Где бы он мог быть в реале?

Например если посмотреть религиозную карту Франции -на каких территориях жили гугеноты на каких - католики то эта карта сильно совпадет с картой немецкой оккупации и столица неоккупированных территорий будет не в католическом Авиньоне, а в протестантском Виши. Гугеноты, как говорит вики - это последователи Лютера- германская 5 колонна. Зачем же их оккупировать если они и так свои?
Гугеноты в католической франции после 1 МВ страдали от недостатка инвестиций, дешевых банковских кредитов и экономически отставали в развитии, что давало им повод поддержать Гитлера, а после войны принять помощь от заокеанских протестантских банкиров - план Маршалла, и снизить влияние Пап.
Де Голь выходит за Пап был, агент секты католиков.
Это говорит как минимум о некоем согласовании действий Гитлера с учетом сектантских границ.


Edited at 2017-05-13 06:04 (UTC)

Де Голль, насколько помню, сидел в лагере в Ингольштадте - вместо с Тухачевским.
То есть, его определенно курировали иллюминаты, то есть, Ватикан.

О современности, учитывая что лояльность секте той или иной, на подконтрольной секте территории, принятие ее мифологии, догматики и фольклера обеспечивает сохранность частной собственности и наследование капиталов, современный конфликт Кремля и Европы понятен становится: кремлевское бабло выведенное на запад отнимается и сами его носители пускаются на компост, а детки идут на первое причастие.
Почему так - потому что интегрироваться нужно было наверно по другому - сначала с папой договориться о статусе наместника секты на данной территории и получении соцпакета-сохранении и наследовании активов после выплаты налогов секте, а потом замки и яхты покупать.

Так получилось вероятно потому что секта староверов не есть интегрированной частью ни византийской ни европейской сектантской традиции: с точки зрения тех и других - староверы (как и марксисты) это язычники, туземцы, которых не запрещается раскулачивать.

Однако, традиционно есть возможность для кремлевских договориться с Византийской сектой, которая может чета програнтировать, -а именно жизнь (легитимность) бабла после (естественной) смерти хозяина.

В договоренностях Кремлевской марксистской (староверской) секты с Византийской сектой видимо есть ответ на ударную (стахановскую) православизацию, дружба с Эрдоганом, Крым, участие в сирийских событиях и много еще что - отрабатывают за входной билет по признанию легитимности и сохранности бабла, судя по всему.
Раз бабло на западе у кремлевских сгорело, то нужно еще лет 10 посидеть в Кремле чтобы нахоботить нового бабла и припрятать его в схронах византийской секты.


Edited at 2017-05-13 06:38 (UTC)

Откуда взялись некие "дгевние" грехо-римляне-хазары-и прочие сказочные эльфы ???

ПЕРВАЯ истерика "дгевнего" мира появляется в КОНЦЕ 19 века и то в узкой узкой среде тварьцов истерики. В обычных средних школах в обычных учебниках истерики и до гейволюционного переворота 1917 года нет никаких упоминаний про грехо-римлян. Все же есть в открытом доступе и "дгевняя" истерика в учебнике 1916 года занимает пару страничек с указанием саков-половцев-и т.д.

"Дгевние" догматы богостучалок рождались в конце 19 века и никто не подозревал до 1870-х годов от кого там залетела некая бабенка и никто не носил намордники, не прятал сиськи и т.д. согласно канонам другой "дгевней" лбостучалки, все фотографии конца 19 века можно легко посмотреть сегодня не выходя из дома.

"Иудаизм сохранил монотеизм по естественным причинам.
По мере расширения сети торговых факторий из Эфиопии во всю Ойкумену, новичков принимали в семьи.
И многобожество не возникало.

Греки и римляне стали политеистами также по естественным причинам.
Греки и римляне успели расселиться раньше, и у каждого племени успел сформироваться свой культ.
Когда начали объединяться, пришлось считаться с каждым. Результат: пантеон.
Богов построили в соответствии с рангами племен". -- зачем лезешь в эти дебри? Даже приблизительно не представляя о чём речь! Ну ладно, Израиль в Эфиопии, Иерусалим в Египте, всё это в 17 веке. Бог с ним, нравится, легче с этим управляться, пусть. Но такую " версию" монотеизма, у меня зобу дыханье спёрло.

Значит, игнорируйте. Берите то, с чем согласны.

ну вам стоит тоже пока игнорировать религии и их происхождение

"Император принимает христианство.
То есть, он становится иудеем, но иудеем, уверовавшим в приход Мессии, и примыкает к христианской ветви иудаизма."- вот этот опус надо запостить в сообщество Лучше молчи.

Формально это именно так.
Насколько я понимаю ситуацию, здесь я не отступил от канонов ни на миллиметр.

Есть мнение, что изначально иудаизм не был монотеистической религией.Там их (богов) было довольно много, в том числе и женские образы есть, что гораздо понятнее для простого человека, чем единобожие. "Монотеизм Яхве в древней иудейской религии возникает в результате слияния образов Яхве и главы пантеона Эла, причем Яхве приобретает черты, присущие именно Элу. Все легенды, предания, истории в которых фигурирует Эл, начинают восприниматься, как относящиеся к Яхве, и формируется обобщенный образ Яхве — Элохим (Букв. Яхве — бог)." https://scisne.net/a-324
Еще был фильм, где тетка (вроде итальянка) расследует этот вопрос.

Андрей, важно понимать, что не было религий еще в начале 19 века. В смысле религий в нашем понимании слова, умозрительных, сектантских. Иудаизм как термин даже возник в середине 19 века, позже всех остальных. Фарисеи - это от слова фара, да! в нашем понимании слова, это греческое слово, и понятно что это были просветители. Они не религии учили, а философии, в которую входила, астрология, алхимия, геометрия, математика, тогда не было академий наук и церквей, а были цирки и школы, как у Фалеса, Платона, Архимеда...
Монотеизм - это тоже фейк выдуманный яйцеголовыми в середине 19 века. Типа один бог, а даже в библии идет повествование от имени богов, то я, то мы. На этом концентрироваться можно,но смотря какую цель вы преследуете. И великий раскол, он не религиозный, а династический, землю делили, власть делили, управление и конечно же ресурсы, Античный мир был очень богатым, за околицей одного селения тут же начиналось другое, климат был мягкий, зерна пшеницы очень крупными, коровы давали такое молоко что... Этих коров нет, они погибли все во время катастрофы - потопа, нынешние коровы -это другие, производят они яд, это молоко пить нельзя, но многие привыкли...
После катастрофы, реально все ждали мессию и он пришел и спас, но потом его превратили в идола, а город Солнца - Иерусалим, стал местом безумия, Иезуиты (Тамплиеры, Храмовники) превратились в обдолбленных инквизиторов, не все, конечно, но головка сгнила и началась междоусобица.
Так както, не настаиваю на истину в последней инстанции, но может быть как вклад в общую копилочку:)))

Я дико извиняюсь, что не в тему, но мне непонятны два момента. Первый - если за околицей одного села начиналось другое, то где растили эту замечательную пшеницу? И второй - если "те" коровы все повымирали, откуда взялись нынешние "другие"? Созданы злобными рептилоидами на погибель Белой Расы?

Андрей!
Я тут недавно для одного сайта написал статейку на эту тему. https://aftershock.news/?q=node/515791 Было бы интересно Ваше мнение.

По-моему, очень емкий, качественный и внятно изложенный текст.
Спасибо, Вы очень своевременно напомнили мне эту ситуацию. Буду смелее в выводах.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account