Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
О рабстве славян у турок
Веселый
chispa1707
Нашел-таки корректную формулировку, что такое девширме (налог кровью).
Нашел, разумеется, не у нас, а у британцев; они в трудных местах врать опасаются.
Наши - нет, ничего не боятся, врут, как поют.

Ministerialis

В Европе это называется Министериал. Суть: это несвободный дворянин. Ничего позорного в этом нет.
Обычный вассалитет между старшим благородным и младшим благородным. Это, скорее, семья, чем неволя.
Эти ребята, кстати, и составили в Германии ядро рыцарства.

Идентичные группы:

  • Devşirme - примерно сопоставимый термин, используемый в Османской империи

  • Джентри - примерно сопоставимый термин, используемый в Англии

  • Вавассор - примерно сопоставимый термин, используемый во Франции

Таким образом, стенания о том, что турки этим способом дрючили славян, мягко говоря, несостоятельны.
Это категорически иное явление, благодаря которому в Турции 1836 года военные округа назывались "воеводлык".
(смотрите отчеты нашего Картографического депо)

Чрезвычайно любопытно, что как рабство это явление описали только для двух групп: для евреев и для славян.
Все остальные - как белые люди. У них это называется не раб, а рыцарь.
***
Подумалось: а не этим ли способом (подменой дефиниций в словарях) нас лишили рыцарства как явления?
У всех рыцари в той или иной форме есть, а у нас князья и - тут же под ними стадо рабов. Без прослойки.
Так не бывает.

  • 1
Не, мне это смотреть поздно. Спиться возраст не позволит.
Но - спасибо.

Институт рыцарства

Казаки называли себя рыцарями.
— Теперь благослови, мать, детей своих! — сказал Бульба, — моли Бога, чтобы они воевали храбро, защищали бы всегда честь лыцарскую, чтобы стояли всегда за веру Христову, а не то пусть лучше пропадут, чтобы и духу их не было на свете!

Re: Институт рыцарства

Да, это годится.

Re: Институт рыцарства

У козаков єто звалось джура

Re: Институт рыцарства

Джуро у турков -прибыль,выгода

Edited at 2017-05-22 22:07 (UTC)

Re: Институт рыцарства

"Джура" - "друг" - это я вам как выходец из Средней азии авторитетно заявляю.

Девширме́ (осм. دوشيرمه‎ — devşirme — набор < осм. ديوشرمك‎ — devşirmek — собирать (плоды, цветы и т. д.);
Devşirme - девширме; английский перевод- коллектор

Однокоренные
devşirmeyi - повторно ,
devşirmeler повторное исследование
зерттеулер казахский - исследование = зри ты

Девширме́ взымает (коллектор) и взирает за поддаными корень vşir - визирь ферзь.

В отшошении слова феодал много версий откуда оно взялось
Первоначально в средневековых документах Европы грант на землю в обмен на службу назывался beneficium (латынь) бенефициум. Позднее его заменил термин feudum, или feodum. Почему произошла замена термина неизвестно.

Слово Феод (feo, feu, feuz, feuum) связано с (версии).
- франкским термином * fehu-ôd, в котором * fehu означает «крупно-рогатый скот» и «-ôd -од» означает "goods" «товар», подразумевая «движимое имущество». За землю (недвижимость)платили движимим имуществом (инструменты оружие, скот или продукы питания) в эквиваленте её стоимости.
- феод не из feudum (feodum) «крупно-рогатый скот» а из "fodder" -food еда пропитание в контексте военный провиант (для войск сузенена). А разве «крупно-рогатый скот» fehu не является "fodder" –food? причём автор на которого ссылаются со словом "fodder" это средневековый астролог
- арабская версия указывает на формирование темина в Лангедоке, который граничил с мусульманской Испанией и лово fuyū и мн число fay означало «возвращенное», в смысле земли которые вернули

Не знаю насчёт арабского «возвращенное», но в испанском есть слово "feo" из латинского foedum - гадкий, мерзкий, безобразный, отвратительный; гнусный, позорный ; страшный, жуткий
foedus, eris n. -союз; договор
Этот "фео" договор есть русское Пай (на паях)



"Налог кровью" следует интерпретировать как "налог с крова"|
Скотина тоже жила под этим кровом и входила в налог, а служба отпрыска в княжеской дружине это почёт (госслужба)

Выше указали "Казаки" они доносят-кажут указы и судят (казы-судья)

Министериал- несвободный дворянин, потому что он в мэйнстриме (стрим-струя- поток) против течения не попрёшь.

В этом явлении есть еще пара характерных моментов:

в 1594 году корпус (янычар) открылся для добровольцев-мусульман.

для мусульман - это значит для местного населения, ныне именуемого турками. Раньше их в янычары, а так же в евнухи и садовники и т.п. вообще не брали. Турок это название крепостного крестьянина.

Ну и дальше, из статьи о разгоне корпуса янычар:
К началу XVII века корпус янычаров утратил военное значение и перестал быть элитным подразделением. Многие янычары уже не были профессиональными солдатами, они стали заниматься торговлей и ремеслом, обзавелись семьями.

Семнадцатый век начался через несколько лет после 1594 года. Понятно, что не добровольцы-мусульмане корпус развалили, но процесс понятен.

вассалитет, рыцарство

Благодарю за новое, что могу добавить себе в копилку. Очень интересно.

Вообще вопрос рабства несет сейчас слишком большую эмоциональную составляющую.

Возьмем для примера тему для нас нейтральную - набор в британскую армию и флот. Есть такое понятие "королевский шиллинг" - свободному британскому подданному вербовщики подсовывали монету, и он как бы получал королевское жалование, т.е. приобретал обязанность служить короне во флоте или армии. Обязанности эти были тяжкими, и отказаться от них уже было невозможно, в армии срок службы был 21 год, во флоте пожизненно, до невозможности по состоянию здоровья. Кроме того, существовал и принудительный набор во флот, когда забирали безо всяких формальностей и так же бессрочно.
Отличить эту практику от рабства можно только по каким-то формальным, надуманным признакам.
Но, во все времена существовала и масса добровольцев, по собственному желанию принимавших на себя эти обязанности. То есть добровольно лишавшихся свободы.
Если рассмотреть теперь русскую историю, то мы увидим нечто близкое - кабальных холопов, т.е. людей, добровольно лишавшихся свободы в обмен на займ. Должник своей службой погашал проценты на занятый капитал.

В обеих случаях основная масса добровольцев лишалась свободы не от хорошей жизни - жрать было нечего, попросту говоря. Столь раскрученная сейчас литературой и масс-медиа "свобода" оказывается свободой протянуть ноги. Подчеркну, безыдейно протянуть ноги. "Рабство" же оказывается возможностью не только выжить, но и сесть на социальный лифт - недаром же мусульмане чуть не с боем выбивали себе право стать янычарами, т.е. официально султанскими рабами, а в Китае еще совсем недавно по историческим меркам многие добровольно подвергались оскоплению, чтобы стать императорским евнухом.

Да, это принимается безоговорочно.
Проблема как раз в том, что учебники выпускают этот контекст.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account