Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Снимаю три обвинения с капитала
Веселый
chispa1707
1. Обвинение в работорговле
2. Обвинение в полупринудительном вывозе освобожденных крестьян
3. Обвинение в уничтожении индейцев Америки

Снимаю не без оговорок.

ПО ОБВИНЕНИЮ В РАБОТОРГОВЛЕ:
Военный захват с целью порабощения черного населения Африки технически чрезвычайно сложен.
Новости расходятся быстро, и каждая такая акция неизбежно превращается в партизанскую войну.
А партизанскую войну можно прекратить только принципиальными уступками, - так оно везде и всегда.
Примеры:
1. Затянувшаяся на 28-32 года война испанских морисков-мусульман с центральной властью
2. Серия гражданских войн индейцев Южной и Центральной Америк: справиться так и не сумели

Вывоз черных крестьян из Мали (в первую очередь из Мали), Эфиопии и Мозамбика это вывоз крепостных.
Крепостной УЖЕ признал свое подчиненное положение, а потому воинские операции не требуются.

Все три региона в прошлом - развитые сельскохозяйственные державы, в которых внезапно изменился климат.
Вывоз населения в такой ситуации это спасение излишнего населения от неизбежной голодной смерти.
Вывоз определенно руководился местными органами власти - на родоплеменной, а не рыночной основе.
Крестьяне понятия не имели, что их продали; они просто подчинились своим законно выбранным вождям.
Капитал покупателей здесь играет вторичную, вспомогательную роль. Капитал здесь - мародер, а не убийца.
Убийца здесь - природная катастрофа.

ПО ОБВИНЕНИЮ В ВЫВОЗЕ ИЗ ЕВРОПЫ:
Крестьянское население с каждым поколением увеличивалось в 6-7 раз, и прогресс в агротехниках за этим не поспевал.
Опасения Мальтуса на том этапе развития абсолютно оправданны, - земли в Европе действительно остро не хватало.
Еще всего одно поколение, - и случился бы коллапс. Потому что еды стало бы в 6-7 раз меньше, чем требуется подросшему поколению.
И человечество в конечном счете спасла только земельная реформа и идущая вслед индустриализация, то есть, капитал.
***
Вывоз безземельного крестьянства в колонии был неизбежен, как и местами примененное принуждение к выезду.
Да, смерть ждала крестьянские семьи и в пути, и на месте, но это был шанс, и этот шанс местами предоставили насильно.
***
Какова здесь роль капитала? Да, вспомогательная.
Здесь решилась крупная проблема у крестьянских общин и у вождей, а капитал - просто отработал заказ за оплату.

ПО ОБВИНЕНИЮ В УНИЧТОЖЕНИИ ИНДЕЙЦЕВ
Акты геноцида прекрасно задокументированы; как правило, уничтожали группы индейцев численностью в 200-500 человек.
Однако Америка местами потеряла до 90 % населения, а в северной части полуострова Калифорния, люди исчезли целиком.
Здесь речь идет о десятках, а то и сотнях миллионов погибших, и обычно винят занесенную из Европы оспу.

Здесь важнейший показатель - географическая дислокация этой таинственной "оспы".
Эпидемия никак не затронула восточную часть обеих Америк, - там. где концентрация европейцев была выше всего.
Ни во Флориде, где индейцы сражались до последнего, ни в Квебеке, ни в Сан-Паоло, ни в Буэнос-Айресе - никаких эпидемий.
"Эпидемии" убивали, прежде всего, в западной части Северной Америки - там, где сходила вода Большого бассейна в Неваде.

Здесь не только капитал невиновен, но даже главный жупел мира - белый человек.

РЕЗЮМЕ:
Капитал не выше человека. Капитал - такой же инструмент, как топор или компьютер.
На деле, тот же топор изменил человечество даже круче, нежели капитал. А компьютеры опасны даже там, где капитала нет априори, - в КНДР, например.
Конспирологи делают из капитала натурального библейского Золотого тельца - идола, которого должно бояться так же сильно, как гнева Небес.
А ведь мы отдаем власть над нами только тому, чего боимся.

Это - принципиальный момент. Еще раз: у того, кого (чего) человек не боится, власти над человеком нет.
И при оказании сопротивления, даже внутреннего, половина авторитетов на поверку оказываются дутыми.
И когда тень знает свое место, она всего лишь тень. Не Тень, а просто тень.

Теперь понятно, что, собственно, создал Маркс: он создал Священное Писание под никогда не существовашее божество.
И чтобы прекратить обожествлять этот инструмент (по сути, тот же топор), надо перестать обвинять его в том, над чем у топора нет власти.
У топора над человеком власти нет. Даже когда его взял в руки другой человек, мы имеем дело с таким  же смертным, а не с топором.

  • 1
По вывозу "рабов". Вашей версии есть подтверждение в рассказе у Проспера Мериме: там описывается случай, когда один африканский князек продал своих соплеменников, но пираты пожадничали и решили прихватить и самого продавца. И это вышло им боком: князек организвал восстание в запертом трюме - заставил бегать соплеменников от одного борта до другого, покуда посудина не перевернулась. Это фабула, но если читать оригинал, то у меня возникли вопросы: как это князек уговорил их туда переться. Теперь ответ нашелся подходящий...

насчет "несуществующего божества Капитала": Вы слишком глубоко погрузились в историю и оттуда не видно, что происходит СЕЙЧАС вокруг...

Edited at 2017-06-01 13:31 (UTC)

А ведь все одно - это предмет ВЕРЫ.

Перкрасный пост, отличный формат!

катастрофа природная(случайная?форс-мажор?) или спланированная? помнится кто-то предупредил Ноя о будущем потопе - катастрофе. значит событие готовилось и случилось точно как было предсказано?Ной поВЕРил голосу и подготовился.остальные "моментом в море"...

Мне сложно сказать, я ведь там не был.

Отличное обоснование. Возможно, что в определенных, вами случаях, капитал сработал на среднесрочную перспективу, возможно не планируя этого. Но все же.
Берем топор-есть варианты выбора. Берем компьютер - есть варианты выбора. Берем капитал -вариантов нет- рост. Остановка роста- исчезновение капитала -мгновенный переход в сокровище. Коренное противоречие с любой формой биологической жизни. Рост капитала предусматривает отъем энергии. Пусть даже, на коротком промежутке, капитал и тратит часть своей энергии на расширение возможностей жизни, в дальней перспективе, ничего не меняется. растет капитал- снижается сопротивляемость биоты.
Очень понравилось определение "священного писания"- снова ничто, которое ничтожит.

а о работорговле из Африки у тебя совсем детские представления.
Даже читать ничего не надо!
Просто кино посмотреть,старое, времен СССР.
"Шышнадцатилетний капитан". Это когда корабль в Анголу прибыл,идя неправильным курсом из за топора под компасом.
Там всё ПОКАЗАНО.
Какие там силовые операции? какие облавы?
Ты не смотрел этого фильма? и не читал книги?

Комментарии вижу регулярно, а вот конструктива - ни разу.
Баню. Не со зла. Просто мое время - все, что у меня есть.

И я такие выводы поддерживаю, но мой подход немного с другого бока.
Мальтус, я считаю, ни при чём, а людей всегда не хватало, до самого 20 века, скорее, второй его половины.

Насчёт рабов: у Синюкова было предположение, что в раньшие времена слова были короче и слово раб могло означать не совсем то что мы подразумеваем, т.е. "говорящую скотину", а "рабочий" - наёмный работник за определённую плату(деньгами, столом и т.д.).

Боятся того, чего не понимают. Подчиняются не только когда боятся, но и когда не знают альтернативы, и потому что все поступают по давно написаным правилам, привычным образом. Когда человек пишет книжку, в которой объясняет, как оно устроено, и что с этим будет - скорее он работает на освобождение.

В десятку. Непонимание - это 90 % страха.

Капитал этимология
Latin capitāle (капитал) из Latin capitālis (“поголовное или подушное обложение”), из caput (“капут-голова”) + окончание -alis (“-al”).
Сравните с Old French chatel-капитал а château-замок cattle (“крупнорогатый скот”), а также kith and kine - родные и близкие.
То есть капитал изначально это семейное-родоплеменное поголовье, за счёт него идёт накопление(движимое имущество).
А скотину перегоняют с пастбища на пастбище

Столица по английски - capital, по французски - la capitale de la (де ла), по итальянски - la capitale, по немецки - die Hauptstadt (главный город), по латыни - caput.
Выходит, англичане имели весь капитал в столице, французы решали дела, итальянцы - только ла-лала про капитал, у немцев в столице только администрация, финансы где-то в других местах, а у латинян с капиталом - просто капут!

Тоталитарная секта предполагает наличие элемента веры,
солидарности с нерациональным фольклером что вкупе дает беспрекословное выполнение приказов старшего.
Тренировки еще нужны и отработка слаженных действий в группе.
Маркс - типичный сектантский идеолог. Эйнштейн кстати тоже.
Сектантское учение плюс инвестор - вот движущая сила общества.
У капиталистов может быть своя секта о которой мы не знаем - где собирают инвестиции на замену всех пролетариев роботами. Вот тогда буржуям будет счастье.




Edited at 2017-06-02 05:21 (UTC)

"Капитал не выше человека. Капитал - такой же инструмент, как топор или компьютер." Полностью с Вами согласен, только используют капитал не для пользы всего общества, а лишь избранной части. К тому же эта часть еще и не далекая. Поэтому и загнали сами себя в долги и капитал не работает. Вспомнилась притча про топор https://www.youtube.com/watch?v=LmwyLlkAhpc ( 8 минут) Остается надеяться, что капитал окажется в нужных руках с мозгами. А люди научатся им пользоваться!

Не надо сову на пень

Феномен "рабство" принципиально отличен от общепринятого медиаобраза, при том, что из тождества вещи и человека вытекает прорва следствий, игнорируемых даже вполне казалось бы склонными к мыслительной деятельности. Пример: раб (не единичный конечно же, а начиная с некоторого объема) есть прежде всего кроме прочего залог. Еще раз: ЗАЛОГ. А "привезли много рабов" есть ни что иное, как "создали денежную базу", ОДНОМОМЕНТНО появившуюся у некоего эмитента, сумевшего выкроить себе кусочек ничейного пустыря. Если непонятно, немного разовью: в свою очередь, денежная база есть источник не чего-нибудь там второочередного, а легитимности. Поставьте мысленный эксперимент, представьте Америку без рабов: кредитовать НЕ ПОД ЧТО.

Re: Не надо сову на пень

Да, рабы это приемлемый залог.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account