Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Обработка базы катастроф с помощью Excel
Веселый
chispa1707
Научился делать то, чего раньше не умел, - прорыв налицо.
Описываю сразу по получению результата, - каким бы он ни был.
Цель выяснить само наличие и границы сдвигов, - их здесь 33 типа (и это не все).
Некоторые сдвиги, например, в 271 год, объяснить не могу, но на практике встречаю.
Думаю, эти сдвиги производные от нахлеста двух иных сдвигов.

18
23
36
41
59 (59*1)
64
72 (72*1)
76 (76*1)
83 (83,5*1)
98 (98*1)
100
108 (72+36)
118 (59*2)
144 (72*2)
152 (76*2)
167 (83,5*2)
177 (59*3)
196 (98*2)
216 (72*3)
228 (76*3)
236 (59*4)
251 (83,5*3)
271
295 (59*5)
304 (76*4)
310 (251+59)
334 (83,5*4)
369 (251+118)
380 (76*5)
417 (83,5*5)
428 (251+177)
456 (76*6)
501 (83,5*6)

За первичную единицу учета взял регионо-катаклизм, например, "ураган в Баварии".
Если через количество лет, равное сдвигу, встретится "ураган в Германии", это будут разные события.
Соответственно, дубликата, работающего на мою версию, не будет, - потому что нет буквального совпадения.

Подобные события можно и объединить в более крупные группы: страны или регионы, но - не сейчас.
На сегодня цель - задать максимально жесткие условия.
Поэтому ВСЕ извержения именные; здесь нет единицы "извержение на Камчатке", есть "извержение Ключевской сопки".
Даже если взорвался вулкан в двух шагах от Ключевской сопки, это в данной выборке будет самостоятельное событие.

Если в одном году отмечены два-три урагана в Баварии, я беру один - сам факт этого события в этом году.
Это ухудшает количественные показатели, но улучшает качественные.

В первичную обработку попали 35185 регионо-катаклизмов с 13-го по 2012 год.
Они дали 32161 совпадение с 33 типами сдвигов от 18 лет до 501 года. Вот они все.
Хорошо видно, что ранее 1200 примерно года совпадений немного.
В 19 веке появляются мощные пепреклички с данными 20-21 веков, - в силу избытка данных в 20-21 веках.
Аномальным выглядит участок с конца 15 века по начало 17-го века.



Поскольку до 1200 примерно года материала мало, удаляю все, что было до 1201 года, целиком.
И еще одну операцию следует сделать - суммировать близлежащие события: суть не изменится, а график станет нагляднее.
Я взял период 18 лет, то есть, в каждой ячейке прибавлены совпадения за 17 лет ранее. Повторю, это сути не меняет; просто пики сглажитваются.
График с накоплением, то есть, наблюдаемая синхронность пиков - кажущаяся.



Затем я привел все данные по количеству совпадений к тем годам, в которых события реально происходили.
То есть, данные со сдвигом 251 год перетащил из 16 века в 18-19 вв. Это упрощает понимание, а сравнивать правое с левым или наоборот - разницы нет.
Ну, и вычислил процент совпадений от общего числа данных о катастрофах. 10 совпадений из 2000 это ни о чем, а 10 из 10 это определенно дубликат.

Вот результат по сдвигу в 456 лет. Начиная с примерно 1815 года совпадений много, а процент совпадений мизерный.
Это означает, что хронологию не отбрасывали на 456 лет позже 1815 года.
Мы также видим мощный рост рост процентов совпадений с 1785 по 1809 год. То есть, отсюда данные отброшены в 1329-1353 годы.
Сразу можно датировать год Великой Чумы (1348), это 1804 год. То есть, Наполеон не просто коллектор, он еще и мародер, грабивший раненых.



Давайте рассмотрим наиболее интересный участок поближе.
Теперь можно кое-что уточнить: отбрасывали данные начиная с 1783 года, а это год, в котором зафиксировано смещение оси вращения Земли.
Искать это событие надо в 1327 году, и это правильно: в 1326 целиком замерзло Средиземное море, то есть, была просадка шельфов.
Само собой, центр тяжести сместился, и ось вращения сместилась вслед.
***
Очеень интересны два провала: в 1776-1783 годах. Данные отсюда отбрасывали в прошлое не на 456 лет, а на какой-то иной сдвиг.
Такой же провал мы видим в 1711-1736 годах. Будет интересно отыскать, куда сунули данные из этого интереснейшего периода.



Смотрим сдвиг в 251 год. Процент совпадений падает около 1862 года. Этот год - расчетный, Толстой начал писать "Войну и мир".
Искать данные надо в периоде от 1611 года и ранее. Думаю, в прошлое сдвигали, в основном, извержения в далеких странах.



Рассмотрим наиболее интересный участок поближе.
Видно, что здесь период 1783-1813 тоже вызвышается. Видимо, катаклизмов было так много, что их рассовывали по всем эпохам.
Но искать события этого периода следует в ином промежутке - 1532-1562 годах.
Здесь - прекрасно выраженный горб в периоде 1703-1783 - без лакун. Эти события мы найдем так же на 251 год ранее.



Самое время задать вопрос, почему все обстоит именно так. Видно, сдвиги как-то распределены между регионами.
Принцип распределения можно выяснить, просто желателен машинный способ обработки, - уж очень много работы.

Что ж, этот этап успешно завершен. В данных о катастрофах и наличие сдвигов, и места сшивок теперь отлично видать.
Забью их в табличку, покумекаю и попробую найти машинный способ распределения сдвигов по регионам.
Если все получится, можно будет выложить конкретный алгоритм.
***
Разумеется, отчет к 26 июня идет номером один.

  • 1
Андрей! А ты учитываешь, что шкала (шкалы) времени не однородна? Что современная хронологическая шкала - это механическая смесь кусков истории по как солнечным, так и лунным шкалам, причём неоднократно. а это разница во времени в 12 раз. Последний известный перегиб (переход) с лунного на солнечный календарь - это весеннее равноденствие 1784 г. До этого с лунного на солнечный переходили где-то с юности Ивана 4, пока Б.Годунов опять не перешёл на лунный и не ввёл хиджру. Таблицы соответствия шкал, формулы, расчёты и доказательства (а они есть(!), правильности и единственности) есть у Герасимова Г.М. в "Кратком курсе.." Проще посмотреть самому, чем мои неточные пересказы. Возможно у тебя появятся даже более интересные результаты. В его версии не учтено то, что география и климат и полюса ранее могли быть существенно другими. Также, я скептически бы отнёсся к развитию человека от обезьян (эволюционный путь). Скорее уж мы произошли от гигантов или представителей других цивилизаций (возможно также бывших земных). Хотя по последним векам его версия похожа на правду.

Я не замахиваюсь настолько высоко.
Тысячи архивных работников, датировавшие стопки документов, понятия не имели о календарных тонкостях.
Вот с этой финальной, довольно примитивной стратой я и работаю.
Все, что сложнее механического передатирования папок, оставляю разбирать гигантам.

то сложнее механического передатирования папок

Собственно я и предлагаю несколько упростить работу, воспользовавшись готовыми таблицами и наработками по шкалам. Историю же не тупо меняли при Философикации. Даты пересчитывали в заново-утверждённый вид. Но временных шкал-то было много. Поэтому, кое-что наложилось на другие периоды. Вот перелом 1783-5 гг на твоих графиках заметно-выделяется. У Герасимова приведён алгоритм, по которому меняли историю.

Откуда Герасимов взял этот алгоритм?


У автора будет точнее. Ссылка.

Просчитал. Он пошёл сначала логически с древних времён. Наткнулся на несколько выделяющихся точек, астрономических и исторических. Сравнил с существующей историей и получил первые шкалы. Постепенно они состыковались. У автора будет точнее. http://realhistory.narod.ru/Realhistory.htm#_Toc229707588 Герсимов С.

Re: то сложнее механического передатирования папок

Герасимов, как я понимаю, не создал реконструированной и поддающейся поверке общей хронологии.

И всё же повторюсь к вам вопросом еще раз: кому идля чего нужны были эти сдвиги, это расширение нашей истории ?


кому и для чего нужны были эти сдвиги

Изменение истории было нужно для укрепления государственной власти в России. В то время Екатерина 2 только-только из Регентши при наследнике стала Императрицей. А наследник Престола с Прутского похода Петра1 из поколения в поколение был в плену у турок (точнее поляков) до рождения нового наследника. Поэтому у нас куча "императриц" в 18 веке вместо царей. Чтобы лишить турок возможности прервать царский род (наследник в плену) и создать легитимность своей власти Екатерина пришлось с помощью Вольтера создать нужную Историю и согласовать её с правящими родственниками. Её частью было и написание Библии. Далее сами у Г.М. Герасимова Реальная история России и цивилизции. "Realhistory".

Re: кому и для чего нужны были эти сдвиги

Интересная гипотеза. Но хронология изменена не только в России, но и в Латинской Америке, например.
Думаю, это явление заметно шире России.

Не всякий физик скажет Вам, зачем планете Земля ядро. Не всякий астроном знает, зачем произошел Большой взрыв. Я - того же сорта человечек, я не все еще понимаю.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)

Re: Реконструкция общей хронологии, её доказательства и

У меня нет никаких претензий ни к Драгнукину, ни к Герасимову.
Просто я склонен доверять своей интуиции, практика показала, что это себя оправдывает.
Ветку беседы удалю.

После чтения статьи и комментариев у меня возникло чувство великой злости на проделки власти... Неужели и историю моего времени переделают когда-нибудь...Где-бы мне оставить свои записи о том, что было...Видимо только своему внуку.

Работаю в школе. Те события, которые реально помним мы, уже жили, в учебниках уже рассматриваются по другому: выводы, предпосылки, следствия. А Ельцин-центр, как там коверкают историю, сами сможете нагуглить. И эффект Манделы, если помните, тоже доказывает крайнюю неоднозначность исторических событий. Мне вот жалко историков, им всю эту ересь надо рассказывать.(( А когда говоришь о технологиях, что не могло этого быть, потому что не было ни ресурсов, ни знаний, ни сырья, ни логики, то говорят: А вот могли. И верят. Это просто религия такая. "Я верю, потому что это абсурдно" Тертулиан сказал, это теософ древний)))

Да, в каком-то смысле история продолжила выполнять социальную роль родоплеменной мифологии: воодушевляет и направляет: если уж первопредок сумел Дракона обократь и три священных банана в деревню доставить, уж мы-то соседней деревне по-любому навтыкать должны суметь.

Я так понимаю, что это просто политика. А вернее очень грязная политика((.И это оней надо говорить "закон что дышло, куда повернешь, туда и вышло". Любой факт можно повернуть себе в угоду, а не повернуть, так замолчать его. Вот читаю и думаю: как много мы не знаем. А многие и не хотят, диванодавы((. Преклоняюсь перед вашим трудом. Не всегда понимаю логику, но, главное, чтобы вы понимали)))). И, если можно, не скромный вопрос( я, наверное, отстала от паравоза), а что будет 26 числа?))

Я взял на себя обязательство предоставить отчет о проделанной работе донаторам.

Неужели и у ва есть заказчики?О_О

Не заказчики, а люди, которые верят в Андрея и его труд.;)

Донатор не заказывает конкретный результат, а просто дарит.
Это - мои читатели.

Тогда ладно. Я тогда тоже с вами)))

  • 1
?

Log in

No account? Create an account