Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
О сдвиге в 44 года
Веселый
chispa1707
Я этот аномальный сдвиг вижу давно, однако объяснений ему не было. Встречается в 19 веке.
Не так давно вычислил, что это разница между 251 и 295 годами. То есть, сдвиг вторичный, производный.
А, пока разбирал Россию, увидел, как это все работает.

1519-1522 годы. Кругосветное плавние Магеллана (Испания)
1770-1778 годы. Кругосветное плавания Кука (Англия)
1819-1821 годы. Кругосветное плавание Беллинсгаузена (Россия)

Между первым и последним ровно 300 лет, но на деле, это 295-летний сдвиг, просто Беллинсгаузен отстал от Магеллана на 5 лет.
С Куком чуток сложнее, но именно между Куком и Беллинсгаузеном и пролегает этот аномальный сдвиг в 44 года.
Таких троек у меня уже 23. Это немного, но связи внутри этих троек прослеживаются жесточайшие.

То есть, никто ни от кого не отстал на 300 лет.
Если бы отстал настолько, мы бы все - от Питера до Владивостока - говорили бы на испанском.

Самое главное, именно в этих тройках наконец-то наводится порядок в истории восточно-европейских серебряных шахт.
Становится понятным, почему именно к 1830-м (а не в 1510-х) мир начинает приходить к серебряному стандарту.
Ну, и становится понятным, почему у Словакии, завалившей монетным металлом весь мир, в 19 веке нет истории - даже у самих словаков нет.

Попробую навести ясность оптом; есть способ обработать все это машиной, и теперь такая обработка обретает смысл

  • 1
Существует какая-нибудь ваша книга, где изложена ваша версия изменения истории? Или может быть ожидается в ближайшем будущем?

Даже две книги есть, но они уже бесконечно устарели.
Уверен, что в пределах трех месяцев появится радикально новое понимание.

Буду ждать выхода новой книги. Сил и удачи Вам в написании.

вопрос немного не в тему, но...
когда, во время каких событий, в какое точно время после катастрофы (или до неё) жил Исаак Ньютон?

Ньютона как историческую персону создавали во второй половине 19 века, это хорошо видно по научному контексту того времени. Это существенно позже катастрофы.

Не исключаю, что Ньютон

Баренц.
Беринг.
Беллинсгаузен.
Это не один и тот же человек?

Для меня этот подход окончательно утратил значение.
Мне нужны доказательства.

Здесь про Беллинсгаузена
https://youtu.be/_zNFfRD47AU

Где то с 11.50
Как вариант;)

Здорово Вы все расписываете. Мне давно нужна была картинка истории в целом. А то все эти идиотские куски непонятно чего задолбали. Ваши версии стройные и логичные.И, самое главное, они обоснованны настоящими человеческими желаниями-чаяниями. И чувствами. Как то мне плохо верится в церковный всеобщий безмозговый фанатизм. Это может присутствовать в отдельных членах общества, но не на тех, кто управляет. С нетерпением жду Ваших выводов по России. И еще, можете ли Вы примерно объяснить и причины ( истинные) ВОВ, а может и последующих событий сейчас?. Ведь все должно быть взаимосвязанно.

Могу сказать немногое. К мировым войнам готовятся загодя, как минимум лет за семь.
Кризис в США 1929 года прямо связан с подготовкой к ВОВ. Точно такой же кризис был перед первой мировой, за то же количество лет. Смысл кризиса - консолидация ресурсов, хотя можно сказать, аккуратно подготовленное ограбление.
Главный итог ВОВ - ликвидация колониальной системы. Именно для этого все и делалось. Победители приняли какую-то антиколониальную конвенцию, и Франция, Германия, Испания, Португалия, Италия начали отказываться от колоний.
Именно с этого моента у США не осталось торговых конкурентов, а страны той же Африки вошли в мировой рынок в качестве политического сырья.

Благодарю. А может кризис сейчас ( по экономистам он идет уже , как минимум, с 2000х, и в 2008 просто была очередная просадка, которая ожидается и в 2017-2019.Это примерные сроки, которые выдают экономисты)быть сломом капиталистической системы, и подготовкой к очередной войне?. Слишком все напряженно, и власти не стали бы постоянно , ежедневно, упоминать ВОВ.

Да, определенно все именно так и обстоит. Поэтому у власти столько откровенно слабоумных зиц-председателей.
В 1970-х к большой войне активно готовили Индию и Китай, но теперь даже не знаю, что будет.

Спасибо. Тоже надеюсь, что пронесет нас мимо ТАКИХ потрясений, как война. Или это уже кап.бойня будет.

С Куком чуток сложнее

Есть версия, что капитан Кук собирательный образ для обоснования британского первенства в Южных морях. В таком случае сдвиг в 44 года вполне обоснован.

А вы уверены, что это не сумма базовых сдвигов примерно 18 лет и примерно 23 года?

Есть и другие сдвиги, но я их числю в производных.

Пардон,я не то хотел сказать. Чем этот 44 летний сдвиг отличается от Лопатинского 45 летнего?

Возможно, что ничем. 45 лет я тоже забиваю, когда ищу, но он особо не проявляется.
Скажем, 59 лет прет изо всех щелей, 83 налицо, а других на практике заметно меньше.
Формально они есть в том же количестве, а начинаешь разбираться, и видишь, что их мало.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account