Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
О гипотетическом перевороте Земли по Джанибекову
Веселый
chispa1707
Продолжаю категорически протестовать против переворота по "гайке Джанибекова".
1. Если действительно произошло смещение центра тяжести планеты, то переворот должен был произойти максиму в течение двух суток и не более. Вот модель переворота на медленной скорости https://www.youtube.com/watch?v=DA3d8ecm8l0
2. Это привело бы не выплескиванию Хвалынского моря (ни о чем), а к катастрофе в масштабах всей планеты: многочисленные цунами, землятресения, ураганные ветры, вулканы и пр. такой силы, которой раньше никогда не было. Это был бы реальный ад на Земле.
3. Для наблюдателя на Земле Солнце должно было поменять направление движения.
4. Маловероятно чтобы за двое-трое суток центр тяжести устаканился, то есть еще через двое суток должен был произойти новый переворот и новая волна катастроф. Солнце снова должно было поменять направление движения.
5. Таких переворотов должно было быть как минимум несколько, и последствия всех этих многочисленных катастроф сказывались бы еще лет 50-100.
6. Человечество должно было если не полностью исчезнуть, то остаться в виде очень небольших разрозненных групп. И им было бы не до торговли и перевложений.

В связи с этим согласен с paklonnik - только серьезное исследование явления может ответить на вопрос возможен ли вообще такой переворот, как он будет происходить, какие у него будут последствия и пр. В данный же момент утверждение о том, что переворот точно был противоречит элементарной логике. Сорри

МОЙ КОММЕНТАРИЙ:
Во-первых, признаю, что я какое-то время назад облажался с моделью. Поэтому прямо сейчас изменяю взгляды.
Автор прав: при перевороте Земли по Джанибекову для наблюдателя на земле запад и восток меняются местами.
Это видать на ролике: барашек сохраняет вращение по часовой стрелке, то есть, на поверхности барашка все поменялось.

ПЕРЕВОРОТ В ПРОРОЧЕСТВЕ:
В книгах Сивилл с пророчествами видел последовательное, до деталей изложение хода восточной истории.
На деле, книги пророчеств ВСЕГДА издаются позже описанных в них событий, а потому описывают уже случившееся - ясно, что очень точно описывают.

В исламе есть пророчество:
Не наступит Час, пока не взойдёт солнце на западе, а когда оно взойдёт на западе и люди увидят это, все они уверуют

В моей реконструкции именно это и произошло.
Мухаммад начал пророчествовать на самом первом этапе Катастрофы, во время касания планетой кометного потока и смещения оси.
Амр вышел на Египет в Год Пепла. А закончилась Катастрофа именно переворотом. Пророчество состоялось.

ФРАГМЕНТЫ ПРОРОЧЕСТВА:
Для любознательных приведу понравившиеся мне фрагменты пророчества.
Если Мухаммад - современник Иисуса, то они сбылись все, без исключения.
Даже изменяющаяся динамика переворота планеты описана достаточно точно.

Сорок дней (из которых один) день будет подобен году (ещё один) — месяцу, (а ещё один) — неделе, что же касается остальных его дней, то будут они подобны вашим дням
Иса отправится в Иерусалим
Махди выйдет из моего рода, из потомков Фатимы
Не наступит Час, пока не взойдёт солнце на западе, а когда оно взойдёт на западе и люди увидят это, все они уверуют
Не наступит Судный день до тех пор, пока не появятся десять её признаков: дым, появление лжемессии, появление зверя, восход солнца с запада, снисхождение Исы ибн Марйам, появление племён Гога и Магога, гигантские провалы на востоке, на западе и на Аравийском полуострове, и после этого появится огонь из Йемена, который погонит людей к ристалищу Судного дня
Подожди же того дня, когда небо принесет ясный дым, который окутает людей. Это будут мучительные страдания!
Когда солнце будет скручено, когда падут звезды, когда горы сдвинутся с мест, когда верблюдицы на десятом месяце беременности останутся без присмотра, когда дикие звери будут собраны, когда моря запылают, когда души объединятся, когда зарытую живьем спросят, за какой грех ее убили, когда свитки будут развернуты, когда небо будет сдернуто, когда Ад будет разожжен, когда Рай будет приближен, тогда познает душа, что она принесла


Скрученное Солнце это свастическая комета Биэлы.
Ясный дым (несущий смерть) отлично и неоднократно описан историками прошлого.
Дикие звери были собраны. Феофан их наблюдал лично вмерзшими в лед, когда айсберги шли через Босфор.
Моря пылали, это прорывы углеводородов, описано превосходно, вплоть до 19-20 веков.
Огонь из Йемена определенно был, - йеменские кратеры просто аномально хорошо сохранились.
Интересное словосочетание "небо будет сдернуто".

МОИ ВОЗРАЖЕНИЯ ОППОНЕНТУ:
Не склонен думать, что Земля перевернулась за двое суток. В исламе отведено 40 дней, и эти дни неравны.
У индейцев есть предания о длительной ночи. Если в Аравии 1-й день переворота длился условно год, то в Америке было наоборот.
Говорю "условно", потому что в отсутствие смены дня и ночи точно установить продолжительность этой фазы очевидцам было сложно.

Выплескивание Хвалынского моря вызвано не переворотом самим по себе, а итоговой разницей (по bskamalov) "впуков и выпуков".
"Ад на Земле" отлично зафиксирован летописцами, среди 30 тысяч свидетельств в базе есть сотня-другая реально жутких.
Настаиваю на однократном перевороте, хотя Карл Зюсс пишет, что его современники-геологи употребляют множественное число - "перевороты".
Катастрофа длилась, по моим оценкам, не менее 44 лет - 17-18 лет активной фазы, пауза в 23 года и еще порядка трех лет катаклизмов.
Остаточные явления время от времени напоминали о себе до 1910 года, то есть, еще порядка 59 лет.

О ЗЕМЛЕ И ЧЕЛОВЕЧЕСТВЕ:
Наша планета показала себя  высшей степени устойчивой и мгновенно включающей мощные компенсационные механизмы.
Извержения и потопы это, по сути, именно компенсация, служащая стабилизации ситуации и минимизации полных потерь.
Человечество также показало себя в высшей степени устойчивым к невзгодам биологическим видом, - впрочем, кто б сомневался )))

ОСНОВНАЯ НЕРЕШЕННАЯ ПРОБЛЕМА:
Мы не знаем, как должны вести себя в такой ситуации океаны. Возникновение гигантских цунами совсем не факт.
Да, следы таковых цунами налицо - те же киты, заброшенные на 200 метров высоты или гигантское кладбище зверья в США.
Здесь необходима помощь профессиональных физиков.

НОВЫЕ ФАКТОРЫ:
Это самая вкусная часть. Если запад и восток располагались наоборот, иначе двигались и пассаты, и вот это уже - полный атас.
Потому что атмосферная влага к Сахаре вообще иначе подходила - с другой стороны. И не только к Сахаре, но и к Мексике, и к Средней Азии...
Здесь для гипотез простор просто огромный.

Последние записи в журнале

  • Канала Миди в 1882 году еще нет

    (фрагмент поста, целиком читать по ссылке) Оригинал взят у bskamalov в Странненько ... Кстати нарисовался "дгевний"…

  • Промежуточный результат

    Завтра на меня упадет выходной, поэтому наскоро выкладываю то, что получилось. Напомню, что все даты пока условны. Римская ориентация Екатерины II…

  • Текущее на 21.09.2017 г.

    До отчетного дня осталось 5 суток ))) Еще раз фиксирую: Крым оказался ровно тем, что надо. Масса концов срастается именно в Крыму - вечная…


  • 1
К сожалению, ЖЖ изменил какие-то настройки, и внести изменения в пост, где есть цитата с чужим ником, невозможно. Для ЖЖ внутри этого текста нет - вообще.

Edited at 2017-09-10 11:23 (UTC)

Самое интригующее в этом фильме где лично Джанибеков говорит что этим эффектом занимались два института связанных с космонавтикой, я очень интенсивно искал публикации на эту тему, искать я умею и ни хрена ни чего не нашел! Пусто... а это странно очень!
Сам Джанибеков генерал майор и с 1985 по 1988 год командир отряда космонавтов Центра подготовки космонавтов имени Ю. А. Гагарина. С 1988 по 1997 год начальник Управления теоретической и научно-исследовательской подготовки Центра подготовки космонавтов имени Ю. А. Гагарина.

Это мы с вами тут теории разные выдвигаем, нам можно, на нас ни кто внимания не обращает потому что мы сами знаете кто, а вот Джанибеков человек серьезный и абы что болтать не будет, а самое интересное что он мог бы просто не говорить ни чего, ну подумаешь гайка перевернулась, чисто теоретически это все еще Эйлер описал! Но Джанибеков специально сделал акцент на том что он подумал о земле, а не поревернется ли? Два института занимались занимались а амерам сказали только в 1995 году.... а потом последовали очень интересные события, которые тянутся до сих пор!

Эффект Джанибекова был использован советскими военными для проверки утечки информации о космических исследований к американцам. Именно с этой целью были "задействованы" всякие там институты. С физической точки зрения эффект яйца выеденного не стоит, прост и понятен. Когда же убедились, что утечка минимальна, то в качестве завершающего этапа сообщили американцам прямым текстом, чтобы увидеть реакцию. Только и всего.

И по этому Джанибеков выступил по ТВ в 2010 году? Железная логика! Институты со слов Дж. занимались моделированием поведения космических тел вращающих (не удивительно да?) то что они там и Землю моделировали это уже конечно мои догадки, но они вполне логичны!

А Вам кто про утечки рассказал? А? :::-))) поделились информацией по дружбе или это "поток просветленного сознания"?

И по этому Джанибеков выступил по ТВ в 2010 году? Железная логика!
Это ваша логика, я этого не говорил. Про утечки - моя догадка. Попробуйте посмотреть рассказ Джанибекова с этой точки зрения.
Не понравится - забудьте. Что до простоты физического смысла - повторюсь ещё раз. Подобный эффект наблюдается только в условиях небольшой, но постоянной внешней силы, направленной на торможение вращения объекта. Во всех случаях таковым является тормозящее действие атмосферы. В условиях вакуума этого действия не будет, соответственно не будет происходить и переворотов.

Я так понимаю что вот это то же Ваша догадка? ..."Подобный эффект наблюдается только в условиях небольшой, но постоянной внешней силы, направленной на торможение вращения объекта. Во всех случаях таковым является тормозящее действие атмосферы. В условиях вакуума этого действия не будет, соответственно не будет происходить и переворотов"
Уважаемый хозяин нашего поля общения дал ссылку на теорию, ознакомьтесь, там не сложно!
Вот ключевая фраза - ..."Эффект возникает, когда ось вращения немного отличается от второй главной (принципиальной) оси объекта; сопротивлением воздуха или гравитацией можно смело пренебречь"
Автор этой фразы: Mark Levi. The tennis racket paradox // Classical Mechanics with Calculus of Variations and Optimal Control: An Intuitive Introduction. — American Mathematical Society, 2014. — P. 151-152.

А кто-то кроме Джанибекова говорил про два института? Есть пруф? Есть докторские, кандидатские по смежным темам, есть следы в бюджетах, целевых программах, конкретных действиях? Эффект то существует, но это не значит что товарищь космонавт сказал чистую правду. Леонов тож много чего наплел.

Да может и врет конечно, славы захотелось телевизионной, герой то это хорошо а вот эффект это гораздо лучше... ну и приврал мальца для красного словца... конечно, к тому же Леонов вот то же врал, Армстронг то же и поди вот как тут не соврать!

Ха! А вот кстати говоря эффект Дж показанный на гайке четко доказывает что это невесомость а не имитация полета, а то уже и вовсе говорят что мол в космос ни кто не летает! Хотя конечно можно было для этого и самолетик в штопор сложить! ЭХ, БЛИН ВРУТ ВСЕ КАК СОБАКИ! что за жизнь!

Вот с последним полностью согласен. Как столько можно врать, уму не постижимо. Насчет искомого эффекта ничуть не сомневаюсь, что он а)реален, б)на записи компьютерная анимация, чай какой год съемок филбма то)) в)абсолютно неприменим к сложносоставным телам. Об этом ниже отписал.

Spasiba!
Priwiet iz Polszy! Ja czitaju wsje statia - no pierwyj raz piszu...

"Efekt Dżanibekowa" oooczień dołżen byt', no nie "do końca" - potomu szto okieany /woda/ na planetie "tarmozit" połnyj oborot. Potomu - posle "pieriewarota" izmieniajetsja os' wraszczenia tolko o ~20 Stopni

Спасибо, Brusek Kodluch !
Я понимаю мало, буду изучать эту проблему.

Говоря про переворот Джанибекова, надо помнить что планета не твердое тело, и при перевороте ядра и полнной смены магнитных полюсов, кора может переместится на незначительное расстояние

Фильм посмотрела. Поняла так: ПОЧЕМУ такое происходит - неизвестно. То есть, речь идёт о неизвестных процессах, но это почему-то особо в расчёт не принимается. Не понимаю.

Сначала надо понять почему это происходит, какие силы и субстанции в этом задействованы.

Я одно внятное объяснение нашел.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%94%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0

Если коротко, этот эффект присущ телам с двумя осями инерции - наименьшим и наибольшим. Пульт от телевизора и теннисная ракетка - хорошие примеры.

Планета могла попасть в такую ситуацию только нечаянно и на время.

Вокруг этой темы много спекуляций именно в связи с Землей, и это чистая политика, ничего более.

Значит чистая механика.
Но у гайки или ракетки нет своего магнитного поля, а собственная гравитация... есть ли вообще. К ним не привязана Луна.

= Не корректны аналогии, вообще-то. Нельзя же ТАК, вопиюще просто, упрощать ситуацию.Это как сравнивать Марью Ивановну и шпильку в её волосах. У шпильки нет крови, сердца, каблуков и мало ли чего ещё )))...

"Efekt Dżanibekowa" izwiestnyj! Mnoga liet tomu nazad (70-tyje gody) nam w WUZ-ie propodawali! No eto była "mechanika" - a ja "elektrik" i zabył etu teoriu! :)

Dżanibekow był pierwym katoryj etot "efekt" zdiełał w kosmicznom prostranstwie i toże pierwym katoryj skazał iż etot efekt kasajetsja wsjej Ziemli!

Kak smotrim na planety w Sołnecznom Systiemie - my eto widim! Ocziewidno! A nieskolko liet tomu nazad jeden z sputnikow Jupitera ili Saturna zdiełał "pieriepolusowku". No o to nie gororitsja...

Plus:

Przeskoki biegunów
http://balanseeker.livejournal.com/955392.html
http://balanseeker.livejournal.com/957296.html
http://balanseeker.livejournal.com/957072.html

Efekt Dżanibekowa i przeskok biegunów
http://www.tart-aria.info/sdvig-polyusov-chast-1-fizika-protsessa/
http://www.tart-aria.info/sdvig-polyusov-pozitsionirovanie/

Plus

Efekt Dżanibekowa – podstawowa przyczyna, po Polsku

http://pinopa.republika.pl/01_FunZasMat.html
jest o tym bardzo dużo i po polsku

https://www.google.pl/search?client=opera&q=efekt+Dżanibekowa&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8
Na Ziemi (bez wywoływania nieważkości) zbliżone obroty wokół osi, ale już nie w tak spektakularnej formie zaobserwujemy, gdy podrzucimy np. rakietę tenisową.
http://polimaty.pl/2017/03/efekt-dzanibekowa/

Plus
ZIEMIA tak może FIKOŁKI zrobić jak w animacji na samym dole w linku, bardzo pouczające
Animacja leci w kółko, więc fikołki się powtarzają, jednak w samej rzeczy jest tylko jeden fikołek
LINK :
https://www.salon24.pl/u/arkadiusz-jadczyk/719182,efekt-dzanibekowa-ujawniony

Я боюсь показаться неконструктивным, но чего вы так вцепились в Джанибекова, как лев в антилопу? Ну если это все же фейк, разве ваша теория календарных сдвигов пострадает? Это вроде ток у официальной науки на вопрос: "а как такое могло быть?"всегда в запасе ответ - ну раз было, значит могло. Вы утверждаете, что человек очень живуч, но доказательство - это только то что он пережил переворот планеты... Этой пройстейшей уловкой можно долго пудрить мозг себе и другим, но может не надо?
Товарищь дело говорит. Ад на земле, мягко сказано. Дело в том, что на земле масса инерционного вещества, которое во вращении участвет, но только под действием силы тяжести и в силу собственной инерции. А в перевопоте то оно зачем будет участвовать? Для понимания. Налейте тазик воды и резко крутание по одной из осей? Как вода? Наверно послушно крутится вместе с тазиком? Но планета не тазик, а сфера. Для полной аналогии надо его резко пнуть, чтобы дно тазика ушло из под воды. А это только вода. Сюда еше воздух надо приплюсовать. Он еще более инертен чем вода и всю скорость переворота надо засчитать в ветер. Неплохо дунет? Смещение теплвх и холодных ветров на огромной скорости и широким фронтом. Торнадо рядом не стояли. И это я еще не прошу вас проъяснить как соотносился переворот поверхности, состоящей из литосферных плит, плавающих на раскаленной жидкой магме и пусть не твердого, но очень тяжелого железного ядра. Я вообще не сторонник магматической теории, но вы то должны себе это как-то объяснить. Или магма обладает тем же кофициэнтом жесткости, что и железеная гайка Джанибекова и моментально передает осевое ускорение?
Если чего-то быть не может, значит не может. Прекратите напяливать сову на глобус. Ей больно. Описаной вами кастострофе можно найти более простое объяснение. Более того, искать то не надо. Она продолжается на наших глазах. Весь мир трещит по швам и расползается

Чуть раньше был пост. Я объяснил, что не в перевороте все дело.
Однако аргументы есть, и я их выложил. Теперь, когда это озвучено, можно и переключиться.

Я дам более простую и очевидную аналогию: аттракцион.
Люди на американских горках не вываливаются.


""Люди на американских горках не вываливаются.""

- А инерция-то никуда не делась, они все пристёгнутые там, их из стороны в сторону мотает.
И ветер в ушах свистит :)))

Я себе представляю ядро планеты в качестве гайки Джанибекова. Ядро на 180 градусов, а кора по мантии проскользнет на немного.
Вода и воздух не "пришиты" намертво к коре, будут двигаться по инерции какое-то время.
Ну а потом, если солнце взойдёт на западе, то его со временем переназовут востоком :)), и станут сочинять новые кораны и евангелия.


Считается, что слабые конвенкционные течения в магме ответтственны за движения материков. А тут проворот ядра на 180 градусов.. Не хило))

Сила тяжести и сила инерции - фикция.

iak_01 ** Дело в том, что на земле масса инерционного вещества, которое во вращении участвет, но только под действием силы тяжести и в силу собственной инерции.**

Солнце летит в рукаве Ориона к центру Млечного Пути по спирали, делая один виток за один Пифагоров год. И это при его то массе и силе инерции. Какая сила должна заставлять Солнце совершать виток за витком, не разлетаясь при этом под воздействием силы инерции так же, как это делает вода, вылитая из помойного ведра, если его хорошенько вокруг себя раскрутить?

Да и летающие тарелки тоже летают по столь замысловатым траекториям и на столь непривычных скоростях, что современная академическая наука не находит ничего лучшего для объяснения, как отрицание существования самих летающих тарелок, одна из которых звездочкой пролетела у меня на глазах по звездному небу так, как я бы никогда не смог бы пролететь на своем МиГ-25-м в былые славные времена.

Re: Сила тяжести и сила инерции - фикция.


Re: Сила тяжести и сила инерции - фикция.

Боги с ними, этими НЛО (их творение, пусть они ими и тешатся) - слишком сильно затирается истина заинтресованными в сохранении недорослей в состоянии медленности мышления - **это классика жанра - объявить сумасшедшими несогласных с системой.**.
Хотя, несмотря на все их старания, кое что все же проскакивает http://www.slavruss.narod.ru/osnown/AM1.htm

Я ведь о гравитации. Отказ от нее и переход на вихревое представление эфира, который в каждой точке пространства взаимодействует с каждой частицей, находящейся в этой точке, позволяет многое, что с точки зрения гравитационной теории приводит к глобальным катастрофам, объяснить так, что вместо глобальных катастроф будет иметь место всего лишь незначительная встряска в момент перехода из одной области эфирного вихря в другую, например, движущуюся навстречу, область с противоположным направлением вихря (а затем обратно, при выходе), что тут же повлечет за собой практически безболезненное (в масштабах планеты) изменение и направления вращения планеты вместе с ее газами и жидкостями и положение ее оси вращения.
Нагляднее всего сегодняшняя наука показала, неосознанно, размеры ядра атома и расстояния до его электронных оболочек. Представив себе ядро плотной зоной эфира (купа каких то вихрей, определенным образом взаимодействующих в соответстви с их характеристиками), электроны менее плотной, а расстояния между ядром и электронами в виде сильно разреженного эфира (с определенным градиентом плотности) можно провести аналогию и с нашей Солнечной системой, ибо расстояния оказываются в соответствующем масштабе соизмеримыми.
Что в малом, то в большом.
И тогда и на байки о Нибиру тоже можно посмотреть с сомнением, уж не дым ли это огонек прикрывает.


Edited at 2017-09-12 11:36 (UTC)

Re: Сила тяжести и сила инерции - фикция.

Да, эти аналогии мне понятны.

"снисхождение Исы ибн Марйам" этож самое интересное, "ибн" - сын, после "ибн" писалось или говорилось имя отца, а здесь женское имя Марйим - Мария.

В рукописях прошлого осталось довольно много следов матрилинейности счета родни.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account