Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
О черкесах в Египте
Веселый
chispa1707
Черкесы в Египте были и рулили, это факт. Но есть и проблема: отсутствие деяний.
После 642 года сюжетных линий - мизер, вплоть до 1840-х примерно. Страна есть, а политики нет.

Предположил, что черкесы в Египет вошли вместе с Османами - в условном 1517 году.
Османские военачальники в значительной части именно черкесы, и противоречия здесь нет.
При сдвиге в 251 год, - а этот сдвиг очень хорошо представлен, - 1517 год это 1768 год.

И выходит так, что в 1768-1769 годах Османы разом прошли по двум направлениям: в Крым и Египет.
Хотели взять самое главное: торговый путь по Манычу в Каспий и канал Исмаилия в Красное море.
Это выглядит очень дерзким, но это чрезвычайно разумное вложение. И ведь все удалось!

Коррективы внесла Матушка-Природа. Маныч стал несудоходен, а в Египте изменился климат.
И огромные вложения оказались потрачены впустую.
Похоже, именно поэтому византийские императоры и сбросили разоренную страну на Османов.
В моей реконструкции дата передачи Константинополя вышла подходящая - 1770 год.

Последние записи в журнале

  • chispa1707. Новым френдам

    Я занят ревизией истории. Меня не устраивает ни 300 лет ига, ни 300 лет крепости, факты говорят, что эти данные подложны. Величием Руси не…

  • Как выглядит история (в индексах базы)

    Сразу ссылка на файл: http://fayloobmennik.cloud/7118272 Свел все сочетания регионов и типов событий с 1 по 1769 год включительно. 50 тысяч…

  • Текущее

    В Восточной Европе событий заметно больше, - порядка девяти тысяч. Есть соблазн попытаться обработать данные иначе, не все 100 % вручную. Чешу репу.…


  • 1
"""""Хотели взять самое главное: торговый путь по Манычу в Каспий и канал Исмаилия в Красное море.""""""-

у меня есть пост - Торговля в средние века , маленькая маленькая часть экономики .http://well-p.livejournal.com/763156.html

Вы ведь опираетесь на официальные даты. А мне это уже поздно - так уж вышло.

При чем тут даты? До начала 20 века торговля была очень и очень маленькой, не достаточной что бы кормить за счет этого целые города.

То есть, до начала 20 века города существовать не могли?

Позиция понята, но я с ней не согласен. Если нет товара, то и захватывать нечего.
Разовью, пожалуй.

Вы что такое натуральное хозяйство знаете? А в деревне жили? А какая покупательная способность у деревенских жителей представляете ? Даже сейчас очень низкая. А раньше так и вообще близкая к нулю.
А раньше города были как современные поселки. Казань в 1681 году - 312 дворов. Ее официальный план начала 18 века это по сути современный кремль. Ну может еще татарская слобода за его пределами( татары раньше в Казани не жили, если кто не в курсе)

В Москве 1812 года скот пасли прямо в черте города, на пустырях.

В черте города Москва в 1974 году землю еще пахали деревянной сохой, я этот процесс наблюдал лично.

А у меня у бабушки в деревне в 80-тых еще деревянные ложки в комодах лежали. Причем поселок был зажиточным - леспромхоз, в котором люди тогда очень больше деньги зарабатывали.

Да, прошлое к нам определенно ближе, чем написано в учебниках.

Черкесы в Египте были и рулили

Ну и чем Ваша концепция лучше Носовского-Фоменки? Они утверждают, что Египтом рулили казаки (под видом фараонов).

Заменить русский национализм на национализм черкесский - стоило ли копья ломать?

Re: Черкесы в Египте были и рулили

На мой взгляд, именно здесь появляется шанс устранить национализм вообще, как таковой.
Я вижу параллели между тем, к чему пришли ФиН, и своей гипотезой. Но эти гипотезы неравны.

Re: Черкесы в Египте были и рулили

Есть еще важный нюанс: в моей реконструкции черкесы рулили Египтом от 20 до 80 лет, и это были годы политических поражений. У ФиНов несколько иначе.

Если уж следовать вашей логике до конца, то получается, что никакие турки/османы/атоманы/черкесы и прочие не захватывали Константинополь и ничего другого тоже не захватывали. Представим, что есть централизованное государство, но с сильными традициями местного самоуправления. Назовем его Циркумпонтия-Византия. Оно живет себе, но бац и разгулявшаяся природа делает управление невозможным, а хозяйство убыточным. Цари бегут, дворяне разоряются, население впадает в лютую бедность. Первую скрипку тут же начинает играть местный сельсовет или круг, как у казаков. Начинается реорганизация хозяйства коллективными усилиями и избираются оттоманы, которые собирают ополчение для самозащиты и потихоньку пытаются консолидировать максимально большую территорию вокруг себя. Захватывать ничего не надо, все в разрухе или вообще смыто. Воевать с соседней деревней нет резона, там такая же голота и разруха. Нечего взять. Ходят ищут уцелевших, восстанавливают торговлю и набирают рекрутов. Утыкаются в то, что тут, то там какие-то конкуренты чего-то уже отжали, что-то отложилось или уже захвачено до них. А где-то вакуум, как в Египте, откуда вообще все свалили. Египет приберается к рукам, пусть и скорее номинально. В итоге их разведпоходов возникает сеть погранзастав в полуразваленных укреплениях. По ходу происходят мелкие стычки, аля "русско-турецкая война". Главный оттоман оказывается в состоянии консолидировать остатки власти и передать ее по наследству. Вот вам и все Турецкие завоевания, которые тут же сдавались при первом серьезном сопротивлении, а порой и вообще выглядели как бездарная трата ресурсов. На все надо лет 20-30 не больше.

Великолепно расписано. У меня представления те же, просто описать так коротко не удавалось.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account