Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Задача взять историю под контроль
Веселый
chispa1707
Есть набор человеческих прав, заложенных в нас на уровне физиологии.
Нам нужны женщины и дети, ужин, свободное общение с друзьями, статус.
Отмени хоть что-что, и жизнь утрачивает смысл процентов на 90-95.

Власть, как правило, ни на что из этого набора произвольно, просто по хотению не посягает.
Скажем, чтобы отправить мужика на войну, выстраивается целая иерархия доводов.
Та же идеология, на деле, призвана УБЕДИТЬ человека в том, что это - наше общее дело, и оно правое.
Это ключевое место: без внутреннего согласия человека манипулятор бессилен.

Поэтому даже в самые жуткие периоды нашей истории эти всеобщие правила не нарушаются.
Гитлер угробил массу ресурсов, чтобы убедить население в том, что для партии семья - ценность.
Там целый комплект был: что дети - ценность, что родина - ценность, что каждый солдат - ценность.
И без этого постоянного проявления лояльности базовым ценностям любая затея обречена на провал.

Иногда человек сталкивается с реальностью, которой выдержать не может: тюрьма, развод, банкротство...
Как правило, это все преходяще, но на то время, что это длится, человек выбирает одну из трех линий защиты:

- или он ни от чего не отворачивается и упорно решает проблемы;
- или он прячется с головой под одеяло и ждет, когда все это пройдет само (и порой так и происходит);
- или он придумывает себе красивое оправдание, с которым хоть как-то можно жить.

Все три линии, на деле, вполне рабочие, да и ужас никогда не длится вечно.
И в науке История все то же самое, - просто с особенностями.

Историками созданы мифы, отвергающие базовые физиологические ценности человека и человечества.
Психологически 300 лет крепостного права по весу равны 300 годам лишения свободы в бараке для опущенных.
И, вот беда, человек НЕ МОЖЕТ жить с таким прошлым.

Огромной, беспощадной и неумной Салтычихи на всю страну не могло быть по массе фундаментальных причин.
На практике, помещик постоянно контактировал с верхушкой общины; ему было необходимо СОГЛАСИЕ.
Это совершенно та же гос.иделология - только в рамках поместья.
Но создан образ именно Салтычихи. Именно беспредела - того самого, с которым нельзя жить.

Результат: человек, уверовавший в реальность такого образа прошлого, выбирает одну из трех стандартных линий защиты.

- первая быстро заканчивается провалом - потому что никаким упорным трудом этой проблемы в прошлом не изменить;
- вторую линию выбирает большинство: люди прячутся с головой под одеяло и ждут, когда это прошлое пройдет само;
- ну, и третья линия, когда на эту историческую реальность слоями наворачивается натуральное фэнтези - с драконами, великанами и хоббитами в качестве вишенки на торте.

Совершенно то же с Ордой. Иго - крупная социально-психологическая проблема.
Я помню, как мы вышли с того самого урока истории. Я был раздавлен, а потом глянул на дружбана, и увидел, что ему еще хуже.
Мы ведь все выросли в понятиях справделивости.
Я перечел в учебнике все, что там было, я порасспрашивал взрослых, а потом вдруг наткнулся на приемлемую отмазку.
- Шамиль, - говорю, - там, в основном, монголы были, не татары.
А что я еще мог в том возрасте сказать?

Проблема этой парадигмы в том, что жить с ней невозможно. Она отвергает человека разумного как такового.
Губерман как-то рассказал, как кончают с жизнью опущенные на зоне авторитеты. Он это видел.
С чем-то сосуществовать нельзя.

Ну, разве что спрятаться с головой под одеяло или придумать себе красивую легенду.
Такое ощущение, что 85 % истории это именно именно красивая легенда, дающая возможность хоть как-то с этой заложенной сверху фальшивой парадигмой жить.

Проблема в том, что - головой ли под одеяло, легенда ли, - мы утрачиваем контроль над реальностью.
С этим пора кончать.

Последние записи в журнале


  • 1
Сложно жить эту жизнь и к старости человек становится всё более русским.

А может быть, просто более опытным?
***
Для меня ситуация выглядит достаточно оптимистично. Когда мне было 8-11, и вякнуть было нельзя против ветра, - ответка в табло мигом прилетала.

надо придерживаться талейрановского принципа: поменьше рвения. Не торопись складывать свою жизнь к чьим-либо ногам. Погоди, оглянись, может, это не обязательно.

У нашей жизни есть одно огромное преимущество перед жизнью западного человека: она почти снимает страх смерти.

История как часть политики и идеалогии есть повод к смирению т.е. повод к сохранению лица иначе только не прикрытое ничем угнетение, использование.
История, политика, идеалогия есть милость элиты для пролетариата.


"пятница 13",
"с этим пора кончать,взять историю под контроль".
Прямо ленинская фраза.
как говорится " бог не выдаст - ..."

На историю никто из "элит"уже не оглядывается,идет дележ без правил, потом придумают красивую сказку как они спасали весь мир от ... .

Ждем "контрольный ..."

По этому такая чехорда с историей.
Не хотит элита тратится на новую "хорошую" историю тратится.
Теребенькают старую, дохлую.
И так сойдет.


На практике в политических целях история - это всеобщий мировой "договорняк" по не некой разграничительной линии. Линия меняется, - "меняется" и история. Как говорят: "ее интерпретация". В практике дискурса история - источник т.н. железобетонной аргументации. А люди да, как Вы верно заметили, под одеялом от этой истории, так как она давит. И не только 300-летним рабством и игом, но и "величием" давит.

История нам нужна как зеркало - чем там кончилось в тот раз, как надежда.

Скажу по правде, мне туда смотреться в личностном плане не комфортно. Хотя я и историк по образованию. Отечественную историю стороной обходил, углублялся в древне-зарубежные дебри. И если у Андрея это, как он написал, связано с давлением несправедливости, то меня чисто эмоционально угнетает величие, которое мне перепало по историческому наследству и что я его должен тащить, приумножать, поднимать и так не хило задранную планку, и чувствую, что не потяну. Что круче Пушкина стихов не напишу, шире Ермака земель не присоединю, дольше Карбышева не продержусь, ловчее Ленина революцию не проверну))) так как то.

Я тут вывалил слишком много слов.
Суть: то, что настолько сложно выдержать, обычно очень конкретно, типа лагеря смерти. А вот содержание целой эпохи настолько бесчеловечным быть не может, - цивилизация не умеет создавать таких контекстов, она слишком зависима от социума. На мой взгляд, это один из тестов на достоверность.

Это вы понятно выразили, и уже не впервой. Возражений нет, - оно так и есть.
Просто стали развивать отдельные ветви размышления и, я, как говорится, расписал в стиле "Остапа понесло"))))

Любопытный вывод из вашего текста. Коллективный Запад столько уже наложил говна в уши одеял на себя, столько мифов про русских и их страшный характер, что танки у нас то ли хуевые, то ли наоборот непробиваемые, шустро прыткие, что пьянь мы и рабы. Но сука, непробиваемо непобедимые в честном бою. Что встает законный вопрос - русские просто много лучше техзападных обосранцев. Просто мы их считаем и меряем по себе.

Edited at 2017-10-13 21:49 (UTC)

Вывод в целом из скалигеровской мифологии. И тактики продвижения НАТО на восток.

Edited at 2017-10-13 22:31 (UTC)

сложнее и проще

Возражу. У этой картины больше измерений...
Тот же пример "Салтычихи". Она таки могла быть потому, что система динамическая. Предположим, что все ее хозяйство и состояние собрано не ей. А она его например унаследовала. Возможно? Возможно...
Да, она его растеряет, но не враз. Пройдет какое-то время и возможно даже большое (смотря какое хозяйство и состояние).
Если убрать глупость (коротая всегда ведет к провалу), то хамское поведение может быть устойчиво еще в одном случае. Вы верно заметили "помещик постоянно контактировал с верхушкой общины". С верхушкой - да, а следующий слой? А через два? Мы даже сейчас это вполне можем наблюдать в больших фирмах (за что их и не люблю), но только при общении через пару уровней социальной пирамиды. То есть тогда, когда для подчиненных такое общение эпизодическое.

Это с одной стороны. А с другой представьте как воспринималась Катастрофа. Когда ВСЕ, хоть богатые, хоть бедные вынуждены были собирать себе жилье буквально из мусора, а есть - условно говоря с помойки. Вот это как раз было психологически неприемлемо большинством. Так что о катастрофе могли постараться забыть, не по чьей-то воле, а массово. "О мертвых - хорошо или ничего." О прошлом - тоже.

Edited at 2017-10-13 16:49 (UTC)

RE: сложнее и проще

Красиво.
Сильные мира пожирая мертвечину и опухая от голода первые сотрут память о Катастрофе/фах, вот только есть синие и красные города на карте посткатастроф, есть стертые в пыль и грязь города. И есть бенефициары всего этого праздника жизни на западе Европы. И их сильно впрягает выживаемость русских и их работоспособность не взирая на. Так впрягает, что они кушать не могли, пока не стерли Историю выживших.

Edited at 2017-10-13 21:59 (UTC)

Это Ричмонд и Варшава с разницой почти в сто лет! История реальная может быть такой что ее и знать то не надо! Детям же не все взровлсые рассказывают, берегут психику!

114444849837857_informsklad_ru.jpg

Warsaw_Ghetto_destroyed_by_Germans_1945.jpg

Уж больно сильно разнесли его, первое фото это Ричмонд, эти дыры сделаны из пороховых пушек и чугунными ядрами, ну в крайнем случае бомбами пороховыми!

Как бы они не шифровались, в конечном итоге выйдем к рептилиям или богу.

Сложно уверенно говорить о сотне лет разницы. На меня, например, больше подействовало Ваше сравнение Варшавы с Египтом - там эта мысль ещё отчётливее в голову бьётся. Откуда нам знать, что фото Ричмонда на 100 лет старше?
Понятно, что подобным образом вопрос не ставится. Типа, есть доказательства, куча свидетельств, бла-бла... А если не заморачиваться, а предположить? Попробовать вглядеться в абсурд.

Пардон, но чушь написали.))
Начнем с того, что на уровне физиологии есть потребности, а не права. Ну и так далее.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account