Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
О морганатических браках
Веселый
chispa1707
Масса исторических смыслов энциклопедиями безнадежно утрачены и содержится вразброс.
Датская конституция 1849 года считалась ужасно либеральной и народной, но Tyendet права голоса не имели.
Кто такие Tyendet? В переводе - прислуга, а если разбираться, то все, над кем стоял Домохозяин, он же Мастер.
И вот все, кто стоял под ним, вплоть до 1854 года не только не имели права голоса, но и могли быть биты.
И это три четверти страны, как минимум.

Дания удобна тем, что там тоже стояли Ольденбурги, и все реформы внутри семьи наверняка обсуждались.
Скажем, во время датского кризиса власти 1848 года наши Романовы участвовали в процессе достаточно плотно.
Россия не могла отстать от Дании намного, и не отстала. В Дании барщина была отменена в 1880 году, а в России - в 1883.

И вот я вижу в тех краях морганатический брак короля, и появляется вопрос: как он так вляпался?
Для семьи такой брак означает утрату наследниками прав на престол, а значит, через 20-25 лет семью ототрут от власти, и она начнет терять влияние - в торговле, конфликтах, политике в целом... Брак - не личное дело короля. Никто не запретит ему иметь любовниц, а вот лишить всю огромную сильную семью властных рычагов могут и запретить - вплоть до табакерки в висок. До тех пор, пока власть передается по наследству, легитимность наследника - общее семейное дело.

У меня сейчас один ответ: эти браки НЕ БЫЛИ морганатическими, просто порядок наследования стал патрилинейным, и женская линия перестала удовлетворять требованиям.

  • 1
Либо это одно из отражений кризиса престолонаследия... как с Константином который должен был по старшинству наследовать но его заломал братец Николай 1. Морганический брак там тоже был но второй а первым браком он был женат на тете Виктории, той самой... а вторым браком на Польской княжне и если бы он остался у власти то власть эта была бы огромной... но родственники первой жены решили не быть на вторых ролях и Николай дал им возможность стать тем кем они стали к концу 19 века! А "польшу-францию-турцию" заколбасили! Дело ведь не в женах как таковых а в их родственниках! Так что матри или патри не имеет значения! Все решают родственники :::-)))

По поводу голосования - не надо рассматривать эти процессы в прошлых столетиях через призму современных представлений о правах и обязанностях населения. В той же Швейцарии женщины получили права голосовать (в зависимости от кантона) с 59 по 91 год ДВАДЦАТОГО века, а до просто не имели такого права.

Верно. Просто в таком случае всю "Весну народов" 1848 года следует рассматривать под иным углом.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account