День добрый )
Веселый
chispa1707

Текущее. Правосубъектность - центр всего
Веселый
chispa1707
Ну, вот и обнаружился эпицентр всех исторических процессов. Гордиев узел всего-всего.

Кот в моем доме - правосубъектен. Если он выкатит мне какую-то претензию, его услышат. А вот для ЖЭКа, паспортного стола, нашего участкового и даже ветеринара мой кот - объект права, а не субъект. Если я попрошу ветеринара провести процедуру, он проведет, не спрашивая у кота на то разрешения.

В семье - все то же самое. Дети друг для друга правосубъектны, - они договариваются, делят, признают взаимные права и учитывают взаимные претензии, а вот в глазах родителей они довольно долго - объекты права, и если надо встать в пять утра, чтобы успеть в аэропорт, их подымут, не особо интересуясь их мнением.

В крестьянской общине 19 века - то же самое. Там царит натуральное копное право. Равностатусные крестьяне одного поколения друг для друга - субъекты, а в глазах старшего поколения - объекты. А вот общее собрание этих крестьян - субъект, и его мнение даже помещик примет во внимание.

До какого-то момента дворяне ровно в том же положении. Король не примет во внимание жалобу дворянина - отошлет ее в местное дворянское собрание. И даже местное дворянское собрание до какого-то времени в глазах короля - объект права, а не субъект; король имеет дело только с крупняком.

Почему так? А потому что у каждой ячейки общества есть свое собственное право, категорически не пересекающееся с правом на два-три этажа выше или ниже. Каждое такое местное право контактирует только с правом по соседству - вверх и вниз. Совет старейшин деревни учитывает интересы копы (собрания поколения) и помещика и не учитывает интересы семьи или губернатора - с ними просто нет контакта.

Как только такая ячейка становится правосубъектной для верхов, она получает новые права, например, места в нижней палате парламента, или право присылать выборных депутатов в земство.

Именно правосубъектность предопределяет, может ли кто-то совершать покупки или воевать с соседом. И когда мужики "топорами секутся" за покосы, то секутся именно субъекты права, и никто посторонний в это особо не вмешивается.

Именно отсутствие правосубъектности у рядового индейца позволило Кортесу захватить всю Мексику. Индеец смотрит, что ему скажут вожди, а вожди смотрят, какой указ поступит от императора, женатого на их принцессах, а император - в руках у Кортеса. Это редкая ситуация, но она показывает, что родоплеменные сообщества не просто разобщены, они разобщены еще и внутри самих себя - в силу разных прав для разных этажей власти.

Восстание Пугачева возможно лишь в том случае, если Пугачев в глазах тех же башкирских племен - субъект права. Вообще крестьянское восстание против короля абсурдно, - у них разные, нигде не пересекающиеся правовые ниши.

Развитие цивилизации это трансформация и перемещение правосубъектности.
И вот эта трансформация и эти перемещения могут быть полноценно реконструированы, а вслед за этим будет реконструирована и подлинная история цивилизации. Правосубъектность - очень жесткое понятие, и за его пределы не выскочит никто.

РАБОЧАЯ ДЕТАЛЬ:
Качнул ключевой учебник по истории права - 3 млн знаков, это больше, чем в "Капитале" К. Маркса. Термин "правосубъектность" употреблен 1 раз. Термин "субъект" употреблен 20 раз, - ну, этот как если бы в Капитале слово "продукт" употребили 20 раз, а выражение "прибавочный продукт" - 1 раз. По сути, такие учебники топят студентов в троллинге и флуде.

А между тем суть развития права можно было изложить в тысячу раз короче. Это не шутка, трех тысяч знаков - за глаза.

Что такое Фронда
Веселый
chispa1707
Фро́нда (фр. Fronde [fʁɔ̃d], букв. «праща») — обозначение ряда антиправительственных смут, имевших место во Франции в 16481653 гг. и фактически представлявших собой гражданскую войну. Классифицируют «старую», «парламентскую» (1648—1649 гг.) и «новую», «Фронду принцев» (1650—1653 гг.)

А слово Fron у французов означало феодальную повинность, пронизывавшую все общество сверху донизу.

Вот что еще раскопал. Патримониальные суды это не только право помещика судить крестьянина. Это еще и право магната судить и приговаривать своего ленника-помещика, и право короля судить и приговаривать своих вассалов. В Ганновере это отменено в 1858 году, а в Германии целиком с этим покончили в 1877 году. Государства еще нет: босс тебя вызвал, подумал и приговорил к 25 годам одиночки в своем личном монастыре, в самой поганой келье. Вторая половина 19 века. Центр Европы.

Отмена крепости в Европе
Веселый
chispa1707
Сразу о Франции. К западу от Эльбы, на землях, которые Германия считала своими, но они были под Францией до 1871 (насколько помню) года, крестьяне в 1871 году еще выплачивали долги за землю, а пока так и оставались крепостными, так словно безоговорочной отмены крепости 1789 года не было. Вопрос, а была ли тогда революция?

Крестьянские платежи в Германии завершились, в основном, в 1913 году, на 6 лет позже, чем в России, простившей в 1907 году все крестьянские долги. На части Германии платежи завершились в 1919 примерно году из-за инфляции.

А ведь Германия была самой последовательной и упертой в смысле реформ страной в Европе.

Обнаружил нереализованный проект, объясняющий, как освобождение должно было идти на самом деле.
Для осуществления проекта не было административного аппарата ни для оценки, ни для налогов в натуральной форме, ни для сбора и выплаты выплат. Ни Хоммеш, ни Монтгелас никогда не возвращались к своему плану во время их длительного пребывания в должности. То есть, проект явно вставной - из будущего.

В 1778 году министр финансов Баварии Франц Карл фон Хомпеш вместе с Игнацем фон Арко и 19-летним начинающим адвокатом Максимилианом фон Монтеласом подготовились к внезапной отмене феодальных прав. Они сделали двухстраничную записку, о которой никому не сообщили.

Ежегодные штрафы и налоги, подлежащие уплате крестьянами, должны выплачиваться в государственный банк, а не помещикам, оценены наличными и выплачены крестьянами наличными в банк. Из года в год собираются пять миллионов гульденов.

Землевладелец-дворянин должен был получить гарантированные правительством казначейские векселя 80 миллионов гульденов. Землевладельцы должны получать пять процентов процентов по казначейским векселям каждый год, то есть четыре миллиона гульденов в год, но на данный момент без права погашения.

Чистая прибыль одного миллиона гульденов должна была стать капиталом банка, который впоследствии должен будет служить для погашения казначейских векселей. Крестьяне стали бы полными собственниками своей земли, и их погашение платежей закончилось бы с погашением суммы капитала.

ПРИМЕЧАНИЕ:
Если банк рассчитывал получать по 1 млн ежегодно и 6 % ежегодно, платежи завершились бы за 30 лет.
Учитывая, что основные платежи завершились в Германии к 1913 году, начало такой схемы можно отнести к 1883 году.
Именно в 1883 году в России всех крестьян перевели на принудительный выкуп земли. И почему в Германии должно быть иначе?
Да, с моей стороны это чистый произвол, но, вот проблема, динамики выкупа крестьян в энциклопедиях нет - вообще нет.
Заявления типа в 1848 году начали освобождать (кстати, оригинал патента в Австрии кто-то украл) в такой ситуации ничего не стоят.

Текущее на 09.12.2017 г.
Веселый
chispa1707
Отмена десятины в Северной Германии в 1830-1840-х годах оказалась ключевым фактом.
Вчерновую схему превращения феодализма в капитализм уже набросал, - вышло компактно.
Однако гипотезу следует срастить с остальным, и вот здесь проблема - глухое молчание о главном.

В России 19 века основной налог - подушная подать, в части Европы - десятина, и это все.
Охотно пишут о налогах на бороды, окна и прочую ересь... но истории налогов именно в 19 веке по сути нет.

Поясню, почему это важно. Похоже, что феодальная десятина и была в Европе главным источником гос.бюджетов.
Но если так, то государства в нашем понимании не было; был десяток аристократов, сообща владеющих страной.

То есть, когда пишут, что русские воевали с австрияками, на нас всех оптом вешают совершенно чужие нам грехи.
Но и это не все: была иная мотивация крупных проектов - от каналов и ЖД до войн и торговых союзов.
США в такой ситуации не могли купить Луизиану у Франции; некто А покупал Луизиану у некого Б. Оформлял, как удобно.

КОММЕНТАРИЙ В ТЕМУ:

Со штатами проще. Поскольку территории заселялись белыми позже Европы, то и скрыто меньше. Например, все графства в США имеют своих хозяев, которым, как мне объясняли, платится львиная доля налога на недвижимость. В частности со слов собеседника где-то треть Нью-Йорка принадлежит британской королевской семье, которая и получает налог за эту землю. Это один из моментов которые были урегулированы при поездке американцев в Британию перед объявлением независимости.

О городах-миллионниках прошлого
Веселый
chispa1707
ВИКИПЕДИЯ:
Первыми городами-миллионерами в истории были:
Вавилон (VI в. до н.э.),
Александрия (I в. до н.э.),
Рим (с I в. н.э.),
Сиань (VII в. н.э.),
Багдад (VIII в. н.э.),
Кайфынь (X в. н.э.),
Теночтитлан (XV в. н.э.).

Геркуланум — город площадью около 20 га с населением около 4000 человек. Причем, Геркуланум был очень продвинут в арзхитектурном плане: мощеные улицы, свинцовый водопровод, двухэтажные дома.

Если 4000 горожан Геркуланума жили на 20 гектарах, то плотность населения 20 тысяч на 1 км 2.
В современной Москве (2,5 тыс. км 2, 12,5 млн чел) плотность населения 5 тысяч на 1 км 2.
Средневековый горожанин жил вчетверо плотнее, нежели современный москвич. То есть, простых ресурсов типа воды и топлива единица городской площади потребляла вчетверо больше.

Плюс, в средневековом городе каждый горожанин - член какой-то ремесленной гильдии. Кожевенникам нужна тьма воды, пекарям - тьма топлива и муки, мясникам - площадки для забоя и пути подгона скота, металлургам - металл и опять-таки топливо.

Сейчас в Нюрнберге 500 тысяч человек, в 1840 году было 60 тысяч, а в средние века, как везде, порядка 10 тысяч, максимум.
Причина: площадь города относится к длине улиц квадратично. Если длина улиц выросла вдвое, потребность в ресурсах вырастает вчетверо. При этом ширина улицы остается прежней - извозчику никак не развернуться, и так будет до середины 19 века.

Должен быть предел, после которого извозчики с топливом, сырьем, мукой и еще сотнями наименований будут следовать один за другим впритирку. Одно поломанное колесо, и половина города-миллионника осталась без хлеба, топлива, мяса и муки, - потому что в пробке единовременно стоят 14 тысяч подвод.

Исследование о захоронениях
Веселый
chispa1707
Польский дружественный ресурс. Сначала ссылка на оригинал.

https://kodluch.wordpress.com/2017/12/09/%e2%99%ab-off-topic-o-powazkach-nietypowo/

А это гугл-перевод:

https://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=pl&u=https://kodluch.wordpress.com/2017/12/09/%25E2%2599%25AB-off-topic-o-powazkach-nietypowo/&prev=search

Европейская база данных государственных финансов 16-19 века
Веселый
chispa1707
Есть Европейская база данных государственных финансов 16-19 века. Данные САМЫЕ различные по странам, по периодам, предмету поиска, представлены графиками и таблицами с цифрами одновременно. Данные на английском, но страницы переводятся очень хорошо.
http://esfdb.org/Database.aspx

МОЙ КОММЕНТАРИЙ
Доверия нет, поскольку я в курсе, как создавалась история той же Южной Америки.
Там сдвиг ровно в 100 лет, с совпадениями до малейших нюансов - норма.
Но база интересная.

Как ссудный процент стал товаром
Веселый
chispa1707
ростовщик - (англ) - moneylender, uncle - отсюда - "РАБОТАТЬ НА ДЯДЮ!"

МОЙ КОММЕНТАРИЙ: очень своевременная подсказка. Прямо в яблочко, - тут же все срослось!
"Дядя" это общеупотребительное к старшему по возрасту или статусу мужчине, у русских это тоже было, не только в Индии. Как-то беседовал с бежавшим из рабства парнем из Средней Азии, он тоже вынужденно называл хозяина дядей - это признание статуса.

Ссудный процент в истоках - категория не экономическая, а узко феодальная. Это в истоках - дары старшему, главному. И эта языковая норма - называть ростовщика дядей - указывает нам на подлинный расклад. Ты подчинен тому, кто тебя кормит, и если ты что-то занял в долг, ты делаешь несколько вещей:
- признаешь старшинство дающего до тех пор, пока не вернешь долг;
- входишь с ним как бы во временные родственные отношения, в частности, обязуешься не проливать его крови или крови его родичей;
(именно поэтому в доме врага не едят, и именно поэтому чужака надо накормить - для своей же уверенности в том, что пришелец - не враг)
- берешь на себя обязательство, раз уж признал его старшинство, отблагодарить дарами сверху - именно как старшего.

По возвращению долга эти требования за редким исключением снимались.
Вообще, покопавшись в памяти, вижу, что родственные отношения в силу необходимости в истории принимались и рвались довольно быстро. Развод не был проблемой, потому что все трудные места решались дарами, Принять в семью? Не проблема; женщина должна покормить тебя грудью, и ты уже сын. Изгнать из семьи? Тоже делалось; Марину, императрицу Мексики и исключили из семьи, и всех прав лишили. Именно здесь корни "временного брака" у мусульман, эта старая норма была совершенно органична своему времени. И именно в такой ситуации работали самые первые ростовщики - еще до прописанных норм прибыли и фиксированных процентов.

Но главное, на этих же принципах построена десятина, которую платили своим лордам ленники-помещики и все-все-все.
Лорд старший, а потому ты ежегодно отдаешь ему считающуюся в этом регионе приличной долю. В Германии - десятую часть.
Десятинная война в Ирландии - нецерковная, как католики, так и англикане не признали за королем права на десятину единодушно.
Уничтожение штедингцев-еретиков лишь обрамлена церковным антуражем, а в основе отказ местных признать главенство чужаков.
Но главное произошло в Северной Германии.

В 1832 году был принципально решен вопрос о возможности выкупа десятины, похоже, что впервые в мире.
В первую очередь очень серьезно обсуждали сам принцип - можно это сделать или нельзя.
А теперь давайте вспомним, что десятина и процент по долгу в основе - одно и то же: воздаяние дарами старшему. Просто в случае с займом эти отношения краткосрочные, а в случае с десятиной - долгосрочные, хотя и не факт, что вечные: лорд мог и договориться о передаче десятины и власти другому лорду, например, по итогам войны.

Таким образом, в 1832 году десятина - точный аналог ссудного процента - впервые стала товаром. Ее КУПИЛИ.
И очень правильно то, что эту священную обязанность ежегодно благодарить своего господина купили в рассрочку под процент.

Самое место вспомнить о запрете ссудного процента Ватиканом. ЧТО ИМЕННО они запрещали? Ведь не десятину...
Мой персональный ответ: Ватикан рвал отношения со своей материнской основой - традиционным иудаизмом.
Христианин в своей основе - иудей, признавший, что приход Мессии состоялся. С этой точки зрения не признавшие прихода Мессии иудеи - тяжко заблуждающиеся единоверцы. Именно такой раскол позволил Ватикану с полным правом переписать на себя главное - тамплиерские (в истоках иудейские) ростовщические сети. Ватикан по факту объявил себя единственным законным наследником всего иудейского имущества, и общий расклад сил тому благоволил, - передел, в основном, удался.

Именно поэтому поначалу Ватикан запретил ссудный процент только евреям. А уж когда стало ясно, какая сила за этим стоит, запретил ссудное дело и всем остальным, - оставив единственную щелку для себя - в виде благотворительных даров благодарной клиентуры.

На первый взгляд, мы видим откат на шаг назад: едва оторвавшись от феодальных отношений, где честно просчитанный процент хитроумно называется некими дарами, Ватикан снова в них погрузился. Но что если никакого отката не было? Что если все было впервые, и Ватикан производил банальное узко-феодальное перекрышевание и называл вещи так, как их называли все?

Ватикан болтался на ниточке, и ему требовалось любой ценой не допустить любых отношений между признавшими Мессию иудеями и не признавшими, - особенно иерархических отношений: должник ведь не имеет морального права поднять меч на того, кому должен. Именно это Ватикан и ломал.

В таком случае все просто и понятно: перед нами развитие от простого к сложному. Ну, а многократно перетолкованные и весьма криво понятые свидетельства о типа 216 % годовых (это переложение с не десятичной системы, на деле) - целиком на совести толкователей.

Смысл выкупа десятины и 5 % с нее
Веселый
chispa1707
Лорд, получая свою десятину, ни затрат не имеет, ни налогов с нее не платит. У общин тоже что-то на продажу остается, но там все покупатели давно расписаны, а десятина лорда это чистый капитал, который и формирует крупные проекты в рамках графств и земель.

Когда лорд получает обеспеченных будущим зерном банкнот на 20 лет вперед, это можно вложить. Это ведь эпоха крупных проектов: строятся пристани и корабли, осваиваются новые земли за морями... Лорд выигрывает в любом случае.

А вот свежевыкупившемуся помещику живется трудно. Помимо ежегодной платы в размере привычной десятины, добавляются еще 5 % банковской маржи. И возможности помещика что-то там на рынках диктовать резко сужаются, плюс помещики разобщены. 5 % годовых это много.

И - очень важно - эти 5 % не просто отнимаются, они появляются в другом месте - у банка-заемщика. Это новый, свободный капитал, составляющий 5 % от десятины, то есть, по факту 5 % от совокупного бюджета всей этой земли-графства-герцогства. На ЖД хватает.

В такой ситуации следует ждать, что цена зерна возрастет: банк его реально и без хлопот имеет, и урезанные в возможностях на те же 5 %, но еще и вынужденные кормить крестьян помещики ему не конкуренты. Их задача - в срок отдавать оговоренное зерно.

ВВЕДЕНИЕ КРЕПОСТНОГО ПРАВА
Крестьяне продолжают плодиться, помещик нищает, и начинает нуждаться в прогнозируемости выплат банку. Именно тогда и происходит размежевание земель на узко-помещичьи и не выкупленные общинные. Появляется барщина - залог стабильных выплат банку. Помещик тем самым избавляется от забот о пропитании крестьян, оставляя за собой право на их труд. У нас это 1861 год, это как раз начало строительства ЖД в Польше.

ОСВОБОЖДЕНИЕ
Рано или поздно становится ясно, что землю надо отдавать крестьянам, - потребности в капитале чрезвычайно велики. У нас это 1883 год. И только тогда появляется действительная нужда в действительно публичных банках. До этого момента банки это такие междусобойчики верхней части общества, и это рано или поздно обязано закончиться.

Пожалуй, вся эта линия выстроена. Пора стыковать с развитием мира финансов.

?

Log in

No account? Create an account