?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Гибель мамонтов - 2
Веселый
chispa1707
(выжимки, описание ниже, в предыдущему посту)

1. Первопричина: в опасной близости от Земли прошла комета
ОХЛАЖДЕНИЕ
2. Резкое охлаждение атмосферы и грунта. Причины:
а) ионизация газов атмосферы (это эндотермическая реакция);
б) эффект Прандтля-Глоерта из-за гиперзвуковой скорости;
в) понижение температуры кипения и возгонки из-за вакуума;
г) зона разрежения и ваккумные каверны из-за гиперзвука;
д) флуктуации зоны разрежения из-за колебаний ядра;
(процесс даже условно не адиабатический, есть теплообмен);
е) вторичное охлаждение из-за выбросов пыли в атмосферу

УДАР
3. Ударная волна
4. Периодические волны сверхзвука, идущие вслед за ударной
5. Вакуумный хлопок как результат возвращения атмосферы
6. Возможна ударная ионизация из-за разности зарядов

ВЫБРОС ГРУНТА И ПАРОВ
7. Выброс грунта и паров в атмосферу (пункты 2 а, 2в, 2д, 3, 4, 5, 6)
8. Промерзание грунта и паров из-за отбора тепла (пункты раздела 2)

ПОТОП
9. Океанские воды топят долины Оби, Лены и Колымы (из-за п. 3, 4)
10 Затоплены города Арала и Каспия, занос чужой флоры и фауны
11. Засоление Казахстана, Южного Урала, пойм Оби, Лены и Колымы

НАНОСЫ ВЕЧНОЙ МЕРЗЛОТЫ
12. Намерзание морского льда на грунт в зонах охлаждения (пункты раздела 2)
13. Поверх льда наносы из непромороженных районов при возвращении воды
а) концентрация костей в долинах рек и у арктического побережья - снесло
б) наиболее плавучие наносы (бревна и трупы) снесло дальше остальных и осадило в арктической прибрежной зоне, особенно за устьями рек Обь, Лена и Колыма - на Новой Земле и Новосибирских островах. Именно из них состояли растаявшие ныне острова
14. Сверху оседают тучи проморженной (пункты раздела 2) грунтовой пыли

ФЕНОМЕН СОХРАНЕНИЯ ТРУПОВ МАМОНТОВ И БИЗОНОВ
15. Целыми найдены сотни из сотен тысяч, 99 % уничтожено
а) сгнившие останки снесло в реки потопом из теплых районов
б) плохо сохранившиеся останки - из зоны перепадов давления

ПРИМЕЧАНИЕ 1: зоны Потопа не совпадали с зоной разрежения, зоной осадков пыли и климатическими зонами. Это четыре разных типа зон. Отсюда - разнообразие степени сохранности останков, наслоений, засоления и глубины промерзания
ПРИМЕЧАНИЕ 2: мне нравится идея о смене географического полюса и климатических зон, однако я не исключаю наличия вечной мерзлоты приблизительно в тех же районах и до удара. Неясно, как повлияло бы на событие наличие мерзлоты

УКАЗАНИЯ НА ИСТОРИЧЕСКУЮ БЛИЗОСТЬ СОБЫТИЯ
16. В XIX веке найдены несколько сотен мамонтов, а в XX - несколько
(сохранность туш - не аргумент, а динамика исчезновения - аргумент)
17. Высочайшая скорость исчезновения наносных островов Арктики
18. Малая численность северных народов при хорошей рождаемости
19. Свидетельства о встречах с мамонтами в XVII-XIX и отчасти в XX в
20. Внезапное исчезновение развитой металлургии на Южном Урале
21. Разрыв полей гаплогрупп на оси "Урал-Каспий", не успели заселить
22. Целиком выгоревшая сибирская тайга и подходящий возраст лесов
23. Необычно катастрофическая сирокковая пыль в середние XIX века
24. Занесенные двухметровым слоем "глины" культурные слои 1820 г.

ПОБОЧНЫЕ ЯВЛЕНИЯ И УКАЗАНИЯ
25. Зафиксированные в хрониках ураганные ветры неясного характера
26. Указания китайских летописей на связь звезды Мечит и похолодания

  • 1
Где шрам?
Чиркнуло только над зоной вечной мерзлоты, где все обратно замерзло?

Нет, нет нет! Не получается. Или не понимаю. На бытовом уровне.

Чиркнуло так, что снесло весь лес, а с откатом принесло мамонтов. Тушки мамонтов есть, а завал плодородного слоя и леса попилили на дрова и разгребли где-то в китае.

Чиркнуло так, что ничего никуда не унесло, ёкнуло так что органику Сибири всосало, но при этом должно было всосать и

Чирикать должно было по воде.

Тунгусский метеорит произвел довольно много шума, а никакого шрама не оставил.

Это не был метеорит. Никаких следов вещества нет. А должно быть усыпано, даже если взорвался и не долетел. Да, видимо был взрыв в воздухе, характер вывала указывает на это. Но это не был метеорит.
Неслучайно были теории про взрыв газа, корабли пришельцев и все такое - ибо отсутствие следов метеоритного вещества надо было объяснять.

И еще момент. Из района предстоящего взрыва загодя ушли аборигены и, емнип, олени.

Одна из версий: "Среди загадок ХХ века одна из самых таинственных - Тунгусский «метеорит». В 1991-1992 гг. произошли не менее загадочные взрывы в окрестностях г. Сасово Рязанской области. Они и послужили исходным пунктом нового подхода к объяснению особенностей подобных явлений. В работе кратко излагаются причины, обусловившие появление Тунгусского феномена и Cасовской воронки, рассматриваются сопровождающие их эффекты, и показано, что это явления одного порядка, но разной мощности. Тунгусское тело - гравиболид, образовавшийся в глубинах Земли и обладающий антигравитацией. Он двигался из глубин до поверхности, достигнув ее, вырвался, образовав кратер, полетел на северо-восток, где и взорвался. На основе подробного анализа сейсмограмм и барограмм, объективно зарегистрировавших его появление, показано, что зародился он в горах Алтая, а взорвался северо-западнее Вановары. На месте выхода из глубин образовался кратер диаметром более километра." (http://www.youtube.com/watch?v=6qNTPmtnRgE&list=PLBE6D553D67CCD77A&index=2).

Интересная мысль! А период катастрофы, на Ваш взгляд, какой?

Пожары указывают на середину 19 века. Старше в тайге деревьев нет.
Мне все это категорически не нравится, но ту же пломбу 1820 года под 2-метровым слоем глины никуда не денешь.

Вряд ли комета может запустить процесс гигантского перемещения водных масс по поверхности Земли.

Сдвиг полюсов. Только он.

/// однако я не исключаю наличия вечной мерзлоты приблизительно в тех же районах и до удара.///

Растительность там тропическая была. Находят фрукты и тп вместе с мамонтами, и в желудках тоже тропическое, насколько знаю.

Не исключаю. Но тогда надо связывать эту катастрофу со смещением оси, а для этого недостает сведений. Хотя...
Хороший кандидат на смещение оси 1792 год (связанный с 1783). В 1783 есть прямое указание на смещение положения солнца.

Может быть, на это ляжет и остановка солнца во время битвы Иисуса Навина, соотв времена захвата земли Обетованной.
Но катастрофа в Библии привязана ко времени Исхода, а захват земли Обетованной вроде как не отмечен ничем особенным.

Хм, правда вот воды реки остановились, когда войско Навина переходило ее. Это может быть связано со смещением оси. Но и все, емнип.

Edited at 2014-10-16 12:25 (UTC)

Где-то читал, что тяговой основой экономики на наших территориях был именно верблюд, как более выносливое и неприхотливое животное, нежели лошадь. Последняя заняла свою нишу уже ближе к 20 веку, с выведением подходящих пород.
Постараюсь найти ту статью.

Из рассмотрения выпала европейская часть, а это важно для понимания географии катастрофы. На ней немало находок останков мамонтов, ну вот хоть Костенки, я в них был. Согласно исследованиям в этой местности когда-то были леса, сменившиеся затем тундрой. Жители тундры и оставили в основном стоянки, сделавшие знаменитым это место. На экскурсии в музее говорят, что местные жители на мамонтов не охотились, по крайней мере следов этого нет, кости же собирали на крутом повороте реки, куда выносило течением туши => вероятно где-то выше по течению был ледник, в который они были вморожены. Для себя запомним, что верховья Дона находятся почти в Подмосковье. Об интенсивном таянии ледника говорит также размер поймы Дона, на фото видны следы значительно более мощного чем сейчас потока.
http://kostenki-museum.ru/wp-content/uploads/2011/07/muzei4.jpg
Вообще на местности видно, что здесь текло нечто грандиозное, на фоне чего Дон сейчас это жалкий ручеек.
Для чего же местные жители тех времен использовали мамонтовые кости? Во-первых как строительный материал. Фото приводить не буду они всем известны, но замечу, что это подтверждает пустынный, безлесный характер местности. Меньше известно другое, главное применение костей - в качестве топлива. На стоянках найдены кучи костяного пепла, говорят. что огонь из костей горел круглосуточно. Вот фото пепла
http://www.osd.ru/ftproot/users/0009079/t0002665/0000010.jpg
Еще одна особенность стоянок - они расположены слоями. Буквально друг над другом, разделенные слоями глины. Ученые относят разные стоянки к разным тысячелетиям, но я лично в этом сомневаюсь. Невозможно представить, что люди разных тысячелетий выбирали для строительства один и тот же пятачок. Вот фото, стоянка внутри большого здания:
http://kostenki-museum.ru/wp-content/uploads/2011/07/muzei1.jpg
Чем хуже то место, где сейчас автостоянка? Или вон те березки? Или огород, который ближе к нам? Ничем не хуже, но древние жилища строятся точно друг над другом. Единственное разумное объяснение вижу в том, что их строили одни и те же люди. Не тысячелетия разделяли стройки, а месяцы. И в эти месяцы между стройками фундаменты (а найдены только костяные фундамены!) затягивались слоем глины. Итак, на твердой поверхности строятся жилища, их приходится круглосуточно обогревать, затем почва вокруг разжижается и становится непригодной, но потом снова твердой, и над останками прежнего жилища строят новое. По-моему перед нами зимние стоянки местных аборигенов - строят капитальное жилище на мерзлом грунте, обогревают его имеющимся ресурсом в виде костей мамонтов, затем приходит весна, гиганская река делает гигантский разлив (вспоминаем про вероятный ледник выше по течению), верх жилища, всякие балки, опоры и т.п снимают и уносят на летние стоянки, фундамент затягивается слоем глины, принесенной разливом, к зиме поток уменьшается, глина замерзает и люди возвращаются на прежнее место. На летних стоянках нет нужды ни в капитальном строительстве ни в круглосуточном обогреве => их не особо и находят.
Одним из следствий данной теории будут голые берега реки в течение какого-то промежутка времени после полного исчезновения подмосковного ледника и сокращения стока воды до привычных нам рамок. Парадоксально, но берега того же Дона были почти голыми до середины 20 века. Фото одного и того же места в 42 году и в наши дни я как-то здесь приводил, дам еще ссылку на фото Костенок в 1922 году. Обратите внимание на пейзаж, ни одного дерева выше хаты, т.е 3 метров.
http://www.osd.ru/ftproot/users/0009079/t0002665/0000005.jpg

Edited at 2014-10-13 08:09 (UTC)

Резкое охлаждение

Луна, не имеющая атмосферы, в дневное время имеет температуру поверхности плюс 130 град Цельсия.

То же будет и на Земле даже в предполагаемом локальном срыве. Ночью, конечно, иначе.

Но ведь при этом будет происходить перемешивание атмосферы и ледникового похолодания с моментальным замерзанием жующих мамонтов не будет.

Более убедительным выглядит смещение полюсов с территории Гренландии в современное положение. В исходном положении области нахождения мамонтов были
гораздо южнее нынешнего.

Конечно, такой поворот вполне мог сопровождаться потопом океанских воз, хлынувших на поверхность за счет инерции.

С забросом океанских льдов далеко вглубь континента. Но при этом лед довольно быстро растает, кроме областей попавших теперь уже в высокоширотные области. Вместе с погибшими мамонтами.

Кстати тоже царапнуло мгновенное замерзание от холода космического вакуума - на орбите МКС температура больше 1000 градусов Цельсия. В скафандрах космонавтов есть система охлаждения а не сисема обогрева :)
Как бы прикинуть, сколько воды (гипотетически) пришло в Черное море с севера, а сколько с юга.
И еще Васюганское болото, пишут, что оно на 75% сформировалось в течение последних 500 лет - как это определили?

В пункте 2 я привел шесть причин охлаждения. Космический холод, как причину, упоминавшуюся в предыдущем посту, я убрал. Ее больше нет. Основная причина - эндотермическая реакция при ионизации.

С юга, скорее всего, вода не приходила. Пришла с севера, притащив массу биологического материала, переполнила бассейн и поперла через Босфор на юг.

По солености и составу солей наверное можно прикинуть, но это задача для разбирающихся в материале людей. Черное море менее соленое, чем Средиземное, а оно, в свою очередь, менее соленое по сравнению с Атлантикой - Катастрофа средиземноморской цивилизации пришла не со стороны Атлантики, а с севера?
Не знаете, что наука говорит о происхождении черноморского сероводорода?

Что говорит наука, не знаю.
Самый очевидный источник загрязнения сероводородом - Азов, там довольно много грязевых вулканов, подводных в том числе, и вообще эта зона полна углеводородов.

Катастрофа средиземноморья не из-за прибывшей воды, а из-за проседания материковых плит. Вариант два: из-за вспучивания океанического дна в районах разломов.

Но ведь средиземноморские города массово залило водой. Соленость Средиземного моря ниже солености мирового океана, не с севера ли пришла водичка? Хотя такой перформанс плачевно бы закончился для Константинополя.
По википедии зимы 1621—1669 годов пролив Босфор покрывался льдом. По данным визуального наблюдения в поселениях Центрального черноземья зданий 19 века полно, 18 века есть, 17 века - единичные маленькие перестроенные, до 17 века этот благодатный край для людей, могущих положить камень на камень не существует. Когда же был этот 17-й век? :)))

Наименование Солёность
Многолетние морские льды 0,5‰
Средняя солёность морского льда 5,5 ‰
Азовское море 11 ‰
Чёрное море 18 ‰
Тихий океан 34,5 ‰.
Индийский океан 34,8 ‰.
Северный Ледовитый океан 35 ‰.
Атлантический океан 35,4 ‰
Средиземное море 39 ‰
Красное море 41 ‰

Появилась версия. Делаю пост.

  • 1