?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Датировка эпохи Екатерины II
Веселый
chispa1707
Я склонен видеть Екатерину на 59 лет позже (стандартный сдвиг) и в Москве.

АРГУМЕНТЫ:
1. Появление колониальных товаров не ранее 1825 года, а Екатерина причастна к помидорам
2. Пушкин описывает мятеж Пугачева аккурат на 59 лет позже, и в это время есть некий мятеж
3. Ликвидация ордена иезуитов опередила ликвидацию трех основных орденов примерно на 59 лет
4. Муж Екатерины затеял секуляризацию, а это станет актуально на 59 лет позже, вместе иезуитами
5. Сама секуляризация странна. Петр превратил Патриархию в Синод, имущество РПЦ - уже не её
6. Есть масса иноземных событий (опиум) именно в этом периоде, разорванных именно на 59 лет
7. Главное событие, имеющее дубликат через 59 лет - Французская революция, и Екатерина при делах
8. Интересы Екатерины (Курск, Крым, Украина, Польша) это сугубо московские интересы - не питерские
9. Именно через 59 лет после Екатерины (1821-1855) в России ощутим дефицит сведений - одни поэты
10. Екатерининские операции с землями помещиков актуальны лишь перед освобождением крестьян

Просто Москва имела иную календарную систему, нежели Питер. В Москве 1773 год, а в Питере - 1832-й. То же самое во Франции: в Бордо 1789 год, а в Париже - 1848-й. Записи событий вела каждая властная группировка, и победившим оставалось только изъять архивы проигравших и подшить их к своим и как свои - только подальше в прошлое.
Метки:

  • 1
то есть получается и наполеон попер 1861 году? и наполеон 3 = наполеон 1

тогда получается и
Александр 1: 1860 - 1874

а достоверно известно, что
Николай 2: 1894 - 1917

и следует, что из Николая 1, Александра 2 и Александра 3
реально существовал только один? но кто?



Edited at 2014-10-17 21:08 (UTC)

Наполеоны - да, так и есть.
Фотографий Александра 1 не сохранилось, и он мог трансформироваться в 3-го
А Николай 1 никому не мешает.

выходит, что в крымскую кампанию щимили околокрымскую Москву в послеекатерининскую эпоху? это не те же, кто в начале того же века с запада и северо-запада взяли в клещи постгодуновскую Коломну и поставили альтернативную Москву?

Очень и очень вероятно. Петр 1 выглядит переосмысленным Петром 3. И Петр 1 ходил воевать на юг, что вполне адекватно для южно-русской ветви.

Если Екатерина была в Москве, то кто в это время сидел в Питере? Недостающие Николаи с Александрами?

Видимо, да, Павел ведь для Екатерины внук, то есть, между ними мощная лакуна. Я разберусь.

Да, крымскую Москву вполне мог основать Киевский князь, как перевалочную базу в Византию или новую столицу взамест разрушенного Киева.

Гоголь вполне реальный персонаж в первом издании Тараса Бульбы вообще не упоминается русский царь.
Миклухо-Маклай - реальный персонаж знакомец Гоголя.
Тарас Шевченко, Карл Брюллов, олигарх Энгельгарт - реальные персонажи. Встреча Гоголя и Пушкина неубедительно задокументирована, так что личность Пушкина под большим вопросом.

Версия германо-татарского захвата власти и территории с севера на юг, судя по всему, основная.

Ежели германские татары рыли каналы в океан в обход датских проливов, знач Датские и Германо-татарские фин группы не одно и тоже, а разные группы этнически и по происхождению бабла. Датчане и Германо-татары скорее всего конкуренты, чему может быть подтверждением Северная война между Шведами (всегдашними датскими холуями) и Германскими татарами ( руками угро-финнов), тогда столконовение между ними на Украине ( известное нам как полтавская битва) вероятно где-то имело место, но ближе к водному пути.
Третья сила с бабками на театре Украины, вероятно была татары с юга - черкассы.
Кроме города Черкассы и этнически наличия тюрков в Южной Украине, есть сведения про постройку т.н. черкасских замков - торговых складов вдолб рек, в Чернигове например. Скорее всего это черкасское перекрышивание трафиков случилось после потопа разрушившего Киев, но до вторжения германских татар с севера.

Edited at 2014-10-18 07:21 (UTC)

Обождите коль розговор зашёл о Черкассах, то позвольте свои пять копеек вставить... Я уже приводил в пример Софиевский парк, и закончили строить его в 1800г. Нр там есть места которые не пережили бы катастрофу. Местное население евреи. Причём и город и село, плюс назовём их запорожзские козаки, хотя внешностью скорее цыгане, или индусы. г. Умань согласно истории козазкий город, но почему-то ими оставлен, а уманский курiнь упоминается у Гоголя. Потом город был розрушен г. Дорошенко и пересыпан солью но дивно отстроился и повторно был розрушен Гонтой во время восстания " колиивщина" 1763г. Об этом пишет Шевченко. Вполне возможно это одно и тоже розрушение после крепость не восстанавливалась. Хм. Потоцкий владел городом но замка не имел. Причём София в честь которой он построил парк была шпионской Потемкина и одалиской подготовленной в Турции принимала участие в сдаче Каменец Подольска, и что ещё важно есть ещё фотографии!!! Именно так фотографии.Либо что то путают либо история и депабристы с Уманью связаны. Незнаю важно это или нет.

"Пересыпан солью" означает, что море наступило.
Разрушить город не так просто. Я дам пару цитат.

1145 год Киевская Русь: Летописцами отмечен летящий огненный круг, «оставивший след в образе змея великого», который наблюдался в дневное время. «На западе появилась звезда превеликая». Сгорела половина Подола.

1811.07.09. 9 - 11 июля 1811 Киев Подольский пожар 1811 года Уничтожено свыше 2 тысяч домов, 12 церквей, 3 монастыря

1894 г Эпидемия судорог в Подольском уезде

1915 3 апреля – усиливался разлив Днепра на Украине, ночью разразилась буря, повреждено много мелких судов, затопление прибрежных частей Подола, убытки громадные.

1017 Великий зной обрушился на южнорусские земли в 1017 году. В один из этих жарких дней, как свеча, вспыхнул Киев. В огне пожара погибло «множество хоромов и около 700 церквей»

700 !!! церквей...

1100 ПВЛ в Киеве появился огненный столб

1124 Пожар в Киеве, истребивший около 600 церквей. Во всех сводах отмечено, что в 1124 г. «все лето бысть бездожие». Во время этой засухи пострадали посевы и почти полностью сгорел Киев. В пожаре погибло «без числа людей и всякой живности».

600 церквей

1230 мая 14-го. В Переяславле Русском «разседеся на двое» церковь св. Михаила. Через неделю отмечены «знамения в солнце», а 14 мая солнце «погибло», а с неба сошло огненное облако и опустилось «над ручьем Лыбядь» в Киеве.

1366 Киев. После особого ужасного мора, большая часть населения покидает город на несколько лет.

1709 - 11 гг. страшное моровое поветрие “выкашивает” в Киеве 9/10 населения.

90 %

1892 в Васильевском уезде Киевской губернии эпидемия "Малеванщина" по имени Кондратия Малеванного. Внешне эта нервно-психическая эпидемия выразилась в резком изменении обычного образа жизни населения, которое отказалось от работы, пребывая в бездействии и радостной экзальтации, продавало имущество в ожидании кончины мира и беспрерывно участвовала в сходках, сборищах и своеобразного характера радениях. Главная черта этой эпидемии - «неудержимая потребность у заболевшего населения собираться массами и предаваться порывам психического возбуждения, которое сопровождается судорогами, галлюцинациями и экстазом и распространяется постепенно на всех участников собрания».

1966 дождь с мелким гравием, прошедший недавно в Киеве. Мелкие угловатые обломки кварца, падавшие с дождем, достигали в поперечнике 3-5 мм. Наблюдателю удалось довольно точно оконтурить площадь, на которой падал гравий. Она имела небольшие размеры, около 1 км в поперечнике (Липовецкий, 1966).

И ещё кто понимает украинский простите поэму Шевченка к Украинца, родившимся и не рожденным там есть ответы, особенно когда идёт розсуждение кто мы.

I мер Вим i жившим I не народженим.

Интересно, Умань далеко от воды, но на гранитной платформе, она скорее всего пострадала от землятресений.

Еще не логична нищета украинских крестьян проживающих на черноземах заставлявшая их массово выезжать в Канаду, возможно массовая миграция вызвана невозможностью сельхоз деятельности в результате катастрофы.
Кстати о черноземах - на мировой выставке 1889г Россия показала монолит воронежского чернозема. Неужели раньше европейским аграриям о черноземе не было известно?

Edited at 2014-10-19 05:57 (UTC)

> Я склонен видеть Екатерину на 59 лет позже (стандартный сдвиг) и в Москве

Я могу предположить , что в указанный Вами период времени Екатерине Великой
соответствует императрица Августа ( жена германского кайзера Вильгельма I ) .

Подобно тому , как Екатерина II ненавидела своего сына Павла I , и без памяти
любила своего внука Александра I - так же и германская императрица Августа
без памяти любила своего сына Фридриха III , и терпеть не могла своего внука
Вильгельма II .

Подобно тому , как Павел I умер от раны горла - так же и Фридрих III умер
от рака горла . Оба правили очень мало .

И т.д.

Петр 1 и Екатерина

Еще в институте не понимал, чего ждут крестьяне.
Петр 1 создал "рекрутскую армию, чем породил ту гнустную систему крепосного права которую мы знаем", а крестьяне ПОБЕЖАЛИ при Екатерине, чего они ждали.

Re: Петр 1 и Екатерина

Хорошее наблюдение!

Пушкин
"Евгений Онегин"

Вот, окружен своей дубравой,
Петровский замок. Мрачно он
Недавнею гордится славой.
Напрасно ждал Наполеон,
Последним счастьем упоенный,
Москвы коленопреклоненной
С ключами старого Кремля:
Нет, не пошла Москва моя
К нему с повинной головою.

Что с Наполеоном делать?
Либо наполеон на своем хронологическом месте, либо Пушкин на 59 лет позже...

Пушкин, он ведь сукин сын :)
Он историю Пугачева писал...

Ковыряюсь сейчас с архивом своей семьи. Мои предки из Полтавской губернии в 1896 году перебрались на Дальний Восток. Бабушка (а ей, в свою очередь, это ее предки-переселенцы говорили) утверждала, что переселение было по указу Екатерины.
Моя тетя в молодости сдружилась с семьей, предки которых тоже оказались переселенцами на Дальний Восток. И там та же легенда - по указу Екатерины.
По факту есть только слова - доказательств нет. Но откуда-то это было взято? Невозможно придумать одинаковые истории.

Да, живая память уже слишком часто показывает себя точнее учебников.

  • 1