?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Пожаловаться Следующий пост
Рим и Ледниковый период
Веселый
chispa1707
Римские дороги и акведуки заканчиваются почти точно по границе последнего оледенения.
Исключения: часть Британии и Украина.

Оледенение

Возможно, Украина покрыта водой (болотами), а потому почти недоступна.

Оледенение 2

Оледенение 3

И вот любопытная карта.
Результат моделирования: синими точками обозначено расселение человеческих групп, красными — неандертальцев, жёлтыми — смешанных групп.

карта расселения древнего человека
И еще. На карте показаны затонувшие земли (очень важно) и движение заселения.

Оледенение 4


  • 1
Не-а. Это не ответ. Это - попытка уйти от ответа.

1) За Рейном и Дунаем не было ценных ресурсов:
- богатых торговых городов;
- богатых рудных месторождений (как в Норике или на Корнуолле); впрочем, Траян ради руды завоевал Дакию, но спустя менее чем два века её пришлось оставить;
- пригодных для римского сельского хозяйства земель (как в Бельгии или по левому берегу Рейна) - равнины Германии были покрыты лесами, морозы и короткое лето не давали сеять пшеницу и сажать виноград, кроме того, ещё не был изобретён хомут, позволявший быстро и эффективно пахать тяжёлые почвы;
2) границу по реке оборонять много удобнее, чем по равнине (засеки римляне строить не умели) или даже по водоразделу хребта (в горах холодно, и снабжать гарнизоны неудобно) - а по Рейну и Дунаю можно было поставлять запасы и быстро перебрасывать легионы к месту прорыва; зарейнскую Германию пришлось бросить потому, что проблематично было снабжать - реки текут на север, притоки несудоходны, а снабжать надо с запада на восток;
3) немногочисленное, но недружественное и воинственное население, хорошо знающее местность и готовое к длительной войне (плюс тылы у германцев до Вислы и середины Скандинавии, а скифов Причерноморья - до Урала); кстати, Дарий тоже не смог завоевать скифов;
4) отсутствие на территориях государств с жёсткой иерархией знати, которую можно устрашить или подкупить;
5) отсутствие сил и ресурсов для ведения многолетней войны в центральной Европе, среди причин:
- постоянная война с Парфией;
- похолодание, снизившее урожаи;
- демографический кризис вследствие эпидемии малярии.

Вы, как я вижу, доверяете официальной истории абсолютно. Я не доверяю. Свои аргументы изложил здесь:
http://historyisnomore.blogspot.ru/

Какие конкретно из приведённых мной аргументов Вы готовы опровергнуть?

Вы упомянули малярию. О какой именно эпидемии речь? В моей базе данных я вижу, что Европа пережила 1796 заразных эпидемий, но эпидемий малярии я вижу только шесть, начинаются с 19 века, уже после кончины Римской империи.

Сведения корректны, основу составляет база данных Института земной коры.

Вы не ошиблись? Вы уверены, что в демографическом кризисе виновна именно малярия?

Смотрим похолодания.
Вы, как можно судить, имели ввиду Западную Империю. До ее кончины Европа пережила 4 крупных похолодания, но все они были краткосрочны и на долговременную политику повлиять не могли. Если говорить об обеих империях, то прошу уточнения, какое именно похолодание помешало завоевать Германию и то, что восточнее ее.

Малярия была проблемой всегда, но катастрофической стала примерно одновременно с похолоданием в начале 5 века н.э.
http://www.historie.ru/fakty-istorii/205-rimskaya-bolezn.html

Впрочем, продвижение на восток и север остановилось раньше - в конце 2 века (во многом из-за аврелиевой чумы).

Я забыл ещё внутренние проблемы в империи, вылившиеся в экономический кризис и политическую нестабильность, начиная с правления Коммода

Спасибо, смотрю.
От малярии в тексте умер 1 (один) человек.
Причина смерти 47 младенцев не указывается. Только один младенец являлся носителем вируса.

Признается, что гипотеза "смелая".
Вывод: Вы выдали "смелую гипотезу" за факт, повлиявший на глобальные исторические события.

Не считаю возможным тратить время и далее.

Остальные аргументы ничего не добавляют к выложенным картам, поскольку именно о климатическом факторе эти карты и говорят.

Это карты ДРУГИХ эпох, на десятки тысяч лет более ранних.

О том и разговор, что Вы - абсолютно доверяете общепринятым теориям. А между тем, на шельфе Черного и Средиземного морей стоят города средневековья, при том что само это понижение состоялось по общепринятой версии 8200 лет назад.

Детали здесь:
http://catastrophe1707.blogspot.ru/2011/03/blog-post_4655.html

Локальные колебания уровня моря имели место во многих участках береговой линии, глобальный уровень моря за последние несколько тысяч лет менялся не более, чем на несколько метров. И какое это отношение имеет к лимесу?

Эти "Локальные колебания" утопили три четверти экономического могущества империи.

К достаточно второстепенному лимесу - никакого отношения.

(Удалённый комментарий)
Я несколько погорячился.
Вот здесь:
http://history-fiction.ru/books/all_1/section_3_1/book_3599/

Есть база данных в файле Эксель. Там хорошо видать зафиксированные историками природные катаклизмы - и эпидемии, и похолодания, и многое другое.
Получите несомненное удовольствие.

  • 1