?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Пожаловаться Следующий пост
NASA знает всё
Веселый
chispa1707
Смотрю фильм (тот что запостил ранее). С помощью микроволновой локации они отсканировали океаническое дно с точностью в полдюйма. То есть, им предельно точно известно расположение всех затонувших кораблей, а главное ВСЕХ затонувших городов - до последней покосившейся калитки.

И они, разумеется, молчат. Почему?
Потому что ИСТИНА является их СОБСТВЕННОСТЬЮ.

Глупость и ложь рассеваются мегатоннами - совершенно бесплатно.
А истина помечана табличкой "privat, просьба не беспокоить".


  • 1
Интересно,что нашим-то мешает все отсканировать таким же образом из космоса?

Отсутствие аппаратуры и технологий

А разве наши Вам сообщили что им что-то машает?

Вам-то зачем такие фильмы? Всё равно смотреть не будете.

но у нас есть теперь интернет

повторите ссылку на фильм плиз

Разбаньте, пожалуйста, основой аккаунт - http://truth-ministry.livejournal.com

не удобно каментировать

ОК. В обмен на встречную тактичность.

Фильм ещё не посмотрел, но насчёт океанического дна с точностью в полдюйма не верю.

Канал радиосвязи между спутником и землёй не такой уж широкий.
Поэтому, чем мельче разрешение прибора на спутнике, тем меньшую площадь он просматривает.
И наоборот, если спутник просматривает широкую полосу в 2000км, то у него и разрешение будет километр.
Поэтому, если и есть прибор с точностью в полдюйма, то им просмотрели очень незначительную площадь.

Согласен, и нет таких точностей

вот результаты работы этого сканера со спутника о котором говорится в фильме - кстати в публичном доступе.

http://nsidc.org/data/amsre/data_summaries/index.html

Ну, этот сканер вообще имеет разрешение больше 5 км. Зато он, как видно, регулярно снимает практически всю поверхность Земли. Наверное для изучения глобального климата так и надо, но для поиска затопленных городов явно недостаточно.

Есть например американские спутники NOAA 15 ... NOAA 19, они снимают с разрешением 1 км и транслируют в открытом формате. Поскольку их 5 штук и делают за сутки несколько витков, тоже можно всю планету обозреть. Результат можно посмотреть вот здесь: ftp://ftp1.rcpod.ru/Photomontage_Noaa/3_orbit/ Это в Новосибирске принимает антенна.

Ну а если разрешение лучше, то приходится видимо уже выбирать, куда нацеливать прибор.
Впрочем приборы с мелким разрешением работают на военных, а не на метеорологов,
так что о них не так много известно.

полдюйма по "глубине" и километр влево-вправо - почему бы и нет?

Посмотрел начало фильма, понял в чём дело.

Сканировали не дно, а ПОВЕРХНОСТЬ океана.
С разрешением полдюйма по высоте, да.
(А иначе и не имело смысла, перепад высот на поверхности океана небольшой.)
Разрешение по двум другим коодинатам не нашёл, но думаю оно на три порядка хуже.
Во всяком случае при сканировании поверхности земли
http://en.wikipedia.org/wiki/Shuttle_Radar_Topography_Mission
точность данных 1-3 угловых секунды.

Так что прибора по непосредственному получению исторической истины
из этой штуки никак не получится.

Зато можете вновь почувствовать себя на переднем крае на белом коне! :)
А то грустно просеивать истину по зёрнышку в то время как кто-то нагребает её лопатой.

С помощью микроволновой локации они отсканировали океаническое дно с точностью в полдюйма.
Сомнительно как-то... Это кто-то что-то с чем-то перепутал или утрированная реклама типа как во времена "Холодки" снимок читаемой челом на скамейке газетной статьи якобы со спутника-шпиона...

угловое разрешение не может быть больше отношения длины волны к диаметру объектива (или другой базы типа расстояния между засинхроненными локаторами) - из-за волновой природы электромагнитных волн

Edited at 2015-01-12 10:45 (UTC)

  • 1