В Питере есть, а на местах, там, где и строили Потемкинские деревни - полный вакуум.
Постепенно прихожу к мысли, что фигура Екатерины II, сочинявшей (это подлинный термин) подложную историю России, столь же подложна, как и сочиненная ею история.
Вот реконструкция истории взятия Крыма, и в таком виде - без смысловых лакун - она становится более или менее логичной.
Как такое возможно? Да, очень просто.
Была реальная Екатерина II, сидела во дворце и на юга и носа не совала, - от нее и осталась медная монета и часть подлинных бумаг. Приходит в 1855 году лит. негр вроде меня и пишет ей героическую историю:
- и в штыковую она ходила;
- и со Сталиным ручкалась;
- и королевой воров была. Анжелика в тридесятом царстве, короче.
И все это смешивается с подлинными архивами в пропорции 5 правды к 95 вымысла.