chispa1707 (chispa1707) wrote,
chispa1707
chispa1707

Category:

Крым и Екатерина II

Видел утверждение, что на местах сведений о поездке Екатерины на юг документов нет.
В Питере есть, а на местах, там, где и строили Потемкинские деревни - полный вакуум.

Постепенно прихожу к мысли, что фигура Екатерины II, сочинявшей (это подлинный термин) подложную историю России, столь же подложна, как и сочиненная ею история.

Вот реконструкция истории взятия Крыма, и в таком виде - без смысловых лакун - она становится более или менее логичной.

Греческий проект

Как такое возможно? Да, очень просто.
Была реальная Екатерина II, сидела во дворце и на юга и носа не совала, - от нее и осталась медная монета и часть подлинных бумаг. Приходит в 1855 году лит. негр вроде меня и пишет ей героическую историю:
- и в штыковую она ходила;
- и со Сталиным ручкалась;
- и королевой воров была. Анжелика в тридесятом царстве, короче.

И все это смешивается с подлинными архивами в пропорции 5 правды к 95 вымысла.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 16 comments