?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Крым и Екатерина II
Веселый
chispa1707
Видел утверждение, что на местах сведений о поездке Екатерины на юг документов нет.
В Питере есть, а на местах, там, где и строили Потемкинские деревни - полный вакуум.

Постепенно прихожу к мысли, что фигура Екатерины II, сочинявшей (это подлинный термин) подложную историю России, столь же подложна, как и сочиненная ею история.

Вот реконструкция истории взятия Крыма, и в таком виде - без смысловых лакун - она становится более или менее логичной.

Греческий проект

Как такое возможно? Да, очень просто.
Была реальная Екатерина II, сидела во дворце и на юга и носа не совала, - от нее и осталась медная монета и часть подлинных бумаг. Приходит в 1855 году лит. негр вроде меня и пишет ей героическую историю:
- и в штыковую она ходила;
- и со Сталиным ручкалась;
- и королевой воров была. Анжелика в тридесятом царстве, короче.

И все это смешивается с подлинными архивами в пропорции 5 правды к 95 вымысла.


  • 1
А если взять чуть шире и сравнить Екатерину и Викторию? уж больно все похоже!

(Удалённый комментарий)
Интересно что это за строение напротив того места где сейчас михайловский равелин

А еще учесть, что английский королевский дом и русский — родственники.

В точку.
Такое впечатление что есть противостояние за контроль над широтными регионами планеты - кто южнее тот жирнее.

Вы это, не раскачивайте лотку !))

Кроме как за артефакты рассы предтеч, в Севастополе схлестнуться не за что, как и в Питере. Либо это был мегапопил денег британских налогоплательщиков под благовидным предлогом - поди проверь чего и где потрачено или нет.
Севас никогда не был торговым портом, - рынка нету,да и челноки шло по лини вдоль побережья до Проливов. Союзникам логично было на проливах базу делать как в Гибралтаре.

Edited at 2015-02-25 10:41 (UTC)

Вы пропилы в горах видели? чем это делали? вот за этим и шли наверное??

Да, очень похоже на технические отверстия для оборудования внутри - например реактора. И где ОНО теперь может быть?

Почему сразу реактора! Ну дыры большие конечно что туда вставляли ума не приложу похоже на линии метро обрезанные, черт его знает!

Edited at 2015-02-25 15:59 (UTC)

Получается, сама Екатерина с Потемкиным это потемкинская деревня.
И вся история в потемках.

http://www.runivers.ru/bookreader/book174382/#page/12/mode/1up

Картинки с Крымской войны со стороны России

Батарея 4 в Севастополе странная какая-то

Edited at 2015-02-25 18:30 (UTC)

Могла ли стать Е-2 ( как и британская королева) царицей без матриархата и матрилинейного наследования?

Нахождение женщины на троне может быть связана с легитимизацией вновьприсоединенных земель - легитимное присоединение ( а не вассалитет) может быть либо по принципу матриархата - расширение единой и неделимой племенной территории, либо в результате войны хотя бы и вымышленной - формально царь-воин нужен.
Если присоединять по партиархальному принципу - то получится новая земля есть частная собственность присоединившего и ее может отжать и купить или перекрышевать любая сторона которая сильнее, в то время, как при матриархальном присоединении монополия право владения этой землей находится в столице.

Edited at 2015-02-27 10:03 (UTC)

  • 1