Ссылки для новых френдов:
(здесь более или менее системно изложено)
Книга "Катастрофа": http://catastrophe1707.blogspot.com/
Книга "Истории больше нет": http://historyisnomore.blogspot.com/
Книга (фрагменты) "Подложный XIX век": http://fakexixcentury.blogspot.com/2012/01/blog-post.html
Маленькие находки: http://the-small-joys.blogspot.com/2012/01/blog-post.html
Плюс беллетристика:
Еретик (роман): http://eresiarh.blogspot.com/2012/03/blog-post.html
Великий Мертвый (роман): http://great-dead.blogspot.com/2012/03/blog-post.html
Часовщик (роман): http://horologer.blogspot.com/2012/03/blog-post.html
А вот худо-бедно рассортированные ссылки на тематические посты в ЖЖ:
http://chispa1707.livejournal.com/1111445.html
http://chispa1707.livejournal.com/1111677.html
http://chispa1707.livejournal.com/1111808.html
http://chispa1707.livejournal.com/1112275.html
http://chispa1707.livejournal.com/1112416.html
Что удалось доказать:
1. 90 % из 29 тысяч катастроф, описанных историками, укладываются в 6-7 крупных планетарных катаклизмов
2. Планетарные катастрофы имеют структуру и поддаются простому анализу - было бы желание разобраться
3. 99 % исторических событий ранее 18 века датированы неверно, отброшены назад, в основном на цикл Урана (83,5 года) в периоде
4. Мировая хронология составлялась не ранее открытия планеты Уран, то есть, не ранее конца 18 века
5. 70-90 % исторических событий 18 - середины 19 века датированы неверно, отброшены назад на цикл Урана и ряд вспомогательных циклов.
6. В основном, формирование истории и хронологии завершилось в первой трети 20 века, но, если присмотреться, исторические и хронологические подлоги совершаются и теперь. Прямо сейчас.
7. Реальный смысл исторических событий радикально отличается от преподаваемого
Задача дня:
Корректно описать малюсенький участок мировой истории, например с 1964 по 1985 год. Описать, чтобы отработать механизмы и самому понять, что для создания работающей "науки История" необходимо в действительности. Препятствия политического толка обойти можно - если искать не лозунгов, а механизмов.
Основную проблему я увидел в предисловии к работе Арриги: "Составьте хоть сотню дилижансов, все равно железнодорожного состава у вас не получится". Увы, должного образования, позволяющего понять хотя бы азы современной финсансовой системы, у меня нет. Я упорно "составляю дилижансы", в то время как современные управленческие механизмы давно уже работают "на чистой плазме"... Нельзя описать ядерный синтез терминами плотницкого дела, но у меня термины только плотницкие.
Ладно... глаза боятся, руки делают.