chispa1707 (chispa1707) wrote,
chispa1707
chispa1707

Categories:

Галковский - о баптизме, а я - о принципах

Это о посте Галковского; пост очень важный, и, разумеется, я с ним не согласен.

Сразу после освобождения крестьян встал вопрос об организации огромной массы предельно простых людей. Никакому государству рук не хватит их контролировать. В демоскопе видел статью о хулиганстве в первые годы СССР - жутковатая картинка, очагово простёршаяся до 1960-х и даже далее. Когда я подростком выбегал рано утром в парк, то регулярно видел, что после выходных бетон танцплощадки в крови. Вообще. удивительна была эта концентрация атмосферы куража, криминала и круговой поруки.

У государства, на деле, только два пути:
1. Позволить массам самоорганизоваться самостоятельно, и тогда рулит криминал
2. Взять самоорганизацию под контроль и дать ей хоть какие-то позитивные цели
Обычно есть и то, и другое.

Профсоюзы, протестантизм, рабочие партии - это и есть контролируемые организации с позитивными целями. Появиться могли только после отмены опеки со стороны крепостников. История лютеранства - лукавство: и дата подложна, и происхождение тезисов сомнительно, и ареал происхождения невелик. Эмиссар, вербующий секту в Монголии в 1901 году, может молоть что угодно - кто проверит, что там было в Виттенберге в 1517 году?
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments