?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Пожаловаться Следующий пост
Научное подтверждение теории расширяющейся Земли
Веселый
chispa1707
Вот оно. Данные из Европы и Северной Америки указывают на разное положение полюса (по палеомагнитным данным), что возможно только при изменении размеров планеты.
Единственное место, где полюса бьют - центр Гренландии ноль миллионов лет назад, то есть совсем недавно.
Реконструкция порядка роста Земли теперь дело техники и упорства.
Обратите внимание, динозавры да и млекопитающие этот процесс застали живьем.



  • 1
Прикольно. На картинке Гренландия расположена там, откуда 13 тысяч лет назад её выбило в современное положение. Но не расширением Земли, а одномоментно, ударом. В результате этого же удара Аляска съехала с Чукотки и отъехала от неё, разорвав связь Америки с Евразией. Всё это сопровождалось ещё многими разными подвижками, о которых я уже писал.

А если говорить про столь одномоментное изменение географии, то оно включало в себя и сдвиг полюсов. Причём до удара полюс располагался как раз там, где сейчас оказалась Гренландия.
Также учтите, что подобный проворот имел свою ось, рядом с которой разрушения были минимальны, а вот на "ободе" колеса во многих местах образовалась каша, остатки которой находят до сих пор, и не только в вечной мерзлоте. Про зоны гибели и выживания этого удара я тоже уже писал. А вот в ваших версиях изменения положения полюса вы упоминаете про катастрофу, но совершенно не осознаёте её масштаба. По крайней мере вы упоминаете исключительно про потоп, хотя он был одним из наименьших катастрофических последствий смещения полюсов.

Любопытно. То есть Ваша версия подтвердилась...
Намотал на ус.

цифры - см. термин.
числа - см. термин.

Миллионы лет (числа) назад? Нет никакой доказуемой хронологии.
______________

Не распыляйтесь :)

На картинке речь вроде как о смещении магнитного полюса по палеомагнитным данным.

Спасибо за уточнение. Так и есть.
Суть не изменилась, но поправку внести надо.

Я тоже самое хотел спросить. Какое отношение движение магнитного полюса Земли имеет к полюсу оси вращения?

К полюсу и оси вращения - никакого отношения.
А вот расширение Земли теперь доказано.

Все эти аргументы есть в книге Склярова, если что. Но похоже вы её и так читаете - картинка оттуда.
Что касается доказанности, то про это говорить нельзя. Подобная подборка - есть просто подтверждения, а не доказательства. Подтверждения играют незначительную роль. а в плане доказательства - не играют вообще никакой. Доказанным может быть только то, что не опровергнуто. Например, доказательство закона сохранения энергии в том, что нет ни одного факта, опровергающего такой закон. А на подтверждениях доказать можно всё, что угодно. Например, все, кто ели огурцы сто-двести лет назад - умерли, следовательно огурцы - это смертельная отрава.

Склярова не читаю.
У меня рвотный рефлекс на впаривание.

Физик П. Дирак в 1930-х годах предположил, что постоянная всемирного тяготения вследствие расширения Вселенной убывает. Вызванное этим постепенное уменьшение массы Земли понижает давление внутри нее, и она «раздувается».


  • 1