chispa1707 (chispa1707) wrote,
chispa1707
chispa1707

Categories:

Судебные проблемы

В Германском союзе (1815 год) еще вовсю рулит феодальный суд.
Совершенно то же в Австрии: в первой половине 19 века суд - феодальный.
Отсюда вопросы к Российскому суду этой эпохи; он обязан быть феодальным.

Диспуты, каким быть суду, ведутся в России всю первую половину 19 века.
Дело стронулось в 1857 году, реформу провели в 1864 - уже после отмены крепости.
Логично предположить, что и в России было то же, что в Австрии и Германии.

В 1803 году М. М. Спе­ранский предложил программу усовершенствования судебной системы России.
Срок правильный, именно тогда в 1807-1811 годах дискутируется и устройство Римской империи.
Ни в Европе, ни в России судебная реформа так и не прошла - отложили до середины века.
По факту, в первой половине 19 века везде рулят князьки.

Тем страннее выглядит на этом фоне Античное право.
Солон проводит реформы, освобождает рабов, вводит право личности на обращение в суд.
Он что - с дуба рухнул? Не знает, что с 594 года до н.э. до 1864 должно пройти 2458 лет?

Ясно, что часть античного законодательства - поздний подлог, для оправдания статус-кво.
Но весь массив никто подделывать не станет - перестанут бить мелкие детали.
Вопрос, как сочетать откровенную дикость феодальной Европы с классикой античности...
(если что, на «Саксонское Зерцало» в традиционных землях Германии перестали ссылаться лишь в XIX (!) веке)

Сочетать это можно единственным образом - сочетать, в режиме реального времени.
У афинян и римлян, разбросанных по всей Ойкумене, - одно право, а у подопечных народов - другое:
(втыкали обличенному в рот ячменный хлеб с сыром, если давился – виноват).

Думаю, ровно то же было в Африке начала 20 века: в городах судили по одному закону, а в бантустанах - по другому.
То есть, Римская империя это именно империя-колонизатор, севшая на горло европейским дикарям.
Едва империя где-то в 18 веке рухнула, белые дикари вошли в города и установили свои порядки.

ЧИСТО УМОЗРИТЕЛЬНАЯ МОДЕЛЬ
Российская империя 1872 года рушится, но успевает отпечатать сброник законов для всех национальных окраин
Спустя 30 лет на питерском канцелярите говорят от силы в паре областей (в заштатной Москве и кое-где в Питере) - язык по факту мертвый
И в архивах бывших национальных окраин остаются два вида законов: свой, образца 1912 года и древний, имперский
Империю отбрасывают на 2458 лет назад - вместе с ее избирательным правом, земствами и судами,
А свой продлевают в прошлое до места летописного стыка с мертвой империей. Вуаля )))

Такой подход устраняет часть моих конфликтов с традиционными историками, они, вне сомнения, правы.
Римская империя и впрямь кое в чем достигла уровня середины 19 века, отсюда и ее актуальность в то время.
Катастрофа обрушила европейцев формально в 18-й век, а фактически - местами - в 13-й, но - не всех европейцев.
Параллельно фактическому 13 веку существовала страта людей, думавших категориями середины 19 века.
Проход в политическую власть для них был исключен, - там уже сидели местные, чисто конкретные пацаны.

ЕЩЕ ОДНА, НО УЖЕ ПРЕДЕЛЬНО РЕАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ - распад РИ, а затем и Союза
Местная элита мигом заполняет все руководящие ниши, ревниво сравнивая свои успехи с прошлым
(впрочем, не спеша отказываться и от былых успехов):

- мы выпустили чугуна и стали в 12 раз больше, чем в 1913 году!
- коммунисты загнивали и разлагались от вседозволенности, а у нас - демократические выборы!
- мы водружали знамя над Рейхстагом и победили Наполеона в 1812 году!

Очень многое указывает на то, что после распада Римской империи было ровно то же самое:
- своих скульпторов и философов непременно сравнивали с античными - не в пользу античных;
- ревниво оберегали уже неопасные артефакты (руины) и вычищали из архивов опасные (договора, например);
- октрыто грабили и убивали оставшихся без защиты представителей старого мира (мавров, греков, евреев, армян);
- и их же брали на вторые роли, требующие однако подлинной квалификации;
- при этом успехи Римской империи целиком закрепляли за некими условными "римлянами" без акцента на их подлинной принадлежности
(так, наиболее интересный император Византии Ираклий был африканским армянином из Туниса).
На практике это выглядит так: Ираклием гордятся как своим личным достижением, а собственно армян режут.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments