chispa1707 (chispa1707) wrote,
chispa1707
chispa1707

Categories:

Развитие ислама

Развитие ислама имеет прямое отношение к падению Константинополя. Смотрим карту.
Амр вошел в Египет вскоре после смерти Пророка. Это чрезвычайно быстро.
И шел Амр, судя по хроникам, с юга, из Эфиопии, - что бы там ни писали в энциклопедиях.
На словах - через Синай, а, исходя из последовательности взятых городов, - через Асуан.
Моя литературная версия событий здесь: http://eresiarh.blogspot.ru/2012/03/blog-post.html



Как только Амр взял Александрию, история отношений Византии и Египта исчезает - вообще.
Есть пара второстепенных стычек, но в целом с 642 по 1453 год, то есть, за 811 лет не происходит ничего.
Почему?
Потому что без египетских товаров Константинополю долго не продержаться. Кризис неизбежен.
И если Александрия пала в 640-642 годах, то 1453 год от Р. Х. где-то совсем неподалеку.
***
Ислам начался с курейшитов, купеческого племени, державших Баб-эль-Мандеб.
И когда, в Год Пепла, утонули все прибрежные порты, встал вопрос о сухопутных путях.
А сухопутные караванные пути держали под собой кочевники-животноводы.
А животноводы это люди, с которыми Мухаммад говорил на одном понятийном языке.
Уверен, что ислам прошел как пожар - вдоль всех известных на то время караванных путей.
Эти пути прямо перед нашими глазами. Исключения: восточный берег Африки и все, что дальше Индии.
Плюс - в то время - Балканы, юг Италии, юг Франции и юг Испании.
Это я к тому. что суть событий после Катастрофы на мусульманских землях предельно ясна.
***
Поскольку исламский мир тогда держал по факту все основные ресурсы, прогресс там прекратился.
Нет смысла напрягаться, если можно просто поднять цену за транзит.
Бейбарс именно так и сделал: поднял цены на индийские товары втрое.
И португальцы плюнули, перекрестились и пошли в обход Африки.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment