?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Перепутье
Веселый
chispa1707
По большому счету, понимание достигнуто.
От 3385 дублированных катастроф после просмотра осталось 3337 штук. Этого хватает.
При просмотре дубликатов все узнаваемо и чрезвычайно просто.
Но потребуется много ручной работы, - сверять поштучно все равно придется.
***
Ключевой нюанс: Османы двинулись в Европу еще ДО падения Константинополя.
Это традисторический взгляд, и он многое ставит на свои места.
***
Основа цикла Урана - две подлинные катастрофы 1707-1790 годов.
Основа 41-летнего сдвига - интервал 1789-1830, две революции. Первая была переворотом.
Основа 59-летнего сдвига - интервал 1789-1848, две революции.
Основа 23-летнего сдвига - интервал 1848-1871, две революции.
Основа 18-летнего сдвига - интервал 1830-1848, две революции.

Однако, сдвиги продлены в будущее, это важный нюанс. Граница - около 1883 года.

bskamalov выложил важные вещи: истории Испании и Германии сформировались к 1881 году.
У меня тоже по массе улик финал правки расположен в районе 1883 года, но есть два исключения: Япония и Германия кое-что впиндюривали вплоть до 1933.
Очень важно, что Маркс не знал Наполеона Бонапарта.
http://chispa1707.livejournal.com/485388.html

Никаких отсылок в схватку 1812 года у него просто нет. Хотя это событие в истории Европы № 1. Как и вообще деятельность Директории.
Мне жить в такой хронологии крайне неуютно, но деваться некуда.

События второй половины 19 века, в основном, достоверны. Много подлогов в патентах и деньгах, но это ожидаемо - обычный криминал.
В событиях 1789-1848 годов масса включений из периода 1830-1883, но есть и события, точно стоящие на своих местах.
Аналогично в периоде 1707-1790. Есть достоверное, и есть перемещенное из первой половины 19 века.
Вглубь, примерно с 450 по 1707 год - большая часть событий - дубликаты из периода 1707-1790. Общую схему передвижек прекрасно вижу.
То, что ранее 450 года, перенесено из периода перед катастрофой 1707 года. Это реальная римская империя.
То есть, лет 400 письменной истории у нас есть.

Я, как всегда, не знаю, за что и хвататься. Путей - избыток. Устал, как собака. Хочу вечный отпуск.
***
P.S. Итак...
1. Задача развенчания традистории решена и уже не актуальна
2. Задача создания общей схемы подлинной хронологии решена и теряет актуальность на глазах
3. Осталось главное - назначение героев и козлов отпущения.

Мне нравится, как изящно саморазрешилась история ликвидации ордена тамплиеров.
Думаю, общество уже созрело, чтобы понимать и принимать неотвратимость интересов.
Эти путем и двинемся - чтоб без соплей.

  • 1
Мы вами гордимся!
Т.е., не 300, как я думал, а 400 лет есть?

Надо же что-то оставить на историю языческой Римской империи.

По всяким революциям, коронациям имеем сдвиги на 23 и 59. Они рукотворны (рукописны). А катастрофа была одна 1790 ? Или две? Если две, то это послужило подсказкой для рукотворцев? А период обращения при чём? Не разберусь.
И крамола: у Вас не возникало подозрений, что русско-турецкая просто сдвиг крымской на 23?

Крупная морская катастрофа 8 октября имеет две даты - 1790 и 1792 год.
Какая из них подлинная, можно понять только в рамках общего контекста. На создание этого контекста уйдет время.

Революции подлинны, однако смещены и встроены одна в другую.

Да, в русско-польско-турецких отношениях сдвиг в 23 года встречается часто.
Но там же может и быть и подлинная пара событий, разделенная 23 годами.

до катастрофы 1707 была римская империя, а реальная история древнего Рима 400-500 лет? Или меньше?

Я склонен думать, что меньше.
Это можно вычислить точно, просто понадобятся время и усилия.

Даже Фоменко и Носовский себе ткого не позволяли ;)
Браво!!!

спасибо за Ваш труд, Chispa, но есть ли место, где можно ознакомиться с результатом?
Например меня интересует- в каких годах был Наполеон, годы жизни Пушкина и Лермонтова, и почему вся литература 19 века сплошь на французском?

Увы, результат разбросан по трем тысячам постам примерно.
Чтобы свести все в кучку, мне понадобится время.
Пушкин и Лермонтов, не исключено, жили там, где им и положено )

(Удалённый комментарий)

Re: Без тестирования на современных дубликатах необьек

Мои возможности ограничены.

Очень важно, что Маркс не знал Наполеона Бонапарта.
http://chispa1707.livejournal.com/485388.html
Никаких отсылок в схватку 1812 года у него просто нет. Хотя это событие в истории Европы № 1.


Подобный вывод некорректен. Ведь это работа по экономике. Причём тут все Наполеоны, вместе взятые?
Вот даже интересно стало, упоминал ли Маркс в "Капитале" современного ему правителя Австрии? А Франции? А Англии? Подобные выводы неправомочны. Это равносильно следующему силлогизму - Некто в Африке не ел пирога. Следовательно, никто в Африке не ел пирога. Ошибка, однако. Даже если вы присовокупите к "некту" эпитет "высокопоставленный", или "главный чел в Африке", то ошибка от этого не устранится.

Мне очень нравится ваш слоган "Истории больше нет". Но вам почему-то очень хочется сделать так, чтобы она была. Что по мне, то лучше привыкать жить без истории. Своим умом. Поскольку основной урок истории, которой больше нет, в том, что никто и никогда из неё никаких уроков не делает. Что, в общем-то, логично.
Истории больше нет. И не будет.

Edited at 2015-11-12 17:12 (UTC)

Я делал полный список имен личных, употребленных Марксом.
Там многое интересно, типа Цезарь есть, а Наполеона нет.
На досуге просмотрю еще разок.

Книгу надо назвать скорее не "Истории больше нет ll", а "История теперь есть".
Потомки будут Вам благодарны как основоположнику реальной исторической науки. Осознают лет через 100 скорее всего.


Здравствуйте, подскажите пожалуйста куда Вы относите или не относите весну 1725 года, массовое покидание Петербурга, и после этого смерть Петра 2 и Меньшикова почти одновременно январь 1730, ноябрь 1729. Спасибо и удачи

Даты могут оказаться достоверны.
Именно в эти годы в районе Питера должны происходить крупные терки.
Пока выносить вердикты не берусь, но Ганзея не собиралась подыхать добровольно, а она была местами круче Византии.

  • 1