chispa1707 (chispa1707) wrote,
chispa1707
chispa1707

Categories:

Сортировка. Общий расклад

Весь день был занят, и успел только самое простое.
Разбил наши 2 тысячи лет на куски по 82 года и глянул, сколько "дублей" выпадет спустя время - от 1 до 169 лет.
Дублем считаю тот же катаклизм в том же регионе, такое как землетрясение в Поволжье.
Заметнее всего взлет в пределах 7 лет и клубок событий в 1930-х годах, - это многолетний голод, имеющий предшественника в 1848-1850-х
Я пометил эти фрагменты кружочками.



Повторения катаклизмов в пределах 7 лет дело обычное и при ближайшем рассмотрении непринципиальное.
Часто это по-разному датированная жестокая зима, например, 1941-1942 годов - может попасть (и регулярно попадает) в оба года.
Ну, или голод... он тоже частенько тянется более одного года.



Обескураживающе мало интересного при рассмотрении плотности дублей на удалении 82 года.
Видно, что кончаются дубли у 1930 года (синяя полоска) - потому что база только до 2012 года. Аккурат 82 года разница.
Однако, это все - не повод опускать руки. Ниже мы это увидим.



Вот распределение числа катастроф на шкале. Интересно плато в трех 82-летних периодах подряд.
Это - абсолютно ненормально. На этом плато, кстати, более 5 тысяч событий, то есть, это не случайность и не погрешность.



А вот началось вкусное. Но сначала объясню, что здесь - нормально.
Пик числа дублей на 1 событие в 1766-1848 годах, потом - только вниз. Потому что 1848+169=2017 год. а далее 2012 года данных нет.
То есть, половина возможных дублей для следующего периода 1848-1930 отсутствует.
(Индекс числа событий это число событий, уменьшенное пропорционально - так, чтобы легко было сопоставить.)
Здесь аномален провал числа дублей в период 1520-1602 годов. Это означает изъятие данных в три периода - с 1520 по 1766 год.

Ну, и само собой, аномален взлет числа дублей в периодах 126-208 и 208-290 годы. Два периода подряд это уже не случайность.



Здесь чуток подробнее. Я взял два типа дублей - до 10 лет и 70-90 лет. Оба типа показывают сходную реакцию.
В 1520 году начинается падение числа дублей, и оно идет вплоть до 1684 и 1766 годов. Было изъятие.
Если точнее, то была сдвижка сведений в прошлое.



Это самое начало. Имеет смысл отделить Индию и Китай в отдельную категорию.
Ну, и мне давно уже нужны точные, хорошо доказуемые выводы - с датами плюс/минус 1-2 года.

Вот как выглядят дубликаты построчно. По-моему, это прекрасно.



Здесь даже слои видны



И вот... Да, это всего лишь эхо реальных событий, но это эхо имеет структуру.



Хорошо видно, что дубликаты из разных областей 01-84 года и 85-169 лет очень неодинаковы.
Структура имеет дополнительную глубину, объем.



Вот то же самое. И это обязано не просто разложиться на составляющие. но и составить новую точную картину.



Оно же. Интересно, что это за отросток, ведущий к 1489 году.



Любопытная картинка возникает, если в группе 01-84 задать количественное ограничение "более 70".
Группа начинается с 1485 года, и это нормально.



Если задать то же количественное ограничение в группе 85-169, то картинка чуток иная.
А главное, обнаруживаются три глубоких провала в районе гипотетической катастрофы перелома 18-19 веков.
Как ни противно мне это принимать, но мы видим указание на ОЧЕНЬ ПОЗДНИЕ манипуляции с хронологией, до 1883 года, примерно.
График обрывается в 1855 году, и этому тоже есть причина. Прибавьте 169 и окажетесь в 2014 году - граница базы.
Это мне нравится - видны естественные ограничения.



Не имеют дублей вообще 3 тысячи событий из 25 тысяч. Это очень-очень много.

Дело за малым: найти алгоритм возвращения дат отдублированных катастроф на свои законные места.
Математики это умеют. Жаль, я не математик. Придется по-пластунски.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 8 comments