chispa1707 (chispa1707) wrote,
chispa1707
chispa1707

Categories:

Нахождение дубликатных рядов

Способ оказался простым до неприличия. И он у меня в активе вчера уже был - просто я не видел.
Здесь 335 уникальных сочетаний типа "землетрясение в Поволжье" или "эпидемия на Гаити", повторяющихся через 82 года.
Повторяется весь абсолютно уникальный ряд. Число пар - 3016, что чудовищно много.
Здесь же и основная ловушка: ряды свободно переходят в 20 век, как бы подтверждая нормальность таких повторений.
Причина: в 1860-х начались регулярные наблюдения за извержениями, ураганами и кометами, - эта масса и повлияла.

Поскольку мы уже видели и "плато", и "провалы", мы понимаем, что подлог существует, но все это придется доказывать.
Да, мы это докажем легко, но цель-то уже - не доказательство подлогов; цель - корректная реконструкция.
И с этим у меня и хорошо, и плохо. Чешу репу.
Надо бы корректно отделить регулярные наблюдения от летописных свидетельств. Но как? В Японии до 1933 года хронологию тасовали...
Решение обязано быть простым. Возможно, даже примитивным.



Вот она, Япония. Смотрите как все гладко... С 1870 году начались постоянные наблюдения, и вообще вышла прямая линия.
Напомню, обе линии - "подлинные" исторические извержения. Это не эхо.
Подлог обнаруживается только при сопоставлении с Курилами.



Какой выход? Смотреть порознь.
1. Отделить японские и индонезийские извержения, и расколоть их по отдельности
2. Отделить разовые дубликаты типа цунами в северной части России (1 раз) (только что обнаружил, что фильтр видит не все. Учту)
3. Найти объективно существующий стык массивов в 1860-х годах. Он обязан отличаться структурно

Вот как выглядит поле дубликатов японских извержений.



А это - вся Северная Африка, и это куда как интересней.


Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments