?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Пожаловаться Следующий пост
Рабочие трудности
Веселый
chispa1707
Уверен, что решение для нормализации хронологии существует. А значит, реконструкция достижима.
Покажу в картинках
Дам ряд дат, отниму от части из них 83 года, смешаю в одной колонке и выстрою по порядку.
Слева подлинная хронология. в центре - подлинная и кусок, отброшенный в прошлое, справа - итоговый, смешанный.
Буква - индекс катаклизма.



Как их разделить? Самое простое: найти разницу меж всеми числами массива. Отрицательные числа уберем - они все равно дублируются.
Выделенное синим - сдвиг в 83 года, выделенное коричневым - естественная разница. Разделить их легко - по индексу катаклизма.



Вот так распределение разниц выглядит на графике. 83 года - резкий пик.
Но этот график уже не нужен, восстановить подлинный ход событий можно уже по верхней табличке.



Ясно, что на практике все сложнее. Уже потому, что в базе не 30 дат, а 30 тысяч. И сдвигов - десятка полтора. И региональные особенности...
Вот я разбил шкалу времени на фрагменты, и такого пика. как на предыдущем графике, нет.
Три четкие линии - периоды с 1766 по 2012 год, они имеют пики, но эти пики имеют естественное объяснение - в 20 веке таки были сильно катастрофические периоды.
Они и дали пики в дубликатах.



Уберем их. Единственный аномальный тренд - 1684-1766 годы. С остальных не выжать ничего.



Та же картина и в целом. во всем массиве дубликатов. Все ровненько, выглядит неподдельно.



Но был у нас и другой график. Помните красавца? И этот график говорит нам о другом, - хронологию таки двигали. И хорошо двигали )))



Покажу маленький кусочек этого графика - чуток в ином исполнении и в приближении.
Это означает, что на некоторых участках дубликатов полно - и в границах 1-84 года, и в границах 85-169 лет.
По сравнению с другими участками они смотрятся чрезвычайно контрастно.



И вот если отобрать именно эти, пиками торчащие фрагменты, увидим поразительную картину: бездну имеющих дубликаты событий в самом начале шкалы от Р. Х.



А давайте глянем, кто у нас круче всего отметился в этом графике. Вот они, лидеры.
Лично я вижу старых знакомых - очень правильные регионы. То есть, указания есть и хорошие, но в лобовую этого не взять.



Ищу обходные пути - с тыла. Вот, например, разница в днях между ближайшими зафиксированными катастрофами.
Хорошо видны разные фазы процесса. с 1996 года (интернет) пауза стала минимальна.
Отлично видна гиперкатастрофа 1907-1909 годов. И видно, что стабильные наблюдения начались аккурат после взрыва Тамборы - с 1815 года.



Вот еще интересный график. Видно, что цунами четко коррелируют с землетрясениями, от которых зависят на все 100 %.
И здесь же видно, что около 1883 и 1910 годов сведений о цунами не хватает. Хотя трясло тогда не по-детски. Мессину развалило и смыло.
И эти недостающие цунами где-то есть...
И я их найду.




  • 1
Наконец-то понял, почему вас так выносит на катастрофы и катаклизмы. Вот оно что, оказывается, а мужики то и не знали.
С одной стороны, набор исторических летописей и записей, историй, славословий, возвеличиваний и уничижений, документалистики и беллетристики - это такая каша, что кто угодно не разберётся, хоть с поллитрой, хоть без. И её, разумеется, двигали, туда-сюда, но всё больше туда, типа патентное право, авторство и всё такое. Институт старейшин в историческом развитии так сказать.
И естественными реперными точками в этом киселе оказываются именно катаклизмы с катастрофами. Даже не войны, поскольку уж они то хорошо попадают под перечисленные шаблоны значимостей, а именно катастрофы. С одной стороны заметные события, которые фиг пропустишь (есть некоторые соображения, по которым некоторые катастрофы могли и пропускать, но не суть), а с другой - никому нет никакого дела до авторства этих событий, ясен перец почему, и так далее. И именно поэтому такие события оказываются наилучшими реперными точками в хронологии, меньше всего пострадавшими от честолюбивых замыслов историоописателей. Понятно дело, что многие из них придётся сдвигать, но подспудно, автоматом за компанию, без особых пристрастий и затушёвываний.
Но это - именно значимость для привязки, а не для самой истории. Хотя совсем уж крупные катастрофы и на историю влияли мама не горюй. И тогда на один уровень с катастрофами в смысле значимости для привязки выходят эпидемии и моры. Поэтому и может сложиться впечатление, что они с катастрофами ходят рука об руку. Может даже и так, но не совсем. Более существенным моментом является то, что эпидемии, как и катастрофы, оказываются естественными реперами для привязки хронологии.
Я бы взял на себя смелость рекомендовать в этом смысле составить две независимые реконструкции, по катастрофам и по эпидемиям, не соединяя их в одно. И сравнить то, что получится. Поскольку и те, и другие явялются естественными реперами, то возникает весьма устойчивая тенденция смешивать их и соединять, уменьшая в итоге число возможных точек опоры. Отчасти это верно, поскольку в ряде случаев эпидемии возникают на последствиях от катастроф. Но если принудительно разделить реконструкции по катастрофам и по эпидемиям, то есть возможность увеличить количество реперов. Совпадут в двух реконструкциях эпидемия и катастрофа - пусть, не жалко, а если не совпадут, то возникнет дополнительный репер. А ведь чем больше реперов, тем лучше. Нет?

> Уверен, что решение для нормализации хронологии существует. А значит,
> реконструкция достижима.

Вы знаете о существовании "петли гистерезиса" ?
Войти в неё можно , а вернуться в начальную точку - нет .
И если даже вся петля будет у Вас как на ладони -
то начальную точку аналитически вычислить невозможно .

Я уверен , что это справедливо не только относительно "гистерезиса" ,
но и относительно ХИСТОРезиса . :)

По факту так оно и есть - в РЕАЛЬНОЙ истории.
Но есть и нюанс - хронология - конструкция искусственная. Это не гистерезис, это на порядок примитивнее.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%82%D0%B0

хочу вам аккуратно предложить кое-что. займитесь поиском оцифрованных копий газет. с конца 17 века они уже вовсю издавались в Европе. мне кажется, что к вашему глубокому сожалению, то что написано в газетах будет перекликаться с иными источниками.
или ещё для примера - в Генуе например сохранен архив нотариата с 14 века. ежедневная рутина жизни.
но если что не так - можно объявить все сохранившиеся газеты, письма и книги подделками, которые распихали по всему миру.

Спасибо.
С 14 века ничего не могло сохраниться в принципе - бумага распадается, и должна была стать трухой, максимум, к 17 веку.
Скорее всего, архив представляет собой солянку из нескольких десятков архивов 18 века.

простите мой скепсис, но именно бумаги нотариата будут подделывать все кому не лень - потому что это подтверждение прав на собственность.
и чем старше называются архивы, тем вероятнее что подделан.
потому что нотариальные и банковские книги правят при каждой революции и катаклизме, это повод списать долги, переписать имущество, получить легализацию украденного.

я бы еще согласился считать обычные газеты подтверждением дат, но учитывая разные календари это тоже непросто согласовать.

  • 1