Выглядит это вот так. Если катастрофа в регионе имеет аналог спустя заданное кол-во лет, этот аналог отыскивается.
В результате получился массив в 23,8 тысяч связанных шагом 82-84 года дат - из 29,2 тысяч дат всего.
Дальше продвинуться не успел, - комп начал виснуть на каждом чихе, но и этого - за глаза.
Основная опасность в том, что крупные катастрофические периоды неизбежно увеличивают статистику сравнимых участков - с любым сдвигом.
Причина - обилие и разнообразие типов катаклизмов, которые всегда будет с чем сопоставить в прошлом. В данном случае - на 83 года ранее.
Если сдвинуть дубликатный ряд на 83 года в будущее, мы получим график, вроде бы как коррелирующий с общим массивом.
Назову его эхом.
А нам корреляции как бы не надо.
Минусуем это "Эхо" из общего массива (красная линия) и обнаружим, что минусованный ряд великолепно ложится на общий массив.
Три линии арифметически связаны, - желтая это голубой массив минус красная линия. И теперь видно, что желтая линия - наособицу.
Теперь используем тренды - для наглядности. Черный - тренд Эха, а белый - тренд общего массива.
Мы видим, корреляция начинается около 1933 года, именно тогда Япония (а она дала очень весомый вклад в хронологию катастроф) перестала тасовать хронологию извержений.
Фашизм в целом завершил формировать свою историю сверхлюдей, и подлинная картина восстановилась, а тренды начали коррелировать. То есть, все у меня путём )))
Нет, я ошибся. Тренд взял со значение 10, то есть, это не 1933 год, это примерно 1923 год. Но сути графика это почти не меняет.
Осталось понять, в какой форме представить результат. Семь тысяч строк как они есть - не вариант.
