Чем выше пик, тем перспективнее серия в смысле разработки. Но и все остальные случаи - вовсе не балласт.

Быстро находится и точное положение на шкале.
Китайские кометы, например, выглядят вот так. В 1665 году последняя самостоятельно наблюдаемая комета.

И здесь вдруг стало предельно ясно, что главное, чего не достает, - это общий вид желаемого итога.
Сложно начертить схему инжектора тому, кто никогда его не видел - даже снаружи. Например, амазонскому индейцу )))
Я сейчас - в положении такого индейца. И не только я. Историки, как и я, - те же амазонские дикари.
Они (как и я) и понятия не имеют, как должна выглядеть схема развития исторических катаклизмов в динамике.
А если нет умозрительной модели в голове, то не будет и реальности вовне, - она просто не возникнет.
Никто не станет электриком без умственного образа хотя бы провода и клеммы.
У историков пока что нет умственных образов даже этого уровня. То есть, надо создавать модель.
Итоговую модель. Понятную хотя бы мне.
Надо глянуть, как решают подобные задачи, например, климатологи.
Представим, что это - модель развития истории ))) как науки )))
