О фальсификатах. Выводы хороши
Оригинал взят у 
sandra_rimskaya в ПРИЗНАКИ ФАЛЬСИФИКАЦИИ
sandra_rimskaya в ПРИЗНАКИ ФАЛЬСИФИКАЦИИОригинал взят у galina6111 в ПРИЗНАКИ ФАЛЬСИФИКАЦИИ
Параллельно циклу "Кресты и лилии" мы начинаем новый большой проект статей "Признаки фальсификации исторических артефактов.Пособие для альтернативы".Проект предназначен в помощь сторонникам альтернативных исследований истории.Для публикации признаков,по которым можно определить рассматриваемый артефакт как фальсификат.А так же для публикации списка выявленных артефактов-фальсификатов.Отдельный список для подозрительных артефактов.
Работа предстоит огромная.У фальсификаторов было и время и средства.
Нам приходится рассчитывать на себя и на вас.Особенно на вас.
На коллективное желание иметь представление о реальной истории,а не сказочной.
Признак 1.
Рукописи на русском ( славянском ) языке,написанные шрифтами УСТАВ и ПОЛУУСТАВ - фальсификаты.ВСЕ.Потому как шрифты эти для того и были разработаны в конце 17 - начале 18 веков.
Подробно о шрифтах устав и полуустав написано в статье Книги старины глубокой – подделка! Доказательство и обоснование http://www.kramola.info/vesti/letopisi-proshlogo/knigi-stariny-glubokoj-–-poddelka-dokazatelstvo-i-obosnovanie
Список артефактов,написанных данными шрифтами.А так же лиц,причастных к их продвижению :
1.ЛИЦЕВОЙ ЛЕТОПИСНЫЙ СВОД ЦАРЯ ИВАНА IV ГРОЗНОГО
шрифт оригинала - полуустав.
Статус - фальсификат.
Источник продвижения - Герман Стерлигов и http://sterligoff.ru/oldp.html
2.Ре́ймсское Ева́нгелие https://ru.wikipedia.org/wiki/Реймсское_Евангелие
Считается, что на евангелии присягали французские короли, начиная с Генриха III, потом некоторые из его преемников включая Людовика XIV.
Первая её часть, содержащая чтения праздничных Евангелий по обряду православной церкви, писана кириллицей.Шрифт - полуустав.
Статус - фальсификат
3. Русская летопись, носившая прежде название Несторовой, а теперь называемая просто «Начальной русской летописью».Эта летопись,«Повесть временных лет», дошла до нас в нескольких копиях, из которых в начале XIX века были знамениты следующие:
1) «Повести временных лет Нестора черноризца Феодосиевого монастыря Печерского». Этот список с именем Нестора принадлежал сначала известному собирателю рукописей П. К. Хлебникову (ум. в 1777), затем С. Д. Полторацкому (1803–1884), а откуда взял его Хлебников — неизвестно. Написан документ на бумаге в малый лист полууставом, повествование доведено до 1098 года.
Статус - фальсификат
2) «Русский Временник, сиречь Летописец, содержащий Российскую Историю от 6370 (862) по 7189 (1681) лето. 2 части. Москва. 1790».
Сведения о шрифте оригинала пока отсутствуют
3) «Летописец, содержащий в себе Российскую Историю от 6360 (862) по 7106 (1598) год. Москва, 1781», называемый также Архангельским списком.
Сведения о шрифте оригинала пока отсутствуют
Самый интересный из всех существующих списков[1] (и можно думать, древнее не найти) — это
4) Радзивиловская летопись,сохранившаяся в двух списках XV века — собственно Радзивилловском, иллюстрированном многочисленными миниатюрами, и Московско-Академическом.
Документ написан полууставом конца XV века и украшен 604 интересными рисунками, имеющими важное археологическое значение, за что и называется лицевым, то есть иллюстрированным списком.
Статус - фальсификат.
Вторая важнейшая копия Радзивиловского списка — «Рукопись Московской Духовной Академии», написанная полууставом на 261 листе. На первом листе помечено: «Живоначальные Троицы», поэтому она называется «Троицкой», а на последнем листе написано: «Сергиева монастыря». До 1206 года текст копирует Радзивиловскую летопись почти дословно, с ничтожными поправками. А с того момента, на котором кончается Радзивиловский оригинал, она ведет непрерывное внешне продолжение, но уже совсем в другом тоне, чем Лаврентьевская за те же годы, и доводит свой рассказ до 1419 года довольно самостоятельно, не повторяя оригинальной части Лаврентьевской летописи.
Статус - фальсификат
5) Лаврентьевский список, иначе называемый Суздальским или Мусин-Пушкинским, имеет заголовок «Се повести временных лет, откуда есть пошла Русская земля, кто в Киеве нача первее княжити и откуду Русская земля стала есть». Под заголовком рукописи можно разобрать: «Книга Рожественского монастыря Володимирского».
Как и когда получили мы «Лаврентьев список»? Его собственная история не уходит глубже самого конца XVIII или начала XIX века. В начале XIX столетия он был преподнесен известным коллекционером книг графом А. И. Мусиным-Пушкиным императору Александру I, который передал его в Публичную библиотеку. Вот и всё.
Статус - фальсификат
Источник сведений о шрифтах различных списков "Повести временных лет " :
Сергей Валянский и Дмитрий Калюжный ДРУГАЯ ИСТОРИЯ РУСИ. От Европы до Монголии
Вывод о статусе на основании шрифта оригинала - мой.
Кроме того,Валянский и Калюжный там же описывают экспертизу Радзивиловской летописи.
Вывод эксперта - фальсификат.
На основании анализа различных списков можно сделать однозначный вывод :
"Повесть временных лет "
Статус - фальсификат
4. Остромирово Евангелие https://ru.wikipedia.org/wiki/Устав_(шрифт)
шрифт - устав
статус - фальсификат
И на этом появился для мня некий фактик....
А именно : шрифтом УСТАВ и ПОЛУУСТАВ написаны не только русские книги !
...Устав — древнейшая форма кириллицы, характерная для древнейших рукописей. Первоначальный кирилловский устав в точности повторял начертания унциального (уставного) письма греческих литургических книг того же времени (IX—XI вв.) — в частности, среди древнейших памятников встречается такое же наклонное начертание букв, как и в византийском уставе[3]....
Напрашивается более чем логичный вывод.
Если ВСЕ книги на славянском языке,написанные уставом и полууставом фальсификаты...
А кирилловский устав в точности повторяет устав греческих литургических книг...
Получается - ВСЕ греческие литургические книги того же времени (IX—XI вв.) точно такие же фальсификаты !
Что,в свою очередь,опять и опять приводит нас к сакраментальному вопросу о крещении Руси Византией...
А был ли мальчик?
Как могло состояться крещение Руси Византией без общих богослужебных книг,без общего языка богослужения и без общего атрибута крещённого человека - нательного креста.Греки по сю пору не носят тельники!
Усугубим вопрос : А была ли Византия?
С приписываемой ей древней высокой культурой? Ради приобщения к которой и состоялось крещение дикой варварской Руси?
Меня терзают смутные подозрения...Похоже,найдено очередное подтверждение того,что опять правы Топпер и ФиН...Насчёт ПОЛНОСТЬЮ выдуманной истории Европы за первую тысячелетие!
Тут ведь есть ещё один момент.Практически ВСЕ первоисточники античности и раннего христианства стали известны в Европе после 1453 года.
Как спасённые от безбожных бусурман-турков.От поругания,разграбления и уничтожения.
При этом совершенно не упоминается тот факт,что Константинополь бы взят и разграблен в 1204 году крестоносцами.И Византия де-факто перестала существовать.Что совершенно не отразилось на росте духовности и культуры Европы.
Полагаю,грабители-крестоносцы в первую очередь озаботились сохранностью византийских библиотек.И пресекли их разграбление на корню!Очень на них похоже...
Или просто НЕЧЕГО было охранять - сохранять?
Если исходить из того,что и византийские библиотеки на греческом были написаны в России веке в 18 ?
А латинская составляющая в эпоху Возрождения придумана гуманистами Европы ?
А постановка под сомнение истории Византии автоматически ставит под сомнение историю Римской империи.
Которая и так давно не страдает безупречной репутацией.
Выделим мы список фальсификатов в отдельный,постоянно пополняемый список.
И поищем - посмотрим признаки-определители фальсификатов-артефактов других типов.
А про шрифты...
Про шрифты можете глянуть тут... http://vaduhan-08.livejournal.com/33479.html
Искренне Ваша - Яга и её Ёшкин Кот.
СОДЕРЖАНИЕ ЖУРНАЛА http://galina6111.livejournal.com/614.html
galina6111 в ПРИЗНАКИ ФАЛЬСИФИКАЦИИПараллельно циклу "Кресты и лилии" мы начинаем новый большой проект статей "Признаки фальсификации исторических артефактов.Пособие для альтернативы".Проект предназначен в помощь сторонникам альтернативных исследований истории.Для публикации признаков,по которым можно определить рассматриваемый артефакт как фальсификат.А так же для публикации списка выявленных артефактов-фальсификатов.Отдельный список для подозрительных артефактов.
Работа предстоит огромная.У фальсификаторов было и время и средства.
Нам приходится рассчитывать на себя и на вас.Особенно на вас.
На коллективное желание иметь представление о реальной истории,а не сказочной.
Признак 1.
Рукописи на русском ( славянском ) языке,написанные шрифтами УСТАВ и ПОЛУУСТАВ - фальсификаты.ВСЕ.Потому как шрифты эти для того и были разработаны в конце 17 - начале 18 веков.
Подробно о шрифтах устав и полуустав написано в статье Книги старины глубокой – подделка! Доказательство и обоснование http://www.kramola.info/vesti/letopisi-proshlogo/knigi-stariny-glubokoj-–-poddelka-dokazatelstvo-i-obosnovanie
Список артефактов,написанных данными шрифтами.А так же лиц,причастных к их продвижению :
1.ЛИЦЕВОЙ ЛЕТОПИСНЫЙ СВОД ЦАРЯ ИВАНА IV ГРОЗНОГО
шрифт оригинала - полуустав.
Статус - фальсификат.
Источник продвижения - Герман Стерлигов и http://sterligoff.ru/oldp.html
2.Ре́ймсское Ева́нгелие https://ru.wikipedia.org/wiki/Реймсское_Евангелие
Считается, что на евангелии присягали французские короли, начиная с Генриха III, потом некоторые из его преемников включая Людовика XIV.
Первая её часть, содержащая чтения праздничных Евангелий по обряду православной церкви, писана кириллицей.Шрифт - полуустав.
Статус - фальсификат
3. Русская летопись, носившая прежде название Несторовой, а теперь называемая просто «Начальной русской летописью».Эта летопись,«Повесть временных лет», дошла до нас в нескольких копиях, из которых в начале XIX века были знамениты следующие:
1) «Повести временных лет Нестора черноризца Феодосиевого монастыря Печерского». Этот список с именем Нестора принадлежал сначала известному собирателю рукописей П. К. Хлебникову (ум. в 1777), затем С. Д. Полторацкому (1803–1884), а откуда взял его Хлебников — неизвестно. Написан документ на бумаге в малый лист полууставом, повествование доведено до 1098 года.
Статус - фальсификат
2) «Русский Временник, сиречь Летописец, содержащий Российскую Историю от 6370 (862) по 7189 (1681) лето. 2 части. Москва. 1790».
Сведения о шрифте оригинала пока отсутствуют
3) «Летописец, содержащий в себе Российскую Историю от 6360 (862) по 7106 (1598) год. Москва, 1781», называемый также Архангельским списком.
Сведения о шрифте оригинала пока отсутствуют
Самый интересный из всех существующих списков[1] (и можно думать, древнее не найти) — это
4) Радзивиловская летопись,сохранившаяся в двух списках XV века — собственно Радзивилловском, иллюстрированном многочисленными миниатюрами, и Московско-Академическом.
Документ написан полууставом конца XV века и украшен 604 интересными рисунками, имеющими важное археологическое значение, за что и называется лицевым, то есть иллюстрированным списком.
Статус - фальсификат.
Вторая важнейшая копия Радзивиловского списка — «Рукопись Московской Духовной Академии», написанная полууставом на 261 листе. На первом листе помечено: «Живоначальные Троицы», поэтому она называется «Троицкой», а на последнем листе написано: «Сергиева монастыря». До 1206 года текст копирует Радзивиловскую летопись почти дословно, с ничтожными поправками. А с того момента, на котором кончается Радзивиловский оригинал, она ведет непрерывное внешне продолжение, но уже совсем в другом тоне, чем Лаврентьевская за те же годы, и доводит свой рассказ до 1419 года довольно самостоятельно, не повторяя оригинальной части Лаврентьевской летописи.
Статус - фальсификат
5) Лаврентьевский список, иначе называемый Суздальским или Мусин-Пушкинским, имеет заголовок «Се повести временных лет, откуда есть пошла Русская земля, кто в Киеве нача первее княжити и откуду Русская земля стала есть». Под заголовком рукописи можно разобрать: «Книга Рожественского монастыря Володимирского».
Как и когда получили мы «Лаврентьев список»? Его собственная история не уходит глубже самого конца XVIII или начала XIX века. В начале XIX столетия он был преподнесен известным коллекционером книг графом А. И. Мусиным-Пушкиным императору Александру I, который передал его в Публичную библиотеку. Вот и всё.
Статус - фальсификат
Источник сведений о шрифтах различных списков "Повести временных лет " :
Сергей Валянский и Дмитрий Калюжный ДРУГАЯ ИСТОРИЯ РУСИ. От Европы до Монголии
Вывод о статусе на основании шрифта оригинала - мой.
Кроме того,Валянский и Калюжный там же описывают экспертизу Радзивиловской летописи.
Вывод эксперта - фальсификат.
На основании анализа различных списков можно сделать однозначный вывод :
"Повесть временных лет "
Статус - фальсификат
4. Остромирово Евангелие https://ru.wikipedia.org/wiki/Устав_(шрифт)
шрифт - устав
статус - фальсификат
И на этом появился для мня некий фактик....
А именно : шрифтом УСТАВ и ПОЛУУСТАВ написаны не только русские книги !
...Устав — древнейшая форма кириллицы, характерная для древнейших рукописей. Первоначальный кирилловский устав в точности повторял начертания унциального (уставного) письма греческих литургических книг того же времени (IX—XI вв.) — в частности, среди древнейших памятников встречается такое же наклонное начертание букв, как и в византийском уставе[3]....
Напрашивается более чем логичный вывод.
Если ВСЕ книги на славянском языке,написанные уставом и полууставом фальсификаты...
А кирилловский устав в точности повторяет устав греческих литургических книг...
Получается - ВСЕ греческие литургические книги того же времени (IX—XI вв.) точно такие же фальсификаты !
Что,в свою очередь,опять и опять приводит нас к сакраментальному вопросу о крещении Руси Византией...
А был ли мальчик?
Как могло состояться крещение Руси Византией без общих богослужебных книг,без общего языка богослужения и без общего атрибута крещённого человека - нательного креста.Греки по сю пору не носят тельники!
Усугубим вопрос : А была ли Византия?
С приписываемой ей древней высокой культурой? Ради приобщения к которой и состоялось крещение дикой варварской Руси?
Меня терзают смутные подозрения...Похоже,найдено очередное подтверждение того,что опять правы Топпер и ФиН...Насчёт ПОЛНОСТЬЮ выдуманной истории Европы за первую тысячелетие!
Тут ведь есть ещё один момент.Практически ВСЕ первоисточники античности и раннего христианства стали известны в Европе после 1453 года.
Как спасённые от безбожных бусурман-турков.От поругания,разграбления и уничтожения.
При этом совершенно не упоминается тот факт,что Константинополь бы взят и разграблен в 1204 году крестоносцами.И Византия де-факто перестала существовать.Что совершенно не отразилось на росте духовности и культуры Европы.
Полагаю,грабители-крестоносцы в первую очередь озаботились сохранностью византийских библиотек.И пресекли их разграбление на корню!Очень на них похоже...
Или просто НЕЧЕГО было охранять - сохранять?
Если исходить из того,что и византийские библиотеки на греческом были написаны в России веке в 18 ?
А латинская составляющая в эпоху Возрождения придумана гуманистами Европы ?
А постановка под сомнение истории Византии автоматически ставит под сомнение историю Римской империи.
Которая и так давно не страдает безупречной репутацией.
Выделим мы список фальсификатов в отдельный,постоянно пополняемый список.
И поищем - посмотрим признаки-определители фальсификатов-артефактов других типов.
А про шрифты...
Про шрифты можете глянуть тут... http://vaduhan-08.livejournal.com/33479.html
Искренне Ваша - Яга и её Ёшкин Кот.
СОДЕРЖАНИЕ ЖУРНАЛА http://galina6111.livejournal.com/614.html