?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Вот и результаты
Веселый
chispa1707
Взял два совершенно разных, но коррелирующих промежутка:

1346-1349
1678-1681

и проверил, как они коррелируют с третьим, никакого отношения к ним не имеющим

1431-1487

Оказалось, коррелируют почти одинаково - со сходными пиками и сходными провалами.
Разница - мизерная. Это означает, что два взятых периода с их уникальным распределением регионо-катастроф по годам (тут разнообразие трехмерное) ДЕЙСТВИТЕЛЬНО коррелируют один с другим.
И мощно коррелируют.
Но это не способ уличить. График показывает, что систему выстроить можно. Она УЖЕ выстраивается.
Механизм для отделения реальных катастроф от подложных, дубликатных есть, и он чрезвычайно прост.
А там и точные даты вычислим )



  • 1
переписали (ну, или, продублировали) историю - не иначе

короче... готовься... на тебя щаз, типа гуры разные "образованные" наваляЦЦо гуртом

Не, уже не навалятся.
Потому что поздно наваливаться. То, что может повторить любой восьмиклассник, уже назад не запихнуть )))

"новая" история фоменко знакома?
ну, или, "новая" хронология

Edited at 2015-12-24 19:34 (UTC)

Да, я с нее 12-13 лет назад начинал.

Да. Это так.
Старю, жаль. Но я успел.

из старенького (лучше на порядок)


Re: из старенького (лучше на порядок)

Да, Бочарик - личность креативная )

Чем в больших периодах обнаружатся столь мизерные отклонения, тем очевиднее чей то труд создать цикличность.

Я вот подумал. Во младенчестве я играл с логарифмической линейкой, нюхал запах канифоли. А вот если временная шкала именно как эта линейка - местами линейная, местами логарифмическая? И двигается туда - сюда?

  • 1