?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Способ сверки периодов 2
Веселый
chispa1707
Нашел способ сверять периоды на два-три порядка быстрее.
В массиве годовых корреляций, уже имеющемся благодаря помощисуммируем ячейки наискосок в столько лет, сколько хотим сверять, и тащим формулу по всему массиву.
(есть нюанс, надо предварительно вставить в базу годы, в которых ничего не происходит)
Поскольку формула сохраняется, получаем ВСЕ возможные сверки. В каждой итоговой ячейке - свой вариант.
Этот этап завершен целиком. У меня есть ВСЁ.
Кстати, какой бы протяженности период ни понадобился, сверить его можно в считанные минуты.
Картинку склеил из нескольких, - чтоб было нагляднее.



Отсюда несколько путей.
Ясно, что процент 2 от 2 (100 %) выше, чем 3 из 4. Поэтому особую ценность приобретают "малые" корреляции.
Их ведь процентов 90, а внимания на них наши предшественники не особо обращали. И вымарать их нельзя - они само тело истории.
Процент считается несложно и даст принципиально новую картину - чрезвычайно точную.

Но можно и повыбирать сливки: удалить мелочевку в 1-4 совпадения и сразу получить особо важные периоды. Вот такие:
(мусора там уже нет - строго то, что имеет аномально высокие корреляции, с адресом и размером, все как положено)
Фрагмент шахматки это то, как один из пиков выглядит "на местности".



Ключевое отличие от предыдущего варианта сверки, - я теперь не вижу, какие именно регионо-катаклизмы коррелируют.
Но это и не нужно, - ни тогда было не нужно, ни сейчас. Корреляция регионо-катаклизмов в любом случае абсолютная.
Видеть, что именно совпало, понадобится лишь в самом конце - при формировании достоверной даже не хронологии - истории.


  • 1
Предположим, мы хотим сравнить два периода, пусть одинаковой длины. Допустим наши любимые, 1346+4 года и 1802 +4 года. Тогда если расположить события в них в виде точек на графике, где по Х наши регионособытия, а по Y временная метка, то картинка, в случае, если один период есть отражение в прошлое другого, должна примерно совпадать. Временная метка в виде номера года от РХ неудобна, нам нужнто совместить картинки двух периодов, поэтому обозначим первый год каждого периода как 1, второй 2 и так далее. Кроме того, в обеих периодах нужно взять только те события, которые случались и там и там, чтобы не загромождать картинку заведомо лишним.
Итак, совмещение фотографий двух периодов, синие кружочки 13хх , пурпурные 18хх.
Смотреть снизу вверх, если кружочки на одном уровне по У, но чуть дальше-ближе друг от друга то это неважно - они все равно парные, так сделано для удобства восприятия.
По сути это визуализация найденного автором блога соответствия, но лучше видно, в каких регионах эти соответствия.
Изображение - savepic.net — сервис хранения изображений

Edited at 2015-12-25 21:06 (UTC)

А что это?

синие кружочки 13хх , пурпурные 18хх

синие кружочки - события 1346-1349 годов, пурпурные 1802-1805.

Для рисования этого графика данные были сформированы в примерно такую таблицу:
№ country kata sob year vl pr
1: de э de$э 1346 1 1
2: wa э wa$э 1346 1 1
5: de п de$п 1347 2 1
6: ez б ez$б 1347 2 1
***********************************
72: tr э tr$э 1805 4 2
73: wa э wa$э 1805 4 2
74: wo э wo$э 1805 4 2
75: wu э wu$э 1805 4 2

В столбце vl номер года нашего события отсчитывая от начала каждого периода, в столбце pr номер группы, к которой относится событие, 1 14 век, 2 из 19-го.
Теперь можем сравнить статистическую значимость различий между этими двумя группами наблюдений. Нулевая гипотеза - это две случайные выборки из одной совокупности.

Welch Two Sample t-test

data: vl by pr
t = 1.1276, df = 72.756, p-value = 0.2632
alternative hypothesis: true difference in means is not equal to 0
95 percent confidence interval:
-0.2092254 0.7544191
sample estimates:
mean in group 1 mean in group 2
2.882353 2.609756

p-value составило 0,26 , да еще в доверительный интервал входит 0 - различия между группами нельзя признать статистически значимыми.
Это не доказательство того, что обе группы есть одно и то же, а скорее доказательство того, что разница между ними подозрительно мала.

Спасибо. Сделаю перепост.
Еще один угол зрения это прекрасно.

  • 1