Например, у двух этих массивов - 0,38.
Меня заинтересовали периодически встречающиеся периоды в 23 года и разрывы в 108 лет.
Никакой особой системы в этом я не увидел, но сами цифры такие встречаются.
Решил сравнить массивы в 23 года (23 Х 23 ячеек), разделенные 108 годами, на корреляцию - по всему полю.
Ясно, что шансы хорошей корреляции при столь жестких условиях мизерные, - так и оказалось.
Получил 2,5 миллиона комбинаций со средним значением коэфф. корр. - 0,04. То есть, никаким.
Но есть и прелюбопытные участки. Здесь коэффициент в среднем 0,46, что вдесятеро больше среднего для базы.
Есть и участки с коэфф. корр. более 0,7 (это уже очень сильная корреляция), но главное - сам массив.
По сути, в этом конкретно фрагменте уверенно коррелируют участки протяженностью 18+23 года, разделенные 108 годами.
Причем этот массив возникает внезапно, посреди исчезающе малых значений коэффициента корреляции.
И так же внезапно исчезает. Пустые клетки это то, где корреляция невозможна в принципе.
Это все означает, что именно этот кусок для окружающего его поля информации абсолютно чужероден.
Он вставлен сюда искусственно. И - целиком.
И таких пятен у меня в результате пробной сверки массивов оказалось штук 20-30.
ГЛАВНЫЙ ВЫВОД: в профильных лабораториях всё это уже давным-давно посчитано - обычным Экселем-2007.
За дураков держат лишь сейсмологов да вулканологов, вынужденных ориентироваться на традисторические даты.
