Top.Mail.Ru
? ?

Предыдущий пост Поделиться Пожаловаться Следующий пост
Корреляции массивов
Веселый
chispa1707
Массивы тоже имеют коэффициент корреляции.
Например, у двух этих массивов - 0,38.



Меня заинтересовали периодически встречающиеся периоды в 23 года и разрывы в 108 лет.
Никакой особой системы в этом я не увидел, но сами цифры такие встречаются.
Решил сравнить массивы в 23 года (23 Х 23 ячеек), разделенные 108 годами, на корреляцию - по всему полю.

Ясно, что шансы хорошей корреляции при столь жестких условиях мизерные, - так и оказалось.
Получил 2,5 миллиона комбинаций со средним значением коэфф. корр. - 0,04. То есть, никаким.
Но есть и прелюбопытные участки. Здесь коэффициент в среднем 0,46, что вдесятеро больше среднего для базы.
Есть и участки с коэфф. корр. более 0,7 (это уже очень сильная корреляция), но главное - сам массив.
По сути, в этом конкретно фрагменте уверенно коррелируют участки протяженностью 18+23 года, разделенные 108 годами.



Причем этот массив возникает внезапно, посреди исчезающе малых значений коэффициента корреляции.
И так же внезапно исчезает. Пустые клетки это то, где корреляция невозможна в принципе.
Это все означает, что именно этот кусок для окружающего его поля информации абсолютно чужероден.
Он вставлен сюда искусственно. И - целиком.
И таких пятен у меня в результате пробной сверки массивов оказалось штук 20-30.



ГЛАВНЫЙ ВЫВОД: в профильных лабораториях всё это уже давным-давно посчитано - обычным Экселем-2007.
За дураков держат лишь сейсмологов да вулканологов, вынужденных ориентироваться на традисторические даты.



  • 1
С наступившим!
Я что-то нить потерял - а что это за массивы?

Спасибо ) Взаимно!
В основе база числа точных совпадений регионо-катастроф.
Условно: в 1783 и 1613 совершенно точно совпадают 11 штук.
Значит, на пересечении линий этих двух дат стоит 11.
***
Массив в 23 года можно взять двумя способами:
1. По диагонали 23 клетки. Мы захватим одну линию 1783-1805, коррелирующую с линией 1613-1635.
2. Но можно взять и больше. Внутри этого квадрата у нас есть данные, сколько регионо-катастроф из, например, 1785 года имеют точные дубликаты с каждым из 23 лет периода 1613-1635 гг.
Здесь значений будет не 23, а 23 в квадрате. И этот квадрат значений сравнивается с подобным квадратом на 108 лет позже. Это многократно более жесткие условия, поскольку вовлекается масса "боковых" значений, возможно, случайных. И так оно и есть, именно поэтому среднее значение коэф. корреляции в базе у меня вышло всего 0,04.

Я прогнал эту формулу по всему массиву и получил поле с крайне малыми значениями коэф. корр. - в районе 0,001-0,005. И на фоне этого поля - прямоугольные пятна явно чужеродные полю с коэф. корр - 0,2-0,8. То есть, на 1-2 порядка выше.

Буду проверять другой массив, например, 36 с другим шагом, например, 82.
Если получу в принципе те же самые пятна, это будет означать, что найдены базовые передвинутые периоды, и задача решена.
Если...

Проверил. Пятна ложатся по-разному.

  • 1