chispa1707 (chispa1707) wrote,
chispa1707
chispa1707

Category:

Разные типы катастроф

Получен первый надежный результат.
Что я сделал?
1. Выбрал только те годы, где катастроф четыре и более
(выбрал не наобум; именно с 4-х катастроф за год начинается статистическая стабильность)
2. Выбрал только те годы, где число совпадающих (в другие годы) катастроф 75 % и более
3. Выстроил ряды, например, годы с катастрофами, совпадающими не менее чем на 75 % с катастрофами 1348 года
4. Сразу обнаружил сильно родственные группы, например:
1128, 1348, 1360-1384, 1424, 1438-1439, 1448-1450, 1480-1485, 1494, 1539, 1560, 1562, 1603-1613, 1636-1637, 1647, 1654-1658, 1664-1668, 1675, 1676.
5. Вскоре обнаружил и два разных, радикально не совпадающих массива. Я их пометил теплыми и холодными цветами

Внутри каждого массива наполнение катастрофами совпадает на 75 % и более.
Между собой массивы не дружат. Уверен, это разные сценарии протекания катастроф.
Столь внятный результат мной получен впервые. Все, что было до этого, так и осталось в разряде прикидок. Это уже именно результат.



Важно, что в выборке практически не встречаются даты 1631, 1648, 1707, 1783, 1848.
Это мощные катастрофические годы, и то, что их нет, означает, что размножали их осторожно и дробили информацию мелко.
Искать их осколки надо в группе с совпадением менее 75 %, например, в промежутке 50-75 %
Думаю, как получить корректное разделение по типам катастроф по всей базе. Должно получиться 3-4 основных типа.
***
Пик на 1919 году не означает, что там расположена гиперкатастрофа. 1919 год это посткатастрофический (после жути 1907-1910) период.
Пик означает, что уверенные аналоги этого года встречаются в прошлом порядка 40 раз.
***
И еще... как оказалось, имеет значение, откуда считать процент совпадений. Надеюсь, я с этим управлюсь.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 38 comments