МК. То есть, это сразу после гиперкатастрофы ориентировочно 1707 года. Античность портуланов не знала.
Портулан является морской картой в том смысле, что на нём в первую очередь показаны берега морей и острова
МК. И это правильно. Моряк - первый и всегда основной потребитель карты.
Для удобства пользования мелкие детали побережья изображены на нём достаточно условно.
Вдоль побережий подписаны многие сотни географических объектов — мысы, заливы, реки, порты
МК. Вот портулан Персидского залива 1753 года. ВАЖНО: он еще вполне востребован. Даже спустя 200 лет после официальной смерти.
А вот де-факто тоже портулан, только образца 1811 года. Правда, уже без румбов.
Отсутствие румбов может означать появление между 1753 и 1811 годами надежных методов ориентации в пространстве.
Румбы на карте перестали быть нужны.
На портуланах нанесена сетка румбов, как правило — для шестнадцати основных направлений
...проводятся два перпендикулярных диаметра в направлениях «север — юг» и «запад — восток»
Направление «север — юг» на портуланах систематически отклоняется от географического меридиана на величину от 4° до 12°, разную для разных больших частей Средиземного моря. Естественно считать, что это направление соответствует магнитным меридианам с характерным для данной эпохи магнитным склонением. Капитаны кораблей в открытом море ориентировали свои карты по стрелке компаса, а не по небесным явлениям, указывающим на географические север и юг.
Надо думать, что и составители портуланов пользовались в своей работе магнитным компасом,
МК. Выражение "надо думать" означает, что сведений об использовании компаса у историков нет.
Формулировка от 4° до 12° означает, что то отклонение в 15 градусов, что мы видели, для портуланов нехарактерно.
Важна и лаконичность статьи о румбах. Там говорится о СЕВЕРЕ. Румбы компаса упоминается, но именно только упоминаются.
А давайте глянем, где гулял магнитный полюс. Данных для 13-16 веков (а это и есть эпоха портуланов) нет.
Так был ли мальчик? В смысле компас...
Если бы в портуланах географический север назначали бы по направлению стрелки компаса, то Британия (и не только она) лежала бы на боку.
Но этого нет. Если компас и использовался, то отличать магнитный полюс от географического (звездного) моряки умели.
Как видим, портулан Европы нормально ориентирован на нынешний северный полюс, безо всякого магнитного склонения.
Чуток Британия с Испанией развернуты, - ну, так это элемент неосознанной цилиндрической проекции. А так - тютелька в тютельку.
Вот, собственно, и все. Можно возвращаться к портулану 1753 года.
Видно, что форма Персидского залива изменилась, но он смотрит в ту же сторону, что гуглмэп. Строго на север.
Мой вывод: портулан поддельный. А ваш?
Меня бы устроил ответ: "ориентации на магнитный полюс не видать"
РЕЗЮМЕ:
По сумме впечатлений склонен считать панические попытки привязать 15-градусный наклон к магнитному полюсу не заслуживающими внимания.
Вики об этом не говорит ничего, а значит, подобного вброса даже не попытались осуществить. Почему?
А потому, что широта - понятие строго астрономическое, солнечное, а без широты никакой географической сетки не будет. Уж в это историки въехали.