chispa1707 (chispa1707) wrote,
chispa1707
chispa1707

Category:

Ствол дерева смыслов

Думаю, идеально поставил ключевые задачи serj_aleks
Право собственности, земельные отношения, юридическое лицо - вот отмычки ко всему.

Развивая направление, можно предположить, что ствол развития - власть (и собственность, как ее разновидность).
Власть над материалом, производственными процессами, командой, над собой, наконец, - это все именно власть.
Чем больше у живого существа власти, тем лучше оно выживает, а главное, развивается.

ПОЛНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ: Власть — это возможность и способность навязать свою волю, воздействовать на деятельность и поведение других людей, даже вопреки их сопротивлению.

Давайте-ка разберем это дело по частям.

ВРЕМЕННО СОКРАЩЕНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ: Власть — это возможность и способность воздействовать

Возможность это ситуативные обстоятельства.
Способность это внутренний потенциал.
Действие это разворачивание потенциала в данных обстоятельствах.

Это даже не наши принципы, так - во всей живой природе.
Есть полный еды и опасностей ручей, есть налим, и есть жор или бегство.
Бегство это тоже осуществление власти - над ситуацией.

КОЛЛЕКТИВНЫЕ СУЩЕСТВА
Коллективные существа создают себе дополнительные возможности, например, засадой.
Они же создали полномочия и научились их делегировать: ты - в засаде, а ты - в загоне.
Гуси периодически меняют ведущего стаи в косяке - это тяжелая работа, и вожак должен отдохнуть.
Поэтому, если говорить об обществе, определение следует уточнить:

Власть — это возможность и способность воздействовать в рамках полномочий.

МЯТЕЖ
В короткий момент мятежа сообщество распадается до недробимых далее ячеек, например, до семьи, и каждая сама решает, с кем она.
В этот короткий момент сообщество, власть и полномочия сохраняются только в недробимых ячейках.
Если ситуация накаляется, распад может зайти и дальше - каждый сам за себя, спасайся, кто может. Вопрос давления.
На том уровне, где сообщество распалось, ни власти, ни сообщества, ни полномочий нет. Недолго.

Победа любой из сторон влечет за собой легитимизацию нового вожака со стороны ближайшего окружения.
Почему? Потому что проигравший вожак по факту утрачивает основное полномочие - представлять всю стаю.
Директора без печати не бывает, и появляется вакансия на держателя печати. Эта вакансия абсолютно реальна, и ее - кровь из носу - надо заполнить.

Однако победа мятежника должна быть полной. Если расклад сил в сообществе не в пользу убившего вожака, победа еще не состоялась.
Необходимо всеобщее согласие на перераспределение полномочий, а это процесс непростой, затрагивает всех.
Если в результате мятежа какие-то роли в коллективном распределении полномочий пустеют (слишком уж многих убили), крупное сообщество обратно уже не соберется.
Нераздробившиеся ячейки соединяются наименее конфликтным способом уже не в одну большую стаю, а в две-три поменьше.
Основная цель объединения - восстановление распределения полномочий; в стае должны быть как загонщики, так и мастера засады, как самки, так и молодняк.
Неполная стая часто попросту нежизнеспособна.

Сообщества развиваются в сторону все большей устойчивости.
Если в примитивных сообществах гибель матки влечет и полный распад улья, то у волка уже не так.
Итог: наиболее сильные страны меняют вожака, как гуси - ведущего в косяке, и система сохраняет устойчивость.

Основная мысль: в энциклопедическом определении власти не хватает термина "полномочия", и это искажает смысл.

ПРИМЕР
Загощик, перешагнувший через отведенные ему полномочия и решивший самостоятельно посидеть в засаде и разрушивший этим охоту, не осуществляет власти.
Да, он строго по определению имеет "возможность и способность воздействовать на поведение людей, даже вопреки их воле", и он делает это, - охотники всем сообществом, вопреки своей воле вынуждены на ходу менять тактику.
Но это не власть, это мятеж, и это совсем другое "агрегатное состояние" общества.

Именно поэтому вожак, взявший полномочий больше, чем предусмотрено технологией коллективной охоты, на деле - мятежник.
Потому что нарушение коллективной технологии объективно ведет к распаду сообщества до недробимых ячеек.

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ
Оно обусловлено уровнем развития сообщества. В первобытных оно устроено примитивно, в сложных - сложно.
На сегодня паспортистка - совсем не самая крутая самка в районе - на деле осуществляет власть, в рамках своих полномочий.
Некогда подобная кустику с тремя-четырьмя ветками, на сегодня власть - огромное, сильно разветвленное дерево.
Оно цветет, плодоносит и размножается, оставляя в лесу свои точные генетические копии.
Копии вынуждены жить в тени, но однажды дерево упадет, и бурный рост подлеска возобновится.
Молодым выгодно, когда старое дерево падает.

Падение дерева власти подобно мятежу, и на короткое время наступает шок и безвластие - никто не кормит пчел, не сеет семя и не давит тенью.
Но полномочия быстро перераспределяются.

ИСТОРИЯ
Те или иные ведущие деревья раза три-четыре за историю падали, но каждое отсеялось, и преемники несут в принципе тот же, родительский набор генов.
Но возраст у подлеска разный, и у них изначально разные стартовые возможности, - то, что обозначено в определении как способность осуществлять власть.
Плюс у них разное расположение в лесу - то, что обозначено в определении как возможность осуществлять власть.
Соответственно и полномочия у них будут разные - строгом соотвествии с возможностями и способностями.

И вот здесь я бы радикально поменял формулировку энциклопедического определения.

Власть - осуществляемое воздействие в рамках полномочий.

Как возможность, так и способность воздействовать теперь представляются некими сопутствующими условиями.
Без них - никуда, но не они являются властью
(на практике, возможности и способности ведут к получению полномочий, но не предопределяют их получение, поэтому не в них дело).

И возможности, и способности есть у хоккеиста, вдруг переставшего играть, но он их не осуществляет.
Определение пытается скомпенсировать этот пробел термином "воля". Но и воля не равна осуществлению.
Философы угодили в ницшеанскую ловушку и... застряли.

ИЗМЕНЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ
Изменение полномочий без учета коллективных технологий - всегда мятеж.
Если мятеж совершен продуманно и целиком, полномочия изменяются и перераспределяются.
Треснувшее и накренившееся дерево власти нельзя оставлять как есть, - оно не цветет, не плодоносит, а тенью давит.

Время от времени новая власть ставит вопрос о революционном изменении полномочий, - но лишь при наличии новых неотменимых условий.
Эти условия и есть - изменившиеся возможности и способности общества. Ситуативные обстоятельства и внутренний потенциал.
Собственно прогресс и есть эти самые растущие во все стороны ситуативные обстоятельства и внутренний потенциал - возможности и способности.
Их изменение объективно ведет к изменению системы полномочий.

Иными словами возможности и способности это накопленное общественное достояние, задающее параметры полномочий, которыми оно управляется.
И Коллективная Власть наполняет собой эти полномочия целиком, всей грибницей - вплоть до районной паспортистки и даже еще ниже - до кота ее сына.

РЕВОЛЮЦИЯ
Освобождение крестьян это революция. Пусть и сверху.
Введение понятия "юридическое лицо" - еще какая революция.
Отмирают старые полномочия - типа пороть крестьян, и возникают новые - типа продать землю.
Как отмирают, так и возникают они связанными блоками, - если дерево падает, оно падает целиком; точно так же оно и растет.
Вот здесь и лежит Кощеева игла.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 35 comments