Оригинал взят у
vaduhan_08 в ЯМКИ.... странные, но узнаваемые ямки.Глубокоуважаемый мною автор Камалов выставил такой вот пост http://bskamalov.livejournal.com/3642130.html
Мне на ум пришли странные аналогии глядя на некоторые "ямки". Я снова выставлю эти фото начала 20 го века Египта.
Мне на ум пришли странные аналогии глядя на некоторые "ямки". Я снова выставлю эти фото начала 20 го века Египта.
А теперь совсем недавнее прошлое.
То же наверное грунт копали, что бы заводик присыпать для будущих туристов? :::-((((
МОЙ КОММЕНТАРИЙ: основных варианта три - мародеры, метеоритная бомбардировка и самая обычная артиллерия.
ВЕРСИЯ О МАРОДЕРАХ.
as_besthttp://mi3ch.livejournal.com/3237734.html
Годится ли версия? Смущает отсутствие ям внутри храмовых комплексов, при том, что их тогда никто особо не охранял.
Мародеры в первую очередь повскрывали бы все, что внутри.
Годится ли версия? Смущает отсутствие ям внутри храмовых комплексов, при том, что их тогда никто особо не охранял.
Мародеры в первую очередь повскрывали бы все, что внутри.
ДВЕ ДРУГИЕ ВЕРСИИ:
Симптоматично, что воронки на фото 2 и 3 есть лишь ЗА территорией храмового комплекса. То есть, это НЕ метеориты.
Это возможно, если защитники храма отбивались от нападавших на них снаружи менее оснащенных армий.
Кто могут быть гипотезы?
1. Экспедиция Наполеона Бонапарта в походе в Египет в 1798-1799 годах. Артиллерия у Дезэ была, саперы были.
Не годится. Была бы обратная картина с бомбардировкой: Дезэ был вооружен на порядок лучше местных воинов и двигался СНАРУЖИ храмов
2. Некие турки, взорвавшие с помощью европейских саперов целый ряд знаковых храмов примерно в 1821-1822 годах
Конспирологично и только. Взрывали бы храмы, а не землю вокруг храмов
3. Поход Амра ибн аль-Аса 639-640 годов
В десятку. Амр был плохо вооруженный кочевник, бравший отлично вооруженные города египтян - один за другим
Дата как бы не подходит, но это знакомая проблема.
Епископ Иоанн Никиусский не особо концентрирует внимание на вооружении городов. Сейчас гляну:
- арбалет - слово не употребляется;
- копье - употребляется 1 (один) раз - воины насадили голову на копье;
- таран - слово не употребляется;
- оружие - употребляется 11 раз, но подозрительно скользко, типа "оружие войны"; тут у британских редакторов Иоанна серьезная проблема;
- меч - употребляется 55 раз, но теперь это уже не выглядит убедительным; чаще всего сформулировано как "предавал людей мечу";
- лук - слово НЕ УПОТРЕБЛЯЕТСЯ. Бинго.
- стрелы - употреблено 4 раза, неубедительно.
Общий вывод: самый подробный отчет о походе Амра отредактирован так, чтобы ясности об оружии не было.
Реальная дата: 1811 год. Война Египта с ваххабитами из Аравии, - Амр под это определение в принципе подходит.
По легенде Египет воевал с ваххабитами в Аравии, на земле врага, но по какой-то причине именно Египет стал вассалом Османов.
Думаю, Османы воевали с Египтом с помощью живой силы из Аравии и технической помощи европейских саперов.
Емельян Пугачев воевал точно так же и в ту же, в принципе, эпоху.
Воевали долго, лет 10, и именно поэтому в 1821 году британцы таки подмяли наркотрафик из Индий под себя.
Именно поэтому сообщается о разграблении храмов, как если бы они были полны ништяков и нормально действовали.
Думаю, храмы серьезно пострадали в период катастроф 1783-1792 годов, но продолжали эксплуатироваться.
Амр не мог нанести строениям серьезного ущерба, а вот саперы из Европы могли иметь указание зачистить территорию.
Для простых египтян приход Амра символизировал освобождение от смертельно надоевшего начальства.
Недаром в одной из откопанных археологами деревянных скульптур местные старики опознали своего "беледа" - бывшего босса.
Но в каком-то смысле эта акция была похожа и на выборочный геноцид, что-то вроде погрома но с участием внешних вооруженных сил.
НЕСКЛАДУШКИ: по официальной версии и по контексту рукописи Иоанна Египет пал в руки мусульман на 811 лет раньше, чем Византия.
А ваххабиты напали на Египет, когда в Константинополе уже правили Османы. То есть, Египет должен был пасть в руки Амра между 1707 и 1738 годами.
Поскольку указывается, что Амр вышел из Аравии в год Пепла, его поход состоялся где-то или в 1707-1709 гг., или в 1783-1792 гг. Подходит плохо.
Есть еще одна дата. Примерно на 1807 год приходится самые мощные в ближайшие 200 лет отложения ртути в кернах Гренландии.
В таком случае 1811 год - идеальная дата, аккурат через 2-3 года после года Пепла Амр осадил Каир. И в 1811 же году мамлюков в Каире вырезали.
Предположим, что Константинополь еще не пал, и падет он предположим, в 1833 году - в год русского десанта в город - типа желая защищить врага от Египта.
Мы же помним, что русы штурмовали Константинополь наравне с болгарами. И есть запись, что русов потопила стихия. Какая?
А есть еще одна запись: аккурат во время штурма города огненный град пал на флоты нечествицев и все флоты потопил.
И именно в 1833 году прошел беспрецедентный метеоритный дождь - там реальная жуть была. Короче, варианты есть.
Ни от чего не отказываюсь. Факты показывают, что сдвинуть событие на 800 и более лет для историков 19 века было запросто.
Пока все. Спасибо наблюдательному автору гипотезы
vaduhan_08