chispa1707 (chispa1707) wrote,
chispa1707
chispa1707

Category:

Два типа шаров. Два нюанса

Шар слева упал с неба (это космический топливный бак) и ничего ему не сделалось.
А шары справа упасть с неба не могли, потому что это конкреции.
Им положено вырастать в земле - как кристаллам. Даже если окружающие породы им абсолютно чужеродны.



Нюанс первый. Часть шаров (тип 1) имеет слоистую структуру. Это обкатанные фрагменты осадочных пород. НЕ конкреция.
Нечто идеально отполировало их и высеяло здесь - на совершенно чужом для них ландшафте.
Нюанс второй. Часть шаров (тип 2) имеет арбузный рисунок, такой же, как обгоревший топливный бак. Значит, шары быстро двигались и чуток подгорели.
Никакого иного способа придать камню арбузный рисунок я придумать не сумел. Отполировано, думаю, по тем же причинам.

Все это было идеально отполировано в кометном потоке - пылью и прочим абразивом за миллионы лет полета в невесомости.
На земле таких условий для полировки  не создать.

ВОЗРАЖЕНИЕ КОММЕНТАТОРОВ: арбузный рисунок мог образоваться потеками от дождей, поэтому арбузные шары стоят вертикально.
Но почему тогда эти потеки не образовались на шаре типа 1? Лежат рядом, время одинаковое, но арбузной структуры нет.
Мой ответ: шары типа 1 вращались, а потому нагревались равномерно и не подгорели. Шары типа 2 не вращались
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 19 comments