chispa1707 (chispa1707) wrote,
chispa1707
chispa1707

Categories:

Доля госстроительства в античности

Сначала вопрос не по делу. Где в римских североафриканских городах римские же кладбища?
Бани вижу, амфитеатры вижу, жилой сектор вижу. А кладбищ - так чтоб с римскими буквами и датами - нет.
Впрочем, римских кладбищ и в других местах негусто.
Плюс, если город простоял в Африке хотя бы 300 лет, там должна быть охренительных размеров помойка.
Десятки городков - и ни кладбищ, ни помоек.
Есть исключения типа Карфагена, но это и впрямь сильный старый город, он рос и развивался.
Большинство же - типовые хрущевские мирорайоны.

ДАЛЕЕ:
Мелкий русский городок 19 века это много-много домишек и один храм по центру.
Ну, может быть, еще дом градоначальника и кое-как обустроенная рыночная площадь.
Тому есть причина: больше мелкий русский городок себе позволить не мог.
Налоговая система еще не развита, торговые связи не налажены - неоткуда денег взять.

А в Африке - сразу полный комплект. Типовой.
Как хотите, но кто-то крупно вложился - сразу, как в город Зариинск на Алтае при химкомбинате.
Когда я там был, комбинат еще не построили, а жилые квартала стояли - пока пустые, но уже готовые.
Что-то мне кажется, что и этот городок совсем нулёвый.



Вот в ту же тему картинка. Это ипподром в Константинополе. И стОит он - будь здоров.
Чтобы это появилось, необходимо серьезное государство, на уровне, как минимум, 18 века.
Логично предположить, что это и есть - продукт 18 века. Там даже деревянные балки не сгнили, кстати.

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 9 comments