chispa1707 (chispa1707) wrote,
chispa1707
chispa1707

Category:

на 5 воинов - 1 арба

Оригинал взят у thor_2006 в О нестареющих душой ветеранах и логистике...
   Говорят, что где-то в Сети из-за "ветеранского" поста (и ему подобнх, в которых я подвергал сомнению тьмочисленносить русских ратей в 1380 г.) был подвергнут я нещадной критеГе и осмеянию как маловер и прочее... Безусловно, я не папа римский и истину изрекаю только тогда, когда вещаю нечто ex cathedra, но все же...
      Помнится, еще на первом курсе института читал Ганса нашего Дельбрюка с его критикой "тьмочисленности" персицких армий, кои вознамерились было напасть на демократическую Грецию и поработить ее, лишив свободы (которая лучше несвободы). Это было, дай Бог памяти, в начале 88-го года. Наш ветеран (кстати, реально ветеран Великой Отечественной) к тому времени уже четыре года как был доктором наук, интенсивно занимался (и продолжает заниматься) источниковедением (согласно Вики, читает сейчас курс "Источниковедение" и "Актуальные проблемы источниковедения"). Учитывая, что Ганс, который Дельбрюк написал свой труд еще во времена доисторического материализма, а его перевод на язык родных осин вышел еще в конце 30-х гг. (сейчас уже не упомню, но, кажется, что-то oколо 37-го или 38-го), немножко удивительно мне читать статью, в которой снова и снова, с упорством, достойным лучшего применения, развивается тезис о тьмочисленности ратей Дмитрей Московского в 1380 г. (кстати, а ведь еще в сентябрьском номере "Техники Молодежи" за 80-й год, посвященной годовщине Куликовской битвы, была статья Д.М. Зенина насчет логистики Куликовской битвы, в которой доказывалась физическая невозможность тьмочисленности русской рати).
      И когда я снова сталкиваюсь с такой вот бараньей упертостью - руки опускаются. Ну да, 5-6-7-9 тыс. русских конных латников на Куликовом поле - это не 150 тыс. "витязей прекрасных" и мужичья "в овчинех" и "сермязе", выступивших дружными рядами на защиту родной земли от бусурманства. Но те, кто защищают баснословные росказни - задумывались ли они, что каждый конный латник не сам по себе идет на войну, а непременно имеет при себе хотя бы одного пахолика, который обслуживают бы нашего витязя и его коней - никак не меньше 4-х (почему - боевой конь в поводу, ездовая коняшка, на которой сам витязь едет, да ездовая же коняшка пахолика, да вьючная коняшка одна - и это минимум). И при 7 тыс. латников мы легко выходим на конское поголовье в 30 тыс. штук, и это по минимуму. А еще добавим к этому обоз (крымцы при Менгли-Гирее имели в походе на 5-х человек одну арбу - вот и у нас выходит не меньше 1,5 тыс. телег с соответствующим количеством возниц и опять же коняшек, любящих, в отличие от человеков, попить-поесть)...
      В общем, такая вот выходит беда. И напоследок -
несколько статей про логистические проблемы от античности до раннего Нового времени (от Адама до Потсдама): Логистика as is...



post-21950-1242283002


Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments