August 15th, 2011

Веселый

По большому счету

Иногда думают так:

1. Произошла очередная мутация - в самых разных направлениях

2. Неудачные мутанты вымерли, а удачные в виде ныне известных нам гаплогрупп - вот они.

НО ВОТ ЧТО ГОВОРИТ ВИКИ: «…естественный отбор НЕ ДЕЙСТВУЕТ ИЛИ ДЕЙСТВУЕТ ОЧЕНЬ СЛАБО в отношении мутации, приведшей к образованию гаплогруппы и находимой в наши дни».

То есть, ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР в отношении гаплогрупп УЖЕ ОТМЕНЕН! Вместе с этим резко теряет вес и понятие «бутылочное горлышко».

Это правильно. Мутации в мт-ДНК идут ПРЯМО СЕЙЧАС, но от них НИКТО НЕ МРЕТ. Мутация мт-ДНК - не болезнь, а естественный ход событий.

СНОВА ИЗ ВИКИ: «…обнаруживаются не все аллели, которые были в предыдущей популяции».

Это объясняется генетическим дрейфом (1931 год). Оказывается, популяции могут как сохранить ген, так и утратить. И что стоят наши попытки вычислить разъехавшихся родственников по аллелям? Я могу быть сыном Чингисхана, но анализ этого не покажет. А у соседа, который Чингисхану – седьмая вода на киселе, нужная гаплогруппа окажется!

ДАЛЕЕ: в большинстве случаев территориальная связь гаплогрупп очевидна. Е - в основном - в Африке, а R - в основном - полоса от Индии до Британии. Носители одинаковых гаплогрупп часто чрезвычайно различны и генетически, и фенотипически.

ВОПРОС: а почему носители одинаковой гаплогруппы обязаны быть родственниками? Что мешает двум различным популяциям получить в одинаковых условиях одинаковые комплекты мутаций?

Возможно, это самый главный вопрос.