May 25th, 2012

Веселый

Архитектура

Памятники архитектуры Костромы. Распределение по пятидесятилетиям.

http://tito0107.livejournal.com/106635.html#cutid1



График представляется мне очень гармоничным. Думаю, если бы часть древних зданий не снесли, рост числа памятников шел бы по экспоненте. Увидеть бы сводные данные по России.
Веселый

Убойно. Ассоциации с политикой

Оригинал взят у atraita в "Как мозг экономит на ошибках" Борислав Козловский


  В прошлом году вышла книга Д. Канемана "Мышление: быстрое и медленное".  (D.Kahneman "Thinking. Fast and slow")В сети нашел ее интересный обзор, а завтра размещу кусочек из самой книги.

  "Вы готовы пожертвовать пять долларов на спасение птиц, перепачканных нефтью? Если задать такой вопрос и объяснить, как страдают птицы, обнаружится, что большинство охотно перечислит даже не пять, а 20 долларов (в среднем) в пользу экологического фонда. Парадокс в том, что, если не называть конкретную цифру, среднее пожертвование вырастет до 64 долларов. А если пять заменить на 400, то и до внушительных 143 долларов. Дэниэл Канеман в своей новой книге называет такой эффект «праймингом». Пять или 400 долларов — эти условные цифры задают ложное представление о норме. И это одна из ловушек «быстрого» мышления, которая заставляет нас принимать неправильные решения.


Collapse )


Веселый

Эксперимент

Этот график идеален.



Однако, должен сказать, какие-то черты этого типа мы уже видели - базе комет, в основном, китайских. Вот этот график. Тот же идентичный шаг между вертикальными пиками, - у комет в 76-77 лет (Калиппов цикл, он же цикл кометы Галлея).



Я себя поздравляю.
Веселый

Кометные ряды. Местами ОЧЕНЬ смешно :)

В моей базе 637 свидетельств о проходе комет.
От Р.Х. до 1900 года их прошло меньше - 564.
Лет, когда проходили кометы, еще меньше - 378.

На 2000 годах нашей эры эти 378 лет могли расположиться довольно прихотливо, но - не судьба. Кометы занимают свое место на хронологической шкале в высшей степени упорядоченно.

Поначалу я задался вопросом, а как выглядит график с идеальным сдвигом, равным, к примеру, циклу Урана. Получилось красиво, и я сразу вспомнил, что где-то нечто подобное уже видел.

87.png

А видел я сходный равномерный шаг между аномальными пиками как раз на графике сдвигов комет. Здесь этот шаг равен 77 годам, то есть, циклу кометы Галлея.

55.png

Закономерна мысль, что кометы расположены на шкале времени нумерологически правильно. Однако, в этом следовало убедиться, и я придумал некую идеальную кометную шкалу с базовым шагом в 77 лет и шестью побочными ветками на расстоянии, кратном 19 годам (лунному циклу).
Собственно, вот эта идеальная кометная табличка.

88.png

А вот идеальный кометный график.

89.png

Мне стало интересно, а в какой степени сопоставима шкала прохода РЕАЛЬНЫХ исторических комет с этой, идеальной. Оказалось, в колоссальной степени.

Первое, на что я наткнулся в поисках цикла Галлея (на самом деле Калиппова цикла, состоящего из 4-х лунных циклов, + 1 год), это странное распределение дат.

Когда с целью найти аномалию, делишь ряд на интересующее тебя число и оставляешь в дробной части два знака после запятой, получаешь сто вариантов дробной части - от 0 до 99. И обычно при делении случайного ряда чисел на случайное число, дробный остаток распределяется довольно равномерно. Но не в случае с кометами. Часть вариантов остатка встречается в количестве 24-25 штук, а часть - вдвое чаще, 48-50 раз.

С налету этого не увидать.

92.png

Но стоит сделать сортировку от малого к большому, как хаос исчезает.

91.png


Именно эта аномальная зона ответственна за серии комет (не только Галлея), идущие одна за другой с шагом, кратным 77 годам (с небольшим люфтом на неизбежное смещение при бесконечных пересчетах эр историками).

93.png

В итоге оказалось, что число "идеальных" сдвигов, имеющих точные копии в ряду реальных кометных сдвигов, исключительно велико. Вот они.

94.png

А вот как они выглядят в сопоставлении с реальными.

95.png

Так еще нагляднее. График БЕЗ НАКОПЛЕНИЯ, то есть, в высшей степени корректный.

96.png

Число придуманных мной комет (модель) примерно втрое меньше числа реальных, и пропорция меж их числом колеблется достаточно ритмично. Смотрите тренд.

97.png

Ну, и финал... я проверил, какие кометные сдвиги из идеального ряда (304 штуки) встречаются в реальном (1868 штук). Оказалось, не участвует в процессе только 1 значение из 304.

ВЫВОД: мне удалось найти один из ключевых периодов прохода летописных (не путать с реальными) комет - 77 лет. Если закономерности сохраняются, то еще 5 сдвигов, и все летописные кометные ряды будут разложены по полочкам.

Веселый

Находка :)

Я убежден, что задача нахождения подлинной хронологии событий решается не просто простыми способами, а ОЧЕНЬ простыми.

Важнее всего РАЗНИЦА между датами массива. Простой пример. Представим, что у нас простой ряд дат, с 1-го по 9-й год. Чтобы вычислить все разницы, строим матричку, где как зеленый вертикальный ряд, так и синий горизонтальный - один и тот же массив дат.

100.png

Нам не нужны отрицательные значения и нули. А из положительных выстраивается вот такой график.

101.png

На деле ситуация сложнее, и каких-то дат не хватает, например, 4-го и 7-го годов.

102.png

График, разумеется, будет отличаться от первого, и это хорошо, потому что такой массив с "дырками" обретает УНИКАЛЬНОСТЬ.

103.png

Обычно каждая дата повторяется многократно.

104.png

И матричка разбухает.

105.png

А график, отражающий эту математическую реальность выглядит абсолютно устрашающе.

106.png

Но это не имеет никакого значения. Потому что главное, что следует отыскать, это СДВИГ. Давайте сдвинем уже полученный массив с дырками на 9 лет.

108.png

Однако, цифры внутри матрички, от этого сдвига НИЧУТЬ НЕ ИЗМЕНЯТСЯ !!!

109.png

И графики матрички со сдвигом и матрички без сдвига будут ИДЕНТИЧНЫ.


Смотрите, два графика попросту совпали. То есть, сдвинуть массив дат - НА ЛЮБОЕ ЧИСЛО ЛЕТ И ЛЮБОЕ ЧИСЛО РАЗ - не означает надежно его спрятать! Набор разниц между ключевыми датами будет повторяться словно отпечатки пальцев.

110.png