July 12th, 2013

Веселый

Андраш рулит!

5. Что в свою очередь привело меня к выводам об отсутствии принципиальной разницы  между различными эпохами урбанистики - аки античность и скажем Новое Время. Многие города античности, вопреки растирожированному образу мегаполисов, на самом деле были поселениями едва ли крупнее любого среднего города Нового Времени и во многом повторяли те же планировочные решения, что и недавняя историческая эпоха. Иными словами никакой особой планировки, которая бы позволила говорить о некоем феномене "античной городской жизни" - нет. При этом не стоит путать тн античные руины и понятие самой "античности", ставя между ними знак равенства. Дескать есть руины - они античные, значит есть и античность. Руины могут относится к любой эпохе, а вот "прочтение" этих руин, навешивание на них временных хронологических ярлыков, не говоря уже о реконструкции, плоде чистого воображения реконструктора - дело иное. Многие из этих "античных" руин, упомянутых в постах, с таким же успехом могли быть городами неоклассицизма как и пресловутой "античности". И только схема принятая в ортодоксальной истории на основании письменных построений к которым подогнаны материальные свидетельства, заставляет относить поселения ничем, кроме отсутствия жителей не отличимые  от средневековых или ренессансных городов, в некую мифическую "античность".Еще раз подчеркнусь - никаких спиралеобразных, идейно новых или кардинально различных урбанистических решений внутри городской застройки   свойственных якобы и только  античным городам, я не нашел. Их планировка, современная история развития, историческая застройка и материальные свидетельства (хоть какие то более менее древние) далее средних веков не идут. При этом речь идет не о заимствовании или смеси из вариаций, но об абсолютно аутентичном явлении. А обратное развитие - от исторического центра к современному виду, имеет вполне четко читаемое прямое движение. Те нет никаких повторяющихся мотивов. Якобы древне римский форт является новаторским решением ренессансной мысли, а четкая городская планировка с центральной площадью, якобы должная быть античной, плодом идейных  построений архитекторов 15-16 вв.

http://andrash878.blogspot.ru/2013/05/blog-post_23.html

И еще...
где-то видел утверждение, что все значимые города древности находятся примерно на 90 метрах абсолютной высоты. Потоп?
Веселый

Алжир и США

http://eurovestnik.ru/node/305

Вестник Европы
1802 год, №23
Письмо одного француза из Алжира.

Морские силы алжирские состоят теперь из 13 кораблей от 12 до 44 пушек, около 60 шлюпок, которые выходят только в хорошую погоду, и еще около 150 судов, на которых бывает всегда не более 14 человек.

1815 Март 2: Соединенные Штаты объявляет войну Алжиру из-за атак Barbary Corsairs на американские корабли.
Веселый

Крымская война - иначе

Коротицкий Посмотреть рейтинг участника
Участник с 5-3-11
384 постов, 5 оценок, 2 очков
12-07-13, 09:45 PM (Москва)
Послать EMail для Коротицкий Послать приватное сообщение для Коротицкий Посмотреть профиль этого участникаДобавить участника в список друзей
13. "RE: Русско-турецкая война 1668-1774 гг."
В ответ на сообщение #12

>Я не очень знаком с морской темой

В данном случае вовсе не обязательно углублённо знать характеристики кораблей и особенности их боевого применения. Достаточно просто сравнивать аналогичные события. Например, крепость Наварин была захвачена в 1770 году "эскадрой" в составе двух линкоров и фрегата. Однако для взятия Наварина в 1827 году понадобилось соединить силы флотов Англии, Франции и России. Получается, что военная мощь Турции в указанный период многократно возросла, что плохо согласуется с ТИ.

Наваринский бой
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D0%BE%D0%B9

Наваринское сражение
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Похоже всё идёт к тому, что Крым стал российским только в 1856 году, благодаря содействию Англии и Франции. Российские императоры стали посещать Крым только после Крымской войны. До этого никто из них, если не считать мифическую поездку Екатерины, в Крыму не был. Императорской дачей Ливадия стала только в 1860 году. До этого дворцов российских императоров в Крыму не было.

Ливадия
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%8F_%28%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC%29

Веселый

Чечня. Свежие мысли

Если Чечню отделят, у кремлевских чекистов появится собственное карманное государство. Среди выживших боевиков довольно много старых, проверенных агентов. Деньги из России можно качать тоннами - куда угодно. Прежние как бы "чеченские" авизо по сравнению с этим - детский сад.
Офф-шор для тех, кто в теме :)