April 13th, 2014

Веселый

Вопрос в точку: где воронки от снарядов?

Вопросы касаются многочисленных фотографий разрушенного орудийным огнем Парижа 1871 года

странно:
1) нигде нет неразорвавшихся боеприпасов, а их после артобстрела всегда много валяется
2) разрушены крыши и межэтажные перекрытия.
3) после артобстрела - отсутствие воронок на земле. Напрашивается вывод - из чего стреляли?

МОЙ КОММЕНТАРИЙ: дам фотографии Парижа 1871 года. Воронок в мостовых нет, очаговых разрушений в стенах нет, - только тотальные обвалы. То есть, это не ядра и не снаряды. К стенам подставлены бревна-подпорки.

1870-1871 Paris

Еще

1871 Paris 3

1871 май 4

Веселый

Грифон на велике

Velik5-gerb

Оригинал взят у dmitrijan в OnLine_025 2009-09-23 Грифоны
OnLine_025 2009-09-23 Грифоны

Казалось бы, мифические существа канули в Лету, их описания, данные, и прочее кажутся нам такими несуразными, что нам и не верится, могли ли быть такие существа, да и вообще такое могло ли существовать. И даже артефакты, что могут подтвердить существование такого, мы старательно задвигаем в угол подделок, стараясь стыдливо сообщить окружающим, что такого быть не могло, ибо такого быть не могло никогда! Но, тем не менее, оно было, как бы мы не упирались и не отворачивались.
Collapse )Collapse )
Веселый

1871 год

Фотографий с немецкой артиллерией 1871 года в Париже буквально пара штук. И вообще нет фотографий боевых действий, например, артиллерии в работе - только рисунки. Солдаты и офицеры обычно фотографируются на отдыхе или построении. Коммунары - только в гробу. Есть слабенькая фотография пожара, снятая издалека, - остальное рисунки. Те фото, что есть, довольно качественные, то есть, никаких технических проблем быть не должно.
Синхронно с пожаром в Париже полыхала вся Северная Америка, а также Япония и еще с два десятка регионов. Уверен, что мятежи в Париже были, но стержень события - катастрофа, а не так называемая революция.
Вот рисунок, показывающий разрушение здания. Примерно так падали дома в горящем Чикаго: шестиэтажный дом буквально таял - в пять минут по часам. Солдаты даже неясно, что здесь делают - не воюют точно.
И - важно: за единственным исключением нет фотографий пожаров. После пожаров - масса снимков, многие десятки. Видимо, пожары сопровождало нечто неприятное, к примеру, "огонь с неба". На рисунках все ненужное цензуре поддается легко, исправить же фотографию намного сложнее.

1871 france-paris-commune-burning-houses-rue-de-rivoli-1871-89769-p

ВАЖНОЕ ДОПОЛНЕНИЕ

Tarum Vorapas

Главный вопрос: Для чего бомбить мирный город? Причем бомбили крупные города, типа Бостона, Парижа,Стамбула, они даже не имеют защитных стен, непрактично, грабить потом будет не удобно(на разграбление всегда 3дня давалось, норма). Бомбят только тогда, когда есть защитная крепость. И это знает любой офицер даже младших уровней. На любой крупный город довольно пары пехотных полков, с поддержкой кавалерии, мирное население не в состоянии дать сколько нибудь адекватный отпор регулярной армии. Если довольно трудоёмкий процесс подвоза боеприпасов к артиллерии в бомбардировке портовых городов понятен, стреляли из крупного калибра эсминцев, на корабле много боеприпасов можно подвезти. То к полевым батареям подвоз боеприпасов всегда был хлопотным и затратным делом. Я смотрел схемы расположения артелерийских батарей при осаде Парижа, они все далеко от ж/д веток. Даже во время 2-й мировой батареи не могли долго работать, из за несвоевременных поставок боеприпасов. Так что логики в бомбежке этих городов нет никакой. Причем у humus, сколько не смотрел, подобных фото, а у него и разрушения Лос-Анжелеса, и Бостона, Парижа, нигде нет логистических фото: подвоза боеприпасов, нет фото разгрузки. Всегда одно и тоже, массовые разрушения, сверху вниз(а это означает взрыв высоко над поверхностью земли), отсутствие воронок на земле, отсутствие неразорвавшихся боеприпасов, в большинстве случаев у деревьев отсутствует крона(если крупные), максимум фото довольных солдат после боя, редкие фото орудий. Причем почти везде показывают фото ненарезных пушек, с ядрами, а это очень ненадежные и слабая разрушительная сила(1859г австро-итало-француская война, воюют пушками, стреляющими ядрами): http://humus.livejournal.com/3132978.html кроме того ядра часто приблизительно 1/10, по другим данным 1/20 не разрывались. Тогда где ядра на фото после артналета? И почему тогда разрушены межэтажные перекрытия.
P.S. списать на шрапнель не получится, непрактично работать по зданиям, и тогда бы крыши были бы целыми с дырками от шрапнельных шариков и осколков, стены бы посекло.
Веселый

Фантастическая Цусима

14-15 мая 1905 года произошла Цусимская катастрофа. Другим словом это уничтожение русского флота назвать нельзя. Казалось бы, событие недавнее, задокументированное. Но... Стоит только подойти к вопросу конкретнее и официальная история сыпется. Здесь и оперативно-тактическое искусство японцев, которое ими не было больше показано. НИКОГДА. В сложных метерологических условиях маленький японский флот выловил крохотный русский. Вспомним, что при сходных обстоятельствах, при Ютланде - гигантский Гранд Флит ухитрился потерять огромный флот Открытого моря. Здесь и огромный процент попаданий японских броненосцев. По воспоминаниям участников событий - японцы достигли 15-20% попаданий, когда даже для второй мировой считался 3-5% отличными показателями. Здесь и фантастические повреждения, наносимые японскими снарядами. (Шимоза знаменитая). Ни до, ни после этих снарядов никто не видел. За час боя японская эскадра не смогла потопить слабо бронированный Варяг. В бою в Желтом море эти снаряды тоже себя не проявили. В бою против владивостокского отряда крейсеров тоже самое. Да и бои 15 мая против чудом не уничтоженных 14 мая кораблей было все на уровне техники тех времен. И процент попаданий соответствующий и чудесного действия снарядов 14 мая не отмечено.

Дальше больше. Пленные моряки отмечали НЕТРОНУТОСТЬ 12" основных орудий японских броненосцев. Не выгоревшие стволы. Чистая краска на орудиях. Отсутствие разрушений свойственных даже при своей собственной стрельбе. Непонятные, абсолютно ровные отверстия отверстия от якобы попавших русских снарядов. Офицеры в один голос заявляли, что такие отверстия снаряд оставить не может. Целые шлюпки на шлюпбалках. Да хоть один осколок да должен был бы их разрушить. Нет. Все сияло чистотой и порядком. Можно конечно списать и на косоглазие русских комендоров. Но бои 15 мая показали, что стрелять русские могли и снаряды взрывались как положено. И повреждения наносили совсем не мифические. И пленные на этих кораблях воочию видели дело рук своих. Были и показания сигнальщиков видевших оверкили японских броненосцев (позже объясненные массовыми галлюцинациями). Но нет. Взявшие в плен Небогатова корабли японского флота были целенькими. Даже слишком.

Здесь кстати еще и показательна судьба героев японского флота. Казалось и Того и Камимура после такой победы должны были и дальше служить и возвеличивать Нипон. Но нет. Даже капитаны броненосцев не сделали карьеры. После войны все занимались чем угодно, но только не флотом. Того вообще чудом не погиб, отбыв с Микасы буквально за полчаса внутреннего взрыва уничтожившего корабль. Есть еще один пункт. Не знаю имеет он отношение ко всему написанному выше, но оказывается все действующие лица этой драмы или блефа фактически одногодки. Может и совпадение,но больно кричащее. Хейхатиро Того - 27.01.1848г.. Камимура Хиконодзё - 1.05.1949г.. Ноги Марэсуке - 1.11.1849г.. Рождественский З.П. - 11.11.1848г.. Небогатов Н.И. - 20.04.1849г.. Витгефт В.К. - 14.10.1847г.. Макаров С.О. - 27.12.1848г.. Фелькерзам Д.Г. - 11.05.1846г.. Стессель А.М. - 28.06.1848г..
Веселый

Игорь Шумах. Миф о Гутенберге

Оригинал взят у serj_aleks в Шумах И. - "Миф о Гутенберге"

Содержание

Стр. 1 - Глава 1.Пергамент.
Стр. 2  - 1.1. Особенности производства кожи в средневековье.
Стр. 3  -  1.2. Лингвистические свидетельства.
Стр. 4   - 1.3. Средневековые государства и свободные города.
Стр. 5   - 1.4. Пергаментные фальсификации. 1.4.1.Пурпуровый пергамент
Стр. 6   - 1.4.2. Кислотные чернила
Стр. 7   - 1.5. Выводы.
Стр. 8   - Глава 2. Классическая графюра.
Стр. 9   - 2. 1.Происхождение монет.Постановка вопроса.
Стр. 10   - 2.2.Инструментарий и организация производства.
Стр. 11   - 2.3.Геральдика.
Стр. 12   - 2.4.Средневековая конкуренция.
Стр. 13   - Глава 3. Пуансон.
Стр. 14   - 3.1 Использование пунсона при чеканке монет.
Стр. 15   - 3.2 .Методика Новикова. 3.3 Опыт датировки. 3.3.1. Огнепоклоники.
Стр. 16   - 3.3.2. Литые монеты.
Стр. 17   - Глава 4. Винтовой пресс.
Стр. 18   - 4.1. Ручной типографский станок
Стр. 19   - 4.2. Появление печатного пресса.
Стр. 20   - 4.3.Пресс и бумага.
Стр. 21   - 4.4. Фальсификации с бумагой.
Стр. 22   - 4.5.Фальсификации с книгопечатанием.
Стр. 23   - 4.6.Наборная техника древних римлян
Стр. 24   - 5. Вместо заключения.
Стр. 25 - Литература