September 26th, 2014

Веселый

О дисках.

Оригинал взят у sandra_rimskaya в О дисках.
Оригинал взят у aeromamont в О дисках.
Давно хотел написать об этих экспонатах музея Артиллерии в С-Петербурге. С одной стороны, на них обращают внимание практически все посетители музея, уж больно вычурно они выглядят. С другой же стороны, информация посвященная этим системам, не очень обильна, исчерпывается пояснительной табличкой и плакатом в музее. Мне же хотелось более обстоятельно поговорить о столь оригинальных артиллерийских артефактах.
1.
f001

К моему удивлению, поиск информации в интернете мало что дал. Почти все, что удалось отыскать, сводилось к пояснительной табличке в музее, в лучшем случае повторяя ее объем. Вторым источником информации для сетевых публикаций послужил цикл статей проф. Маликова В.Г. посвященного истории артиллерии, публиковавшийся в 80-е годы в "Технике молодежи". Там отдельная статья была посвящена дискометам, где в доступной форме кратко описывались эти аппараты.

Выяснить что-то более подробно чрезвычайно сложно. Все что находится в сети, обычно сводится к этим двум источникам. Но в них я так и не нашел ответа на вопрос, зачем было изобретать такую экзотику, если можно было просто взять пушки с нарезными стволами, к тому времени уже давно известные.

Так что я стал копать дальше. Результатами хочу поделиться с вами в этом посте.
Collapse )



Веселый

Об не перепутывании дворян с дворянами

Оригинал взят у nilsky_nikolay в Об не перепутывании дворян с дворянами
Небольшой интересный ликбез.

Оригинал взят у salery в Некоторые замечания о социальных реалиях РИ
Предыдущий пост вызвал целый ряд сходных вопросов. Это я сплоховал, конечно, забыв, что социальные реалии РИ плохо известны. Но, увы, так. Недавно попросили прочитать небольшой курс по истории служилых слоев, я колебался (предмет узкий и скучный, и оратор я плохой), и меня убеждали примерами типа, что вот некий весьма известный и уважаемый филолог не отличает, как выяснилось, попечителя учебного округа от инспектора народных училищ. Таких примеров, впрочем, я и сам знаю множество (даже писавший что-то о дворянской культуре Ю.Лотман мог свободно путать «Манифест о вольности» 1762 г. и «Жалованную грамоту» 1785 г.); доктора наук, занимающиеся историей РИ конца Х1Х в., не знают разницы между юнкерским и военным училищами и т.д.
До сих пор помню испытанный в молодости шок, когда на семинаре, куда очень уважаемые ученые (лучшее, что было в НИИ) собрались дискутировать о проблемах сословного деления в разных странах, обнаружилось, что никто не имеет адекватного представления о таковом в РИ (полагали, напр., что разница между личным и потомственным дворянином состояла в том, что первый лично сам был аноблирован, а у второго папа был дворянином). Тем более нормально, что когда я в ЖЖ коснулся «кухаркиных детей», хотя никто представления о предмете не имел, человек восемь вспомнили, что из-за него будто бы выгнали Чуковского (что полная чушь). Поскольку же я в силу интересов часто касаюсь этих вопросов, надо было, видимо, хотя бы здесь ради «ликбеза» несколько прояснить картину, тем более, что незнание этих реалий создает почву для различных спекуляций и делает невозможным сравнение с другими странами.Collapse )
Веселый

Города России

Получил предложение глянуть соотношение русских и нерусских топонимов. Разложил даты основания 1127 городов. Разбил на четыре типа:
С греческим корнем (то есть, или после крещения Руси, или чисто греческий): Феодосия, Николаев, Константинов...
Русские названия: Гусь Хрустальный, Владимир, Вышний Волочек...
Местные (или с местным корнем) названия: Анапа, Улан-Удэ, Иркутск
Симбиоты (два и более языков) - Среднеколымск, Нижняя Салда, Сясьстрой

Ничего особенного из этого не вышло. Разве что уже знакомый нам провал в районе 1800-1830 гг.
Искусственность обилия топонимов около 1100 года понятна. Обычный подлог, каких тьма.

Города России
Collapse )