А вот здесь есть данные по температуре в Москве с 1740-х годов.
http://berkeleyearth.lbl.gov/auto/L
Помесячные, правда не в градусах а в "аномалиях", отклонениях от среднего. среднее приведено.
Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
-10.39 -9.28 -4.06 4.80 11.96 16.16 17.76 16.25 10.77 4.37 -1.86 -6.65
Чуть выше на этом сайте такие же данные есть для других пунктов на земной поверхности.
Никому верить конечно нельзя, но сравнивать можно.
МОЙ КОММЕНТАРИЙ: убежден, что это подлог.
Точнее, это грамотная, академическая реконструкция, выданная за многолетние наблюдения.
То есть, все равно это - научный подлог, но за ним содержится масса достоверных данных.
АРГУМЕНТЫ:
- даже современное понятие часа появилось, как показал bskamalov, где-то в 1817-1820 годах,
а час - куда как более актуальная и требующая всемирной унификации величина, чем градус.
- температура, скорее, должна быть засекречена, в силу близости к промышленным тайнам.
- потребность точного измерения температуры пришла вместе с химическими технологиями 19 века,
плавление стекла, металла, промышленные газы, выделение и потребление тепла это 1840-1860-е годы.
- вплоть до 1870-1880-х годов метеорология, как опять-таки показал bskamalov, связана исключительно с изучением метеоритов,
данные о погоде, как предмете занятий метеорологов, появляются во Всемирной Иллюстрации где-то в 1883 примерно. Это чрезвычайно важно.
- сельское хозяйство заинтересуется температурами и влажностью почвы после промышленной революции, в те же 1840-1860 годах.
Посмотрите, прошу вас. Очень все наглядно. Явные вбросы около 1800 и гармоничные кривые с1868 примерно.
А требуется и время на согласование международных стандартов. Даже Лавуазье поставил эту задачу лишь в конце 18 века.
Какой уж тут может быть 1740 год? Европа займется стандартизацией мер и весов лишь во второй половине 19 века.
https://books.google.com/ngrams/
Почему было принято решение о создании этого уникального по вложению интеллектуального труда массива?
Авторы понимали, что в будущем появятся вопросы, например, о двойной комете и сдвиге земной оси в 1783 году и о морской катастрофе 1790 и 1792 года.
И тогда надо будет предложить приемлемую версию событий. Да, была катастрофа, да именно в это время, но - не фатальная.
И уж точно не требующая пересмотра календаря.
Теперь смотрим картинку. Тенденции я обозначил красной жирной линией внизу.
Откомментирю внизу.
Катастрофа 1783 года, видимо, произошла позже - в 1790 или 1792 году. Разница в 7 или 9 лет это 8-летняя разница меж двумя византийскими календарями.
Помните - 5500 и 5508?
На графике мощный (самый мощный) температурный спад начинается как раз в 1790-1792 годах. И движется он почти до "года без лета 1816 года".
Год без лета не выражен, его попросту нет. Есть общий спад, завершающийся примерно в 1812 году.
То же самое - на графике содержания углерода-14 в кернах.
Не виден 1816 год и на графике отложения в кернах ртути. Здесь, кстати, и Тамбора не там стоит.
Думаю, "год без лета" создан историками позже формирования массива температур,
а связан - ну, например, с необходимостью отбросить в эпоху Наполеона I пару неприятных деталей из эпохи Наполеона III.
Нечто сходное мы видим и на графике отложения в кернах сульфатов.
Да, всплеск на 1816 год приходится, но он не больше, чем в 1810 году.
Что еще важного есть на графике температур? Явно замазаны события 1846-1849 годов, а там страшное творилось.
В Ирландии зимой 1846-1847 года люди попросту не выходили на улицу - из-за морозов. Более ничего подобного там никогда не было.
В 1848 году Ниагарский водопад остановится на 30 часов из-за ледяных заторов.
Зима 1845 года в России очень сурова, но на графике этого нет, в 1845-1847 годах в России в июле (!) стоят морозы.
В 1849 на Украине из-за холодов погибло две трети всего скота.
Проблема создателей этой базы температур в том, что у меня база данных больше, чем была доступна им.
Они лепили из того, что было.
На мой взгляд, достоверные данные у них начинаются не ранее 1863 года, а, скорее, лет на 20 позже.
А требуется и время на согласование международных стандартов. Даже Лавуазье поставил эту задачу лишь в конце 18 века.
Какой уж тут может быть 1740 год? Европа займется стандартизацией мер и весов лишь во второй половине 19 века.
https://books.google.com/ngrams/
Почему было принято решение о создании этого уникального по вложению интеллектуального труда массива?
Авторы понимали, что в будущем появятся вопросы, например, о двойной комете и сдвиге земной оси в 1783 году и о морской катастрофе 1790 и 1792 года.
И тогда надо будет предложить приемлемую версию событий. Да, была катастрофа, да именно в это время, но - не фатальная.
И уж точно не требующая пересмотра календаря.
Теперь смотрим картинку. Тенденции я обозначил красной жирной линией внизу.
Откомментирю внизу.
Катастрофа 1783 года, видимо, произошла позже - в 1790 или 1792 году. Разница в 7 или 9 лет это 8-летняя разница меж двумя византийскими календарями.
Помните - 5500 и 5508?
На графике мощный (самый мощный) температурный спад начинается как раз в 1790-1792 годах. И движется он почти до "года без лета 1816 года".
Год без лета не выражен, его попросту нет. Есть общий спад, завершающийся примерно в 1812 году.
То же самое - на графике содержания углерода-14 в кернах.
Не виден 1816 год и на графике отложения в кернах ртути. Здесь, кстати, и Тамбора не там стоит.
Думаю, "год без лета" создан историками позже формирования массива температур,
а связан - ну, например, с необходимостью отбросить в эпоху Наполеона I пару неприятных деталей из эпохи Наполеона III.
Нечто сходное мы видим и на графике отложения в кернах сульфатов.
Да, всплеск на 1816 год приходится, но он не больше, чем в 1810 году.
Что еще важного есть на графике температур? Явно замазаны события 1846-1849 годов, а там страшное творилось.
В Ирландии зимой 1846-1847 года люди попросту не выходили на улицу - из-за морозов. Более ничего подобного там никогда не было.
В 1848 году Ниагарский водопад остановится на 30 часов из-за ледяных заторов.
Зима 1845 года в России очень сурова, но на графике этого нет, в 1845-1847 годах в России в июле (!) стоят морозы.
В 1849 на Украине из-за холодов погибло две трети всего скота.
Проблема создателей этой базы температур в том, что у меня база данных больше, чем была доступна им.
Они лепили из того, что было.
На мой взгляд, достоверные данные у них начинаются не ранее 1863 года, а, скорее, лет на 20 позже.