July 19th, 2015

Веселый

SHAPE OF MY HEART ♡

https://youtu.be/KAzV2PxbzvA

axsmyth

Знаете, вы поднимаете вопрос с одной стороны довольно простой вопрос, а с другой - неимоверно сложный. И всё дело в самом существе истории. Это существо - зыбко и неопределённо.
Помните, например, Монтекки и Капулетти? Вы можете сказать, кто из них был прав, а кто нет? Лично я - не смогу. Наверное потому, что Шекспир скрыл эти важнейшие данные, умолчал. Или не скрыл?
Возьмите историю. Не какую там-нибудь фиг знает какой давности, а текущую. В мире живут миллиарды людей. Миллионы предприятий, тысячи министерств, сотни стран и столько же правительств. множество преступных группировок, оппозиций, бунтовщиков... Как можно всё это описать правдиво? Это невозможно. Даже если где и существуют разветвлённые специальные службы, собирающие неимоверное количество материала по происходящим событиям, то и они не видят всей картины целиком. Хотя бы потому, что их внимание и интерес заточен на совершенно конкретных вопросах, а все остальные их совершенно не интересуют. И даже если мы закроем глаза на то, что собранная информация - уже устаревшая информация, то всё равно не получим ясной исторической картины вчерашнего дня или недельной давности. И в этом безбрежном море сведений любой глаз просто растеряется, а потом начнёт выхватывать случайные последовательности событий, связывая их в сюжетики. Так мы смотрим на облака и в конце концов наши глаза начинают видеть в них то бабочку, то голову животного, то какую-то постройку. Причём два разных человека в одном и том же облаке увидят скорей всего разное. Так и в текущих событиях - в зависимости от того, какие именно элементы совершенно нескрытой картины глаз замечает, таков получается и смысл выхваченной цепочки фактов. Выпусти из внимания эти и ухвати другие - получишь совершенно иной смысл. В этом отношении я рекомендую прочитать вам рассказ Дюрренматта "Смерть Пифии". Там это великолепно показано. Смысл одной и той же исторической последовательности по мере появления новых деталей меняется многократно, оставаясь тем же самым. Великолепный рассказ.
Теперь подумайте - это полная неясность о том, что сейчас происходит в мире. Вне зависимости от того, запишем мы то, что ясно или нет, более полной ясности не получится. Заметьте, я не упоминаю про многочисленные предпочтения и пристрастия людей в толковании россыпи событий. Я не упоминаю мастерство владения словом, анализом, логикой.
Каждый из нас очень долгое время прожил с иллюзией о том, что в мире происходят известные и понятные вещи, и если уж не мне понятные и известные, то наверняка есть тот, кому они известны и понятны. Но это именно иллюзия, поскольку таких людей нет и быть не может. Это наивная иллюзия. Так не бывает.
А теперь посмотрите на то несчастное количество материала, которое осталось от эпохи ну например Грозного. Один единственный сюжет, местами разветвляющийся. И стоило появиться второму сюжету на тех же фактах, как это вызвало скандал с одной стороны, и ощущение всамделишной правды с другой. Но ведь это всего два сюжета! Это абсолютно нереальная картина. В том смысле, что там должны быть минимум десятки сюжетов разноплановых и разнонаправленных, на одних и тех же событиях, чтобы хоть капельку приблизиться к реальным описаниям современности - таким противоречивым и разнообразным. При этом правильной версии нет, и быть не может. А если есть только одна, то это мифология, а не история.
И дело совсем не в сокрытии сведений, и не в фальсификации, хотя и без этого не обходится. Просто большинство людей одержимы своими собственными интересами и им совершенно некогда заниматься сохранением для истории того, что им известно. У них совсем другие задачи.
И ещё - для меня любая однозначность в трактовке тех или иных событий эквивалентна действиям талибов по отношению к древностям междуречья. И пусть эти древности и не древние, но меня отталкивает именно их однозначная нацеленность, которую я назову религиозной одержимостью. Так что это не сокрытие - уцелели бы те крохи, что собирать удаётся...
Веселый

Рабство за 2 минуты

Оригинал взят у cbetpa в Интерактивная схема

Эндрю Кан и Тим Джонс создали интерактивную флеш-карту всех известных трансатлантических рейсов с рабами за 315 лет. Нажав на паузу, можно посмотреть данные по любому кораблю — сколько раз он плавал, сколько людей перевез.

Карту можно посмотреть на сайте проекта.
Веселый

Ресурсы и расходы железнодорожного фонда (1867-1884 гг.)

Оригинал взят у nilsky_nikolay в Ресурсы и расходы железнодорожного фонда (1867-1884 гг.)






(Источник: Статистический временник Российской империи. Серия III. Выпуск 15. Статистика государственных финансов России в 1862-84 годах. - С.-Петербург, 1886)
Веселый

Франко-прусская война шла вдоль КАНАЛОВ, других дорог не было.

Оригинал взят у bskamalov в Франко-прусская война шла вдоль КАНАЛОВ, других дорог не было.
Когда смотришь схему БиДэ от традГУАНИтапиев :



То создается впечатление о СУХОПУТНОСТИ пруссаков, типа вон реки, а вон там сбоку пруссаки прут французов или на французов.

В подобии моего головного мозгу закрадывается мысля об ОБОЗАХ - ДОРОГАХ и об оснащенности прусской армии лошадками - тележками.

А попадается такая карта 1898 года :Collapse )
Веселый

Избытки и недостатки хлебов в 1917-18 году (текст)

Оригинал взят у nilsky_nikolay в Избытки и недостатки хлебов в 1917-18 году (текст)
Для тех, кому лень читать, но интересно знать, сообчу главное: как и после урожая 1916 года, избыток хлебов превышал 500 миллионов пудов.


Collapse )
(Источник: Урожай хлебов в России в 1917 году. - Москва, 1918)
Веселый

Холодает, или Кое-что о климате

Оригинал взят у birbera в Холодает, или Кое-что о климате
Оригинал взят у vinujden в Холодает, или Кое-что о климате
Оригинал взят у sergeytsvetkov в Холодает, или Кое-что о климате


Таким фламандский художник Питер Брейгель представлял Вифлеем во время Рождества Христова и переписи населения царем Иродом. Вообще-то в северной части Израиля в январе, с периодичностью в несколько лет, действительно выпадает мокрый снег, порой весьма обильный. Это — редкость, но не аномалия.

А теперь о вещах более удивительных.

Collapse )
Веселый

День мертвых

То, что это есть, я знаю: общался, и все сошлось - до деталей.
И все равно - удивительно. Старуха приказала положить ей в гроб гостинцы - для ушедших ранее. Спустя время мертвый пришел во сне к родственнику и упрекнул его за то, что ему не передали с ней гостинца. При том что сновидец об этих гостинцах не знал ничего.

Я так понимаю, ажиотаж вокруг искусственного продления жизни там, на верхах, жестко связан с подсознательным пониманием: им всем предъявят.
Веселый

Мамонт Дежнева

abutimur15

Буквально час назад в машине слушал радиостанцию "Звезда". Зачитовали мемуары Семёна Дежнёва. Описывается, как им на пути попался мамонт (речь идёт о Таймыре). Они даже подумали, что он живой. Описывается длина волос и толщина шкуры. Это 1742 г. по Т.И. Видимо катастрофа только только произошла, и вот такие отряды были посланы с ревизией. Факт того, что мамонта не успел засыпать снег (на Таймыре), говорит по моему об этом.

МОЙ КОММЕНТАРИЙ: здесь, видимо, оговорка; речь, скорее всего, шла о походе Челюскина - именно в 1742 году.
ЦИТАТА: ...и Челюскин, и Лаптев ошибочно думали, что мамонты — это морские животные, которые “есть … и ныне в море Северном, на глубоких местах”.

То есть, Челюскин и Лаптев обнаруживали трупы мамонтов преимущественно в море. Это подтверждает основной вывод комментатора и говорит о совсем недавнем характере катастрофы.

bioplant

Из записок Харитона Лаптева: "По сей тундре, а паче близ моря, лежащие находятся мамонтовые роги, большие и малые. <…> На сей тундре находятся рога, весом в 10 пудов. А на иных реках здешней тундры из берегов вымывает и целые звери мамонты, с обоими рогами. На них кожа толщиною в 5 дюймов, а шерсть и тело истлелые. А протчие кости, кроме помянутых рогов, весьма дряблые. Голова подобно лошадиной, зубы плоские, толстые, не свыше трех дюймов. Сей зверь мамонт есть, мнится быть, и ныне в море Северном на глубоких местах. Понеже случалося по самым берегам моря находить роги, ничего в землю не врослые, о которых уповательно, волнами выбивает".
https://www.1tv.ru/documentary/print/ts=613
Веселый

Ареал шерстистого носорога

Шерстистый носорог погиб около 12 тысяч лет назад - аккурат в период Потопа.
Сохранившихся в мерзлоте трупов находят немного, однако находят.
А вот где он жил. Ареал очень хорошо прочерчен, и я думаю, это границы климатической зоны.
Можно и старый полюс нарисовать.



И вот что любопытно, получается та же карта климатических поясов, что озвучил Бекбулат Камалов.



Попробуем развить эту карту до полной картины.
В Испании, Канаде и на Чукотке примерно московский климат.
В Сев. Калифорнии, Зап. Сахаре, во Флориде и в Приморье климат как сегодня в Закавказье.



В целом, получается все то же, что и раньше, и главное здесь - иная зона пассатов, задающее иное расположение сухих и влажных районов.
Веселый

Эволюция растений и гипотеза расширяющейся Земли (Н. Н. Цвелёв)

Оригинал взят у bioplant в Эволюция растений и гипотеза расширяющейся Земли (Н. Н. Цвелёв)
Несколько дней назад пообещал одному уважаемому исследователю выложить мнение крупнейшего российского ботаника, чл.-корр. РАН Николая Николаевича Цвелёва (страница в википедии) о гипотезе расширяющейся Земли, а сегодня с утра пришло печальное известие, что Н. Н. Цвелёва не стало.

Две статьи Николая Николаевича показывают, что сведения о растениях Земного шара не противоречат гипотезе расширяющейся Земли, а в некоторых случаях современное распространение растений может быть объяснено с позиций этой гипотезы.


Библиография:
Цвелёв Н. Н. Некоторые вопросы эволюции растительного мира и гипотеза "расширяющейся Земли" // Бюллетень Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол. 1969. Т. 74. вып. 4. С. 27-36.
Цвелёв Н. Н. Некоторые вопросы эволюциии биоты и гипотеза расширяющейся Земли // Труды пятой молодёжной конференции ботаников в Санкт-Петербурге. СПб., 1995. С. 3-6.
Обе статьи повторно опубликованы в книге (откуда и взяты странички):
Цвелёв Н. Н. Проблемы теоретической морфологии и эволюции высших растений: Сб. избр. тр. М.-СПб.: Т-во науч. изд. КМК, 2005. 407 с.
(книгу целиком можно скачать в "Библиотеке Шипунова")

Статьи под катом. Желающие ознакомиться с оригиналами пишут в ЛС.
Collapse )
Веселый

Еще раз о МАТРИЦЕ

Оригинал взят у evan_gcrm в Еще раз о МАТРИЦЕ
Оригинал взят у prong777
Оригинал взят у cavigo
Оригинал взят у imperialcommiss

Инженер Джим Элвидж считает, что наш мир похож на матрицу.
МОЙ КОММЕНТАРИЙ: текст смотрите по ссылке. Особенность конспирологического мышления: замена местами причины и следствия. Здесь - то же самое: человек не может придумать ничего, работающего не по законам Вселенной.

Не мир похож на матрицу, а все наши сотни "матриц" - жалкие попытки выразить то, что мы подглядели у огромного и прекрасного мира.

Веселый

Харитон Лаптев о Ноевом Потопе в тундре

На сей тундре находятся рога, весом в 10 пудов. А на иных реках здешней тундры из берегов вымывает и целые звери мамонты, с обоими рогами. На них кожа толщиною в 5 дюймов, а шерсть и тело истлелые. А протчие кости, кроме помянутых рогов, весьма дряблые. Голова подобно лошадиной, зубы плоские, толстые, не свыше трех дюймов.

Сей зверь мамонт есть, мнится быть, и ныне в море Северном на глубоких местах. Понеже случалося по самым берегам моря находить роги, ничего в землю не врослые, о которых уповательно, волнами выбивает. А по тундре все роги находятся в земле верхним и острым концом, а тупым концом наверху земли.

Здешней тундры речки, которые известно что из безлесных мест вышли, на них находится лес, плавник гнилой, едва на дрова с нуждою годен. И случилося в 1742-м году, в тундре наехать от речек не меньше 10 верст, в паралеле 73-м градусе ширины, одно дерево гнилое ж. В земле, подобно с корнем, в верх торчит, толщиною в 5 дюймов диаметру, не выше 5 фут над землею.

И по сему вышеописанному, как мамонтовым рогам и плавнику на речках и в тундре, чаятельно быть в прежних годах большим водам в море, что всю тундру закрывало водою{123}.

Здешние жители и самоеды рассуждают о лесе сем, будто бы в Ноев потоп наносило сей лес. А звери мамонты прежде потопу были, а потом так в холодных местах вовсе не истлели. И то невероятно, и от таких людей непонятно.

ПРИМЕЧАНИЯ:
Зубы мамонта не выше трех дюймов. На деле зубы намного больше, но из десны торчат и впрямь не более трех дюймов. То есть, речь о зубах в пока еще относительно целых тушах.
ВСЕ бивни в тундре острыми концами вниз, а тупыми вверх. Тупой конец полый и легкий (там, видимо, нечто вроде пульпы или костного мозга), а парусность тупого конца выше. Если почва тундры имела констистенцию киселя, то бивни так и должно было повернуть.
Весьма показательно, что на 10 верст от реки лежит гнилой лес. Толщина 12,5 см,  торчит из земли корнями вверх не выше 1,5 метров... Потоп однако.
Лаптев указывает, что большая вода, зотопившая тундру, была В МОРЕ, - это прямое указание на характер Потопа.
Плавник уже гнилой, кое-где растет лес, ну, и люди живут, то есть, Потоп прошел, как минимум, за несколько десятков лет до Лаптева.
Странно, что Лаптев предполагает мамонтов в море на глубоких местах. Живых? Или все-таки речь о трупах?

Лаптев путешествует в 1742 году. В 1743 году, по моей реконструкции, Колумб двинулся в Америку. То есть, наступил период, когда исследователи опять вышли в новые земли. Катастрофа 1707 года как бы обретает смысл.