October 17th, 2015

Веселый

Ракушечник. Строительный камень античности!

Оригинал взят у vaduhan_08 в Ракушечник. Строительный камень античности!
Бесконечные споры на страницах жж о том, из чего строили пирамиды и античность не прекращаются, каждый новый адепт "бетонных технологий" продолжает спорить о строительных технологиях древности с маниакальной убежденностью в могущество то ли богов, то ли древнейших цивилизаций! При этом "размегчение" гранита и известняка, а потом его затвердевание делается легко и просто... есть несколько волшебных способов - чудодейственный сок неких растений южной америки (это для южной америки, а как же все остальное?), просто вода например (да, да, да, стоит только растереть породу в порошок, а потом залить водой и будет бетон). Есть еще адепты "теории" не застывшей породы или морского ила! Хотя разница здесь колоссальная, стоит только попробовать, что нибудь построить из незастывшей вулканической лавы или не засохшей грязи с берега пруда! Итог будет один и тот же, но боли будет больше все же в попытках слепить домик из раскаленной лавы!
Ну что же тут сказать... я сам такой был, читал Фоменко с Носовским, верил в бетонную теорию и даже лазил на пирамиды, видел "следы" опалубки из циновок, мало того я и сейчас не отрицаю бетонные работы в "древнем Египте", но все должно иметь разумные рамки. Но вот с рамками что то не выходит.... уж если "бетон" то везде!
Исследуя строительные технологии "античности" я пришел в выводу, что самым распространенным строительным камнем был известняк, а чаще всего ракушечник! Это не я придумал, это распространенное мнение в официальной истории, которое легко проверяется и подтверждается. Знаменитые каменоломни Крыма, где ракушечник добывается до сих пор, известны еще с "античности", не менее известные каменоломни Сиракуз, Мальты и прочих других мест где добывали строительный камень - известняк!
Я посвятил много времени освещению вопроса производства цемента в прошлом и обжигу известняка...http://vaduhan-08.livejournal.com/76832.html
Но известняк известняку большая разница... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8F%D0%BA
http://remonthome.com/izvestnyak-osadochnaya-poroda-i-otlichnyy-stroitelnyy-material

Особо, из всех видов известняка, выделяют ракушечник, как просто таки уникальный строительный камень. Ракушечник это тоже известняк, но у него есть одна особенность - в нем определяются мелкие, а бывает и крупные ракушки, они хорошо видны и придают этому камню особую красоту! Как правило, ракушечник сейчас используется, как отделочный камень, потому что его месторождения уже истощаются и он есть далеко не везде, не в пример обычному известняку, который есть практически везде!
Collapse )
Веселый

1896 год как ключевой год в нашей истории

Оригинал взят у serj_aleks в 1896 год как ключевой год в нашей истории
В http://retrospect-xix.livejournal.com/46078.html был поставлен вопрос о причинах и сути монархического проекта. Я пока не могу точнее оценить период возникновения института монархической наследуемой территориальной власти, но вижу необходимость его возникновения до 1900-ого года и возможность его отмены после 1900-ого года. 1 января 1900-ого года вступили в силу немецкие гражданский и торговый кодексы, которые впервые ввели нормы в отношении юридических (фиктивных) лиц. Именно, гражданский кодекс впервые определил это юридическое понятие и был принят в 1896-ом году. То есть до этого владельцами капиталов могли быть только физические лица и даже существующие на то время товарищества и разного рода обязательства основывались на персональной ответственности.
А теперь представим себе состояние капиталистического мира, где ввели право частной собственности на землю. Как быть с той землей, наследников у которой не оказалось и как легализовать потенциальные права на ту землю, которая ещё не включена в хозяйственный оборот? Монархия активизирует капитализацию не только земли, но и возможность установить общественные сборы, но это уже следствие существования прав собственности на землю. Скорее всего, что следствием здесь являются не только налоги, но и деньги как таковые. Но последние два утверждения требуют более очевидной демонстрации.
Пока достаточным и принципиальным является утверждение о необходимости института монархии в определенный исторический период и причины. Сама по себе концепция абсолютной наследуемой персональной власти безумна, но как видим и прагматична. То что монархии стали источниками национальных проектов - скорее политическая конъюнктура. Да это и отдельная тема.
Какие очевидные следствия из этого мы сразу видим? А то, что не корректно говорить о национальных государствах относительно того времени. Национальные государства возникали в период создания Лиги наций и ООН. Мы не можем говорить о государственных долгах того времени, поскольку казна носила характер "общака". Те же ордена были организованы по мафиозному (семейно-клановому) принципу и что далеко ходить, если такой характер организации имел Коминтерн и даже СССР, а точнее его правящая компартия. Конечно, для любого проекта, необходимо время проектирования. Надеюсь, что изучения периода возникновения "национальной идеи" покажет и время начала "монархического проекта", а с ним и "общеимперского" и так далее ... Следующая важная календарная точка - отмена крепостного права?

МОЙ КОММЕНТАРИЙ: находка года. Определенно нация и монархия вводились синхронно. Кстати, в лозунге "Православие, монархия и народность" эти две компоненты вместе.
Смутил срок введения юридического лица. Республика - точный аналог этого лица, абсолютно точный. И что делать с Французской республикой?
Веселый

Расширение Земли. Простая аналогия

Seymur

Увеличиваясь, Земля замедляла вращение. Хороший пример - фигурист, выполняя "винт" (вращение стоя), разводит руки (распределенние массы вслед величивающимся габаритам) и замедляет вращение.
А скорость вращения это центробежная сила, и вектор ее обратнонаправлен вектору сил гравитации Земли. Получается, что масса Земли (а значит и гравитация) остается относительно постоянна, но за счет уменьшения центробежных сил влияние гравитации усиливается.
Веселый

Где стоял Киев

(фрагмент поста)
Оригинал взят у masterdl в История Киевской Руси под вопросом.

"В современных версиях былин, собранных всего пару столетий назад, обязательно есть "стольный град Киев", "киевские князья", "половцы, печенеги" и прочие лубочные персонажи, Илья хоть и Муромец, но служить непременно едет к киевскому двору. Искусственность этой привязки хорошо показал в своём труде исследователь фольклора Алексей Дмитриевич Галахов. Он привел такую статистику: известных на конец XIX в. былин "киевского" цикла собрано: в Московской губернии-3, в Нижегородской - 6, в Саратовской - 10, в Симбирской - 22, в Сибири - 29, в Архангельской - 34, в Олонецкой - до 300 - всех вместе около 400. На Украине же не найдено было ни одной былины о Киевской Руси и богатырях! "

полная статья
http://www.vitki.org/КИЕВСКОЙ%20РУСИ%20НЕ%20БЫЛО.html

МОЙ КОММЕНТАРИЙ: чтобы сесть на московский престол, Илейка Муромец идет на Астрахань.
Веселый

Мост построен в Саксонии в 1860 году. Имя архитектора неизвестно