March 20th, 2016

Веселый

Плавучие платформы

Для бомбардировки Кинбурна французами, впервые в мировой практике, были применены бронированные плавучие платформы, оказавшиеся практически неуязвимыми для кинбурнских береговых батарей и форта, самым мощным вооружением которых были среднекалиберные 24 фунтовые пушки. Их чугунные ядра оставляли на 4½-дюймовой броне французских плавучих батарей вмятины глубиной не более дюйма, а огонь самих батарей был настолько разрушителен что, по мнению присутствовавших английских наблюдателей, одних бы батарей хватило для разрушения стен Кинбурна за три часа...

Видимо, речь о плавучих батареях «Dévastation», «Lave» и «Tonnante». Перевод: опустошение, промывание, гром.
4,5 дюйма это 11 сантиметров брони, что даже раньше, чем в США. Доставили в Крым методом буксировки.

Очень интересуюсь и заводом-изготовителем, и способом прокатывания брони, и маршрутом до Крыма.
Хотя... материалов по броненосцам хватает. http://www.nauka-tehnika.com.ua/nt/category/flot/bronenostsy-xix-veka-frantsiya
Первыми были корейцы, создавшие броненосец еще в 1592 году.



Опять ничего не бьется :-(
Водоизмещение - 574 тонны. Высота бронированного борта - по фотографиям - не меньше 6 метров. Длина 53 метра. Итого - не меньше 630 м2 брони 10-11 см железа + 40 см дерева...
Одной железной брони получается чуть меньше 400 тонн. Плюс 170 тонн дерева только в бронированных бортах. Как они в 4 тонны уместили паровую машину, три десятка пушек, экипаж, боезапас, шпангоуты и прочее днище?
Веселый

Французы в Крымской войне

Я привык думать, что в Крымской войне рулили англичане.

Французы выставили армию в 309 тысяч человек, - больше, чем все другие члены коалиции вместе взятые.
Французы понесли самые жуткие потери из всех союзников - 31,5 % всего личного состава.
Официальные цели Франции: реванш за поражение в 1812 году.

Когда Наполеона I прямо спросили, зачем он идет на Россию, тот ответить не сумел.
А Наполеон III пошел на Россию потому, что Наполеон I проиграл в бесцельной войне.
Страны, ставящие такие цели, долго не живут.

ПОГОДНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
В 1853 году в Европе замерзли все реки, это единственное упоминание события такого рода.
Базу данных по ураганам стали регулярно вести с 1851 года.
31 марта 1852 года снежная буря прошла от Санкт-Петербурга до Афин
Летом и осенью 1852 года частые бури на Черном, Азовском, Каспийском и Балтийском морях.
14 февраля 1854 года - много кораблей союзного флота затоплено бурей.
В 1854 году в России с мая по сентябрь идут бури.
1854 год, 10 сентября Нахимов сам затопил часть российского флота
1854 год, 13-16 ноября – во время шторма на Черном море затонул десяток кораблей англо-французской эскадры
1854 год, 14 ноября сильный шторм в Черном море с потерей 40 французских и английских кораблей
1854 год, 16 ноября – Балканская буря, прошла от Алжира до южной Европы
1855 год, февраль, Нахимов снова топит свои корабли
В Крыму упоминается какая-то аномально высокая волна, утопившая флот и погубившая 1,5 тысячи человек.
Почти синхронно цунами в Японии смывает 15 тысяч домов. Погибших 80-100 тысяч.
Синхронно несколько цунами в США, на Камчатке, снова в Японии (21 метр), Франции
Штормовые нагоны в Германии, затапливаются обширные площади
Эпидемии по всей Европе, жуткие морозы там же, в Англии - огненный торнадо, вырывавший деревья с корнем
В Англии холера убила 616 тысяч человек, в Германии массовые психозы - списывают на эрготизм

В такой ситуации война обязана иметь предельно внятные цели - никакого мальчишества.
Но у Франции цель одна: "Я дерусь, - потому что я дерусь"

В Европе в целом после гиперкатастрофы 1846-1851 годов с ресурсами должно быть очень-очень туго.
Революции (а они прокатились по всей Европе) сломали всю систему управления. Там управленческий хаос.
Можете представить себе нападение Украины на всю Европу сразу после продразверсток и голодомора?
Европа в 1853 году ведет себя именно так.

Так ЧТО это было?

P.S. сейчас потери от Крымской войны оценивают в 450 тысяч примерно, но я видел цифру 1 миллион.
Расписано было подробно, по регионам, с очень высокой точностью. Теперь уже этих цифр не найти.
История прошлого сочиняется (екатерининский термин) прямо сейчас - без уважения к т.н. "фактам".
Веселый

Глава IV. КАТАСТРОФЫ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX в.

Потери флота в Крымской войне

http://www.e-reading.by/chapter.php/1034603/45/Shnyukov_-_Katastrofy_v_Chernom_more.html

Чтоб не потерять

Вот ссылка на книгу Тотлебена "Оборона Севастополя" считается библией по крымской войне, что удивительно её историки практически не употребляют, особенно блогеры крымской войны в традиционном варианте! В книге такое есть что и даже не знаешь что и думать... и это не смотря на то что это четко отредактированная версия написанная воен спецом! Видать с тех пор так уже историю поправили что многие вещи и которых пишети Тотлебен нам кажется удивительными http://www.runivers.ru/lib/book3116/

Тотлебен и о потерях пишет и о обеспечении тыла о снарядах и патронах и еще многое другое!

Список русских военныых судов с 1686 по 1860 гг.
СПб, 1872 год

http://dlib.rsl.ru/viewer/01003601862#?page=2
.
Веселый

Избытки и недостатки продовольственных, крупяных и кормовых хлебов урожая 1917 года (карты)

МОЙ КОММЕНТАРИЙ: собственно Россия на этой карте сама себя не кормит.
Можно предположить, что она живет лишь грабежом соседних кочевых племен. Шутка.
Но, в общем, понятно, зачем России нужны Украина, Крым и Северный Кавказ. Они - кормильцы.
Финские полуохотничьи-полурыбацкие племена Питера в союзе с татарскими племенами Поволжья вторгаются в Киевскую Русь и переписывают имущество на себя.
Шутка. То, что я думаю в действительности, напишу ниже.

Оригинал взят у nilsky_nikolay в Избытки и недостатки продовольственных, крупяных и кормовых хлебов урожая 1917 года (карты)
Collapse )
Веселый

Политический пост

Все те тайны, что лежат в прошлом, абсолютно адекватны как своей эпохе, так и принятым в то время правилам.
Это принципиально. Приведу пример.

Какое-то время назад людоедство было легальным.
И на этой легальной основе сформировались какие-то правила, традиции, нормы, предания.
Ну, например, сказка о бабе-яге и ее печи.
На основе этих правил, традиций и норм сформировались и более тонкие вещи - вне очевидной связи с людоедством.
А на их базе сформировались вещи еще более далекие, и еще более... но первоначальный источник неотменим.
Это как лицевые мышцы, - ни одна из них не похожа на кости черепа, и все они четко повторяют его форму с изнаночной стороны.
Можно сравнить и с химическим процессом: что в реторту засыпали, то и отреагирует, - в четкой взаимосвязи и без сослагательного наклонения.

Попытки объяснить, например, фольклор, при предварительно вычеркнутом людоедстве обречены на провал.
Ничего не срастется. Потому что в основе именно оно.

В нашем случае больше всего проблем создает социальная революция, похоронившая феодализм и матрилинейность.
Это как заметенное под коврик людоедство, - историки изо всех сил пытаются обойтись без этого.
Проблема в том, что именно эта революция и заложила весь нынешний мир - с космосом, интернетом и биопротезами.
Какую базу данных ни возьми, а основе повсюду она - эта самая революция.

Ее невозможно ни замазать, ни уничтожить, она проросла сквозь массивы данных даже не словами, - принципами.
Историки обороняют иллюзию, которой никогда не было и не могло быть.
И обороняют они ее от реальности, которая не является ни преступной, ни даже просто постыдной.
От реальности, которая, на деле, - единственное, что у нас есть,

Прошлое нуждается в легализации - таким, какое оно есть.