September 6th, 2016

Веселый

Наряди Кена-2

Оригинал взят у thor_2006 в Наряди Кена-2
    В продолжение прежнего поста про седельную снасть – сколько будет собрать Кена в поход конно, оружно и одежно. Конечно, с чистого листа такое случалось крайне редко (к примеру, если наш Кен – погорелец или же утратил имущество иным каким путем. А, может, он вышел с полону и его за полонное терпение поверстали поместьицем и выдали подъемные на обзаведение первичное. В общем, ситуация гипотетичная, но возможная), но на вопрос можно глянуть и с другой стороны – сколько стоило то, что Кен брал с собой в поход, начиная с коня и кончая исподним. В общем, попробуем прикинуть хотя бы в первом приближении «богачество» Кена средней руки.

Collapse )
Веселый

Текущее-2

Завершаю адаптировать внутри общей базы раздел катастроф. 118 тысяч событий выходит.
Полагаю, здесь можно приостановиться и подумать.

Двухбуквенного индекса определенно не хватает.. У меня уже сейчас 798 видов индексов.
Значит, будет трехбуквенный. Латиница позволяет создать 26*26*26= 17576 штук.
Этого хватает, чтобы обозначить и разновидности событий, и разновидности географических объектов.
Последнее актуально, посколько двубуквенную латинскую я уже исчерпал.

Короче, с трехбуквенным цифруется все.
Веселый

Вопрос

Я привычно отношу Москву к Московской области, Питер - к Ленинградской, Севастополь - к Крыму и т.д.
Официально же они отдельно.
А как лучше?
Веселый

Фото США 1863 года

В Сети пишут:
Постановочные фотографии стали крупным бизнесом для местных фотографов в районе Геттисберга. Осенью 1863 года, возможно, в момент обращения Линкольна на кладбище самоотверженных, была сделана серия фотографий, в которых солдаты Союза позировали среди скал Devil's Den как человеческие жертвы.

Вот одна из фотографий...




А вот современный вид этих скал. Место живописное, и версия о постановочной съемке прямо напрашивается.
Не в тему: леса на горизонте было заметно меньше.



Но вот вторая фотография и тоже покрупнее. Тела придавлены камнями.
Да, с телами (или живыми позирующими) явно манипулировали, но совать их под камни?

Веселый

К онтологии истории

Обнаружил массу дубликатов, теперь озверело вычищаю )
По пути столкнулся с проблемой.

Золото как предмет добычи, химический элемент, участвующий в лабораторной гальванике и монетный металл выполняет разные исторические функции.
То же самое с железом и еще массой объектов сортировки.
Индексировать все это по-разному, в зависимости от исполняемых функций глупо. Однако различия между функциями принципиальны.

Ясно, что все проходит одни и те же ступени:
- сначала это нечто добывают;
- затем с ним так или иначе манипулируют;
- и в конце концов оно попадает на рынок.

Из этого отчасти и сложится будущая онтология истории.